Определение жуков

  Еще три вида вроде. И как-то не очень они на фото похожи.

Просвиров сказал что именно bimaculatus

В конце ноября был в командировке в приморском крае г.Хасан...Очень хотелось найти какую нибудь живность для коллекции,но к сожалению нашёл только несколько дохленьких развалившихся жучков.Если можно опознать ,помогите.

Картинки:

1.JPG — (169.28к)   


2.JPG — (116.26к)   


3.JPG — (40.71к)   


4.JPG — (71.59к)   


5.JPG — (121.19к)   


6.JPG — (162.13к)   


7.JPG — (296.73к)   

1 - Agrypnus argillaceus
2, 5, 6 - Holotrichia
3 - Harmonia axyridis, по всей видимости
4 - Panagaeus видимо robustus
7 - Carabus maacki (C. clathratus ssp. maacki)

Окрестности г. Кирово-Чепецк Кировской области. 13.07.2016.

ID? Israel, Nahariya, 2013-05-29, 14mm, to light.
http://alsphotopage.com/image/show/id/8568 Thank you all!

  Окрестности г. Кирово-Чепецк Кировской области. 13.07.2016.

самка Poecilus lepidus с нелегкой судьбой

Еще парочка жучков из Львовской обл.
Помогите определить, пожалуйста.
По стафу есть предположение

Стаф - 07-09.05.2015 - Украина; Львовская обл, Дрогобычский, р-н, с.Сходница.
Тропинка внутри елового леса, ловушки «Барбера»
Предполагаю, что Ocypus (Pseudocypus) picipennis (Fabricius, 1793) - самец ????



Листоед - 09.05.2015 - Украина; Львовская обл, Дрогобычский, р-н, с.Сходница.
На тропинке у подножья елового леса, ручной сбор на разнотравье
Какая-то Oreina - самец ????



Заранее спасибо

  
Предполагаю, что Ocypus (Pseudocypus) picipennis (Fabricius, 1793) - самец ????

нет, точно не picipennis!

  Еще парочка жучков из Львовской обл.
Помогите определить, пожалуйста.
По стафу есть предположение

Стаф - 07-09.05.2015 - Украина; Львовская обл, Дрогобычский, р-н, с.Сходница.
Тропинка внутри елового леса, ловушки «Барбера»
Предполагаю, что Ocypus (Pseudocypus) picipennis (Fabricius, 1793) - самец ????

Это Ocypus macrocephalus!

Спасибо огромное за подсказку
Остался вопрос по верхней Oreina

И тогда на подтверждение еще вот этот зверек



Спасибо!

Из ореин и оцыпусов желательно гениталии дергать. Второй матидус точно самец. Насчет macrocephalus, пожалуй, соглашусь (хоть это и самка). Впрочем, в тех местах мог и O. ormayi найтись.

Подскажите пожалуйста по водяным. Пензенская область

1.





2.






3.





4.

  Подскажите пожалуйста по водяным. Пензенская область

1. Hydrobius fuscipes. Это капля воды на нем?
Плавунцы только до рода.
2. Dytiscus sp., нужно видеть острые отростки тазиков задних ног.
3. Acilius sp., нужен снимок снизу или так, чтобы рисунок головы видно было.
4. Скорее всего Ilybius.

Сообщение было отредактировано botanque - 13.12.2016 10:43

И моих вертячек узнайте пожалуйста (простите за качество). Снято в мелкой холодной речушке под пологом деревьев у нас на КМВ.

Картинки:

K20D7998.JPG — (296.2к)   

  И моих вертячек узнайте пожалуйста (простите за качество). Снято в мелкой холодной речушке под пологом деревьев у нас на КМВ.

Вертячки в большинстве случаев даже по очень качественным фото не определяются . Gyrinus sp.

Помогите определить жучка! Размер 5-7 мм. Карелия, сентябрь.

Картинки:

20160924__155_2_3.jpg — (371.36к)   


20160924__168_2_2.jpg — (455.04к)   

  Помогите определить жучка! Размер 5-7 мм. Карелия, сентябрь.

Cyphon sp., сейчас род Contacyphon называется.

  Вертячки в большинстве случаев даже по очень качественным фото не определяются . Gyrinus sp.

А как они определяются? И к кому можно обратиться? У меня брат поймал 2-3-4 экземпляра в этом ручье.

  А как они определяются? И к кому можно обратиться? У меня брат поймал 2-3-4 экземпляра в этом ручье.

Только дергать. И лучше самцов. Тогда просто. Можно, конечно, самостоятельно по ключам по внешним признакам прогнать. Но если нет сравнительного материала -- легко ошибиться.

  1. Hydrobius fuscipes. Это капля воды на нем?

Да, из воды только что его вытащил. Спасибо за определение!

 
2. Dytiscus sp., нужно видеть острые отростки тазиков задних ног.

А здесь как-раз видно тазики, только плохо. Вроде бы Dytiscus marginalis?

 
3. Acilius sp., нужен снимок снизу или так, чтобы рисунок головы видно было.

Вот такой пойдёт?

 
4. Скорее всего Ilybius.

Это понятно, я имел ввиду Ilubius fuliginosus или Ilubius fenestratus?
Вот по такой фото наверное лучше видно?

  Cyphon sp., сейчас род Contacyphon называется.

причем, скорее всего, variabilis или laevipennis. Впрочем, вся эта братия генитальная

  А как они определяются?

так себе

  У меня брат поймал 2-3-4 экземпляра в этом ручье.

В подобных биотопах с большой вероятностью окажется distinctus. По крайней мере, мне в ручьях в Краснодарском крае только этот вид и попадался. Гениталь у него характерная, так что при наличии жука это проверить несложно.

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 14.12.2016 02:43

 
А здесь как-раз видно тазики, только плохо. Вроде бы Dytiscus marginalis?

В целом похож на marginalis, но очень уж плохо видно отростки.

  
В подобных биотопах с большой вероятностью окажется distinctus.

Тоже так думаю, но все же...

Помогите пожалуйста определить златок до вида. Хотя бы предположительно. Пензенская область.

1. Вероятно род Agrilus. Май





2. Вероятно род Agrilus. Июнь





3. Вероятно род Anthaxia. Май.





4. Вероятно род Anthaxia. Июнь.





5. Вероятно род Anthaxia. Июнь.

  Помогите пожалуйста определить златок до вида. Хотя бы предположительно. Пензенская область.

1 - А в чем сомнения? хочется обозвать cyanescens, даже не знаю почему Агрилюсы часто и при наличии жука не очень-то определябельны.
2 - Само собой Agrilus. На чем сидела хоть?
3,5 - Anthaxia (Melanthaxia), скорее всего, quadripunctata, но чем черт не шутит
4 - Phaenops cyanea

Ставил сегодня чернотелок и заметил такую штуку.

У меня есть 3 экз. чернотелок рода Uloma: 1 саратовская и 2 тамбовские.

Саратовская - 100% самец U. culinaris - основание переднеспинки полностью окаймлено, на ней есть ямка и бугорки, а горловая вырезка округлая и без зубцов. Одна тамбовская - наоборот, 100% самец U. rufa - основание переднеспинки не окаймлено, ямка и бугорки едва заметны, горловая вырезка трапециевидная и с зубцами.

Но вот 3-й экз. очень странный, у него основание переднеспинки не окаймлено, но горловая вырезка сходна с U. culinaris (округлая и без зубцов). Переднеспинка без следа ямки и бугорков (значит это самка). Кроме того экз. отличается тёмно-каштановой окраской, небольшими размерами, грубыми бороздками надкрылий и иной формой зубцов на передних голенях.
Что это может быть?
Подозреваю, что это у U. rufa так самки выглядят на самом деле...

Фото сделаю чуть попозжее

2 - Само собой Agrilus. На чем сидела хоть?

На шиповнике. Но не на цветке, а на листке - вот то же самое фото

  На шиповнике. Но не на цветке, а на листке - вот то же самое фото

Спасибо. Они и не сидят на цветах. Если на шиповнике, то почти наверняка A. cuprescens

Доброго времени суток, подтвердите С.arvensis? приморье
самец 23мм

самка 25мм

скорее venustus

  Доброго времени суток, подтвердите С.arvensis?  приморье

Дмитрий, не реклама, но по моему нужная вам ссылка (неплохой вариант):
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=574648
Негоже на канцелярские колоть даже плашки

Подскажите пожалуйста по мягкотелкам. Пензенская область.

1.





2.





3.





4.





5.





И ещё по листоеду-скрытоглаву. Пензенская обл.

6.

1 - с такими зачастую непросто. Крупная хоть?
2, 3 - Cantharis rustica
4 - а в другом ракурсе есть?
5 - Cantharis nigricans
6 - Cr. laetus разумеется

Всем доброго, еще прошу помощи с карабусами
1 Китай, сказал бы C.intricatus ??

2 Китай

3 Китай

4 Китай

5 замятыш из Казахстана

  1 - с такими зачастую непросто. Крупная хоть?

Нет, мелкая, примерно как Rhagonycha fulva. Это хоть Rhagonycha или Cantharis? И какой вид может быть предположительно? - пусть не точно!

4 - а в другом ракурсе есть?

Нет, в момент съёмки я думал, что это Cantharis rustica. Поэтому щёлкнул только один раз.


7. А это кто, не подскажете? Я тоже сначала думал на rustica, поэтому не старался хорошо снять!

  Нет, мелкая, примерно как Rhagonycha fulva. Это хоть Rhagonycha или Cantharis? И какой вид может быть предположительно? - пусть не точно!

Cantharis, из группы, для которой гениталии желательно глядеть. Судя по габитусу, это может быть figurata, окраска у которой крайне изменчива.

7. А это кто, не подскажете? Я тоже сначала думал на rustica, поэтому не старался хорошо снять!

Может быть еще pellucida, т.к. без пятна на диске прсп. Но у rustica изредка тоже прсп. одноцветная бывает. Надежно они гениталиями отличаются.

P.S. Кантарид по фотографиям определять - извращение. Группа в большинстве своем, мягко говоря, непростая: http://www.coleo-net.de/coleo/texte/cantharis.htm Надо собирать и внимательно смотреть на жуков, а кроме того, во многих случаях требуется изучение гениталий.