Определение бабочек

Morozzz, я получила рисунок!!! Классно!
Очень Вам благодарна за помощь!
хотела уточнить, вот эта бабочка - это quadrifasciata?

Картинки:

cid_gua1a.jpg — (21.47к)   

самка montanata??

Картинки:

cid_mon2a.jpg — (17.16к)   

по порядку : самка и самец ocellata?

Сообщение было отредактировано Kristy - 23.10.2006 20:28

Картинки:

cid_oce2a.jpg — (20.06к)   


cid_oce1a.jpg — (15.61к)   

  Morozzz, я получила рисунок!!! Классно!
Очень Вам благодарна за помощь!
хотела уточнить, вот эта бабочка  - это quadrifasciata?

да, она и есть.

to Kristy: точно, montanata и ocellata.

  Приветствую!

Помогите определить бабочку, сидела в гнилушках на западе МО

Вероятно это
Agonopterix alstromeriana (Clerck, 1759)
Плоская моль болиголовая
Oecophoridae - Ширококрылые моли

Сообщение было отредактировано okoem - 27.10.2006 04:44

  А по поводу моей гусенцы (выше) есть какие-нибудь предположения у кого-нибудь?

Предположения появились:-)
На сайте Leps.it похожие гусеницы у следующих видов:
Euplexia euplexina
Jodia croceago
Phlogophora meticulosa
Agrotis puta
Epipsilia grisescens
Noctua comes
Peridroma saucia
Xestia rhomboidea
Думаю, нужно искать где-то среди Noctuinae

А вот по моим гусеницам есть у кого-нибудь какие-нибудь мысли?:-)
Сняты в Крыму.

102-02 - май, степь, на растении сем. Яснотковых
112-20 и 113-22 - июль- август, степь, на растении сем. Скабиозовых
116-31 - сентябрь, горная степь, гусеницы питались сухими частями (семенами?) различных растений - цикорий, черемша..

Сообщение было отредактировано okoem - 27.10.2006 11:47

Картинки:

102_02.jpg — (33.05к)   


112_20.jpg — (31.76к)   


113_22.jpg — (19.85к)   


116_31.jpg — (22.13к)   

скажите а это melanagria galatea???

Картинки:

PICT0133.jpg — (100.12к)   

  скажите а это melanagria galatea???

Нет, это Melanargia russiae. А где поймали?

  Нет, это Melanargia russiae. А где поймали?

спасибо! я просто изображения других меланагрий мало видел.
поймал в лесостепной части Ю.Урала. или вам точнее?

  спасибо! я просто изображения других меланагрий мало видел.
поймал в лесостепной части Ю.Урала. или вам точнее?

Действительно, по ареалу - это скорее всего M.russiae. Посмотрите сканы из Тузова:
http://rusinsects.com/satyrid/s-me-rus.htm

Сегодня принесли бражника ( -7С на улице) , отогрелся дома и улетел , надеюсь утром будет на окне. ) Предполагаю ,кто то из дневных. Подкрылки ярко оранжевые, как апельсин. Помогите определить. Астраханская обл. 22.11.2006

Картинки:

wP1140673.jpg — (42.43к)   


wP1140615.jpg — (61.9к)   

Macroglossum stellatarum (Linnaeus, 1758)

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста, скажите, кто на этих фотографиях.

to В.О.
Это ж бражник языкан Macroglossum stellatarum.
На юге он может и в зимнее время появляться в виде имаго.

to Kristy:
первые две сверху Paradarisa consonaria

третья - Deileptenia ribeata (хотя такая полетавшая, что и на Peribatodes rhomboidaria похожа) все-таки более на D. ribeata походит.

Четвертая (нижняя) - Serraca punctinalis

Ух ты! Спасибо! :-)

  to В.О.
Это ж бражник языкан Macroglossum stellatarum.
На юге он может и в зимнее время появляться в виде имаго.

Спасибо ! смутил окрас , у летних цвет был серый (мышинный ) , а у этого отдает в красноту.

Типичный Macroglossum stellatarum .дневной,мелкий бражник.Имеет обширный ареал обитания.

Выкладываю еще серию фоток и попутно такой вот вопрос: когда ответ получен, может быть имеет смылсл удалять старые картинки из вопроса? чтоб ускорить загрузку страниц. А? Никому не мешает такое обилие картинок?

а новые фотки вот:
и вопрос, собсно, тот же :-)
кто это?

  Выкладываю еще серию фоток и попутно такой вот вопрос: когда ответ получен, может быть имеет смылсл удалять старые картинки из вопроса? чтоб ускорить загрузку страниц. А? Никому не мешает такое обилие картинок?

Мне кажется, что удалять не стоит - чем больше человек увидят картинку, тем больше шансов, что будет выяснено правильное название. Ведь нет никакой гарантии, что первый из полученных ответов (после которого будет удалена картинка) будет верным. Да и тем, кто не даёт ответов, а просто просматривает тему, прежде всего интересны фотографии.
Лично у меня вообще отключено в браузере отображение графики (траффик экономлю ), а то, что меня интересует, я загружаю выборочно.

to Kristy: это все пяденица Ectropis bistortata (crepuscularia). Такая уж она изменчивая.

  Выкладываю еще серию фоток и попутно такой вот вопрос: когда ответ получен, может быть имеет смылсл удалять старые картинки из вопроса? чтоб ускорить загрузку страниц. А? Никому не мешает такое обилие картинок?

Пусть будут, может кому еще пригодится. Если долго загружать, действуйте как Necrocephalus, это действительно удобно. Другое дело, что надо это как-то рассортировать. Вот соберусь с духом ...

Necrocephalus, Bolivar, поняла, спасибо. так и буду делать. Прикольно - я пользуюсь Оперой.... но каждый раз забываю отключать картинки. А вдруг что интересное пропущу :-)))

Morozzz, спасибо за помощь! Теперь со всем этим добром буду разбираться. А когда разберусь, то скорее всего возникнет еще куча вопросов и уточнений по этим видам. И тогда спрошу снова :-)
И вот еще одна пяденица осталась не у дел. Последняя. Последний из могкан, так сказать. Итак, уважаемые знатоки, вопрос.......

Кто это? :-)

Сообщение было отредактировано Kristy - 25.11.2006 13:15

Картинки:

Untitled_000.jpg — (18.72к)   

to Kristy:
Очень потрепанный экземпляр!
Похож на Serraca punctinalis.

а это Lomaspilis marginata или Lomaspilis opis?

Сообщение было отредактировано Kristy - 26.11.2006 00:34

Картинки:

lom_mar1a.jpg — (24.86к)   

Это Lomaspilis marginata.

а как различить Lomaspilis marginata и Lomaspilis opis?

на словах не так легко передать. Я Вам сейчас фотографию обоих видов сброшу

Решил на форум выложить. Может, кому еще интересно.

Сообщение было отредактировано Morozzz - 28.11.2006 23:21

Morozzz

Скажите пожалуйста, Верна ли систематика сем. БРАЖНИКОВ, представленная в "ГАЛЕРЕЕ НАСЕКОМЫХ"? http://www.galleryinsects.narod.ru/title.html

Спасибо

  Morozzz

Скажите пожалуйста, Верна ли систематика  сем. БРАЖНИКОВ, представленная в "ГАЛЕРЕЕ НАСЕКОМЫХ"? http://www.galleryinsects.narod.ru/title.html

Спасибо

В данном вопросе я бы доверял Tony Pittaway (у которого часть картинок и уперта):
http://tpittaway.tripod.com/sphinx/list.htm
http://tpittaway.tripod.com/china/china.htm

Можно ли по только по исподу на фото отличить Everes decoloratus от alcetas? Случайно обнаружил среди фоток аргиадов. Если да - скажите кто на фото.
Заодно и совку помогите определить. Я потом еще на определение пару десятков видов выложу.

Сергею Д. Сравнивайте. Без верха в случае этих голубянок трудновато.
Первая - E. decoloratus, вторая - E. argiades.

Картинки:

decoloratus__________.jpg — (22.79к)   


argiades__________.jpg — (26.44к)   

  Можно ли по только по исподу на фото отличить Everes decoloratus от alcetas?

Это довольно сложно, надёжных признаков нет. Как правило, у alcetas хвостики короче, чем у decoloratus; кроме того, alcetas в среднем крупнее. Кстати, а где сфотографирована бабочка?

to bora
трудновато но возможно по оранжевым пятнам, на фото в общем-то они различаются, у деколоратуса одно, и то иногда переходящее в серый. ну не получилось у меня поймать, не заметил я среди аргиадов, а фото аж дома просмотрел, так что по верху никак. с тех пор не видел таких
to aurelian
Северодонецк, Луганская область, Украина

с совками помогите разобраться
1. Это Eublemma, вот какая. На leps.it еть похожая - Eublemma candidana, но по Каталогу совок Украины ее ловили в позапрошлом веке и в Одесской области. А так внешне похожа. Может еще какие подобные виды есть?

2. С совками Heliothis тоже непонятки. Вот фото, еще в понедельник подкину парочкуу - это всё один вид или несколько? внешне можно отличить или опять все упирается в гениталии?




3. Есть ли внешние четкие отличительные признаки у Diachrysia chrysitis и tutti?
Если да, то кто это?


Хотелось бы услышать мнения Morozzz, okoem, вы где? )

Сергею Д. Действительно, оранжевая лунка у Вашего экз. одна и сильно редуцирована (но такое бывает и у E.argiades). Кроме того, на Вашем фото на исподе передних крыльев постдикальные пятна сильно округлые, да и ряд этих пятен видно, что изогнут. Территориально бабочка находится в пределах ареала E. decoloratus. Так что, скорее всего, это он. Летает в конце мая и второй половине июля. Тяготеет к опушкам.

с совками помогите разобраться
1. Это Eublemma, вот какая. На leps.it еть похожая - Eublemma candidana, но по Каталогу совок Украины ее ловили в позапрошлом веке и в Одесской области. А так внешне похожа. Может еще какие подобные виды есть?
2. С совками Heliothis тоже непонятки. Вот фото, еще в понедельник подкину парочкуу - это всё один вид или несколько? внешне можно отличить или опять все упирается в гениталии?
3. Есть ли внешние четкие отличительные признаки у Diachrysia chrysitis и tutti?
Если да, то кто это?
Хотелось бы услышать мнения Morozzz, okoem, вы где? )

1) Это Eublemma minutata.
2) Вроде все Helicoverpa armigera. Я этой осенью их в Португалии ловил и тоже сначала подумал, что разные виды
3) Вряд ли. Кстати, сейчас показана конспецифичность западнопалеарктических tutti и восточнопалеарктических stenochrysis. Последнее название имеет приоритет.

Сообщение было отредактировано kotbegemot - 08.12.2006 11:09

H. armigera точно. Очень изменчивая совка.
На втором снимке - точно tutti.
Есть мнение, правда не аргументированное, что оба похожих вида - одно и то же.
Смущает наличие большого количества экземпляров с переходной окраской.
Мутная бабочка, одним словом.

Спасибо kotbegemot и Morozzz!
Вот еще пертия совок на определение.
[attachmenti
d()=14911][a
ttachmentid()=14916][attachmentid(
)=14920]

Посмотрите пожалуйста, Hyphantria cunea это или нет в теме http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=114034
Заранее благодарен.

Картинки:

Hoplodrina_ambigua_____Paradrina.jpg — (25.86к)   


________________.jpg — (26.27к)   


_____________________2.jpg — (36.21к)