Определение бабочек

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение бабочек

Страницы: 1 ...869 870 871 872 873 874 875 876 877... 986

Поблагодарили: 1

03.08.2018 19:22, Konung

Ну я не обращал особого внимания.Есть очень старые деревья с толстыми стволами,с очень толстыми.Вообще это припойменные леса в понижениях ,весной при разливе затопляемые иногда.

может быть вязы/дубы/и т.п. там есть? не будете ли в тех местах в ближайшее время? во-первых чтобы уточнить породный состав древостоя, во-вторых, может быть они еще летают и удастся поймать еще несколько экземпляров, чтобы более менее уверенно говорить о какой-либо популяции. вообще что там - исключительно дикий биотоп, или рядом есть что-то антропогенное? например, сады, дачи, парки, поселки и др?

Сообщение было отредактировано Konung - 03.08.2018 19:39

Поблагодарили: 1

03.08.2018 19:39, ярослав

может быть вязы там есть? не будете ли в тех местах в ближайшее время? во-первых чтобы уточнить породный состав древостоя, во-вторых, может быть они еще летают и удастся поймать еще несколько экземпляров, чтобы более менее уверенно говорить о какой-либо популяции. вообще что там - исключительно дикий биотоп, или рядом есть что-то антропогенное? например, сады, дачи, парки, поселки и др?

Дня через 2 буду там.А вообще там есть и сады и дачи и поселок недалеко.Мне самому интересно еще там пройти и поймать еще несколько экз.

03.08.2018 20:05, vidjl

А с чего вдруг заносная?Значит есть они у нас тут в 17 регионе.

Потому что ближайшие регионы где она встречается, это Забайкалье, Приморье, Корея, Монголия, и тут раз, и Оренбургская область! Возникает вопрос, почему такой разорванный ареал вдруг. Обычно так получается, когда вместе с чем-либо, случайно завозят из мест обитания куколку или гусеницу на стадии окукливания, которая в новом месте благополучно окукливается и выходит бабочка, и её ловите например вы.

И потом вяз мелколистный и вяз приземистый это и есть карагач про которое я упоминал.

Плодовые деревья тоже смотрите, какие есть там.

Я сам в шоке.Их было несколько а биотоп пойменный луг возле реки.Поймал на дереве в тени отдыхала как все катокалы.

Может она была одна, а другие являются другими видами этого рода, просто вместе летали? Попробуйте поймать ещё.

Поблагодарили: 1

03.08.2018 21:39, vidjl

А совсем-совсем всё-таки это Cyaniris semiargus...

P5180071.JPG -- скорее P. thersites.
P5180107.JPG -- скорее Plebejus sp.

Где же Вы были, когда я сомневался

По фотографиям из природы, именно голубянок не очень люблю определять, но человек попросил в личке, спасибо поправили.

(очень вряд ли именно C. hyale!) и "Pyrgus sp."

Пусть по Вашему будет sp., я ж всё же считаю, что C. hyale, и P. alveus, сравнив (по данному не очень удачному конечно ракурсу) и проанализировав список того, что там обитает, это моё определение, моя точка зрения.
Определите по свойму, если не согласны, пусть конечная истина глаголит Вашими устами.

Поблагодарили: 1

03.08.2018 22:11, Kharkovbut

Где же Вы были, когда я сомневался
По фотографиям из природы, именно голубянок не очень люблю определять, но человек попросил в личке, спасибо поправили.

Пусть по Вашему будет sp., я ж всё же считаю, что C. hyale, и P. alveus, сравнив (по данному не очень удачному конечно ракурсу) и проанализировав список того, что там обитает, это моё определение, моя точка зрения.
Определите по свойму, если не согласны, пусть конечная истина глаголит Вашими устами.

Был я в полях.

Не любите определять голубянок -- зачем же определяете? Может, естественнее действовать по принципу "лучше меньше, да лучше"?

Насчёт колиаса и пиргуса, конечно, каждый имеет право на точку зрения, но мне кажется, что лучше переосторожничать (или не определять вообще!), если чёткие признаки не видны, и определение строится на интуиции и чём-то субъективном. По крайней мере, мне кажется, что в таком случае это ("по-моему, ...") стоит упоминать, чтобы не вводить людей в заблуждение.

Поблагодарили: 2

04.08.2018 0:58, vidjl

Был я в полях. Не любите определять голубянок -- зачем же определяете? Может, естественнее действовать по принципу "лучше меньше, да лучше"?

Насчёт колиаса и пиргуса, конечно, каждый имеет право на точку зрения, но мне кажется, что лучше переосторожничать (или не определять вообще!), если чёткие признаки не видны, и определение строится на интуиции и чём-то субъективном. По крайней мере, мне кажется, что в таком случае это ("по-моему, ...") стоит упоминать, чтобы не вводить людей в заблуждение.

Соглашусь, соглашусь с Вами, уважаю мудрость пожилых людей! Как-никак Вам в следующем году 100 лет исполнится, а я что, я молодой, ещё и до полтинника не дожил

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 3

Страницы: 1 ...869 870 871 872 873 874 875 876 877... 986

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.