Вопрос о необходимости занесения форм, аберраций и других разновидностей изменчивости видов если те имеют ярковыраженные признаки и научные названия.

Сообщество и Форум → Обсуждение сайта → Вопрос о необходимости занесения форм, аберраций и других разновидностей изменчивости видов если те имеют ярковыраженные признаки и научные названия.

Василий Феоктистов, 06.09.2014 22:20

Собственно: по некоторым данным сейчас отменены аберрации и формы видов и предлагается обходиться без них. На мой взгляд, невзирая на это надо их всё-равно указывать.
Как вы к этому относиесь? И интересно вообще-то, что-нибудь почитать: "откуда ноги растут" у этой отмены и чем это обоснованно. Может я что-то не так понимаю?

Не надо никаких ссылок: вопрос в том, стоит-ли это указывать в верхней строке:)
Я считаю то, что надо это указывать если есть возможность.
Формы, аберрации, вариации и т.п. не являются тасономическими единицами. Это просто отклонения от типовой формы.
На примере того-же обычного Trichius fasciatus нельзя без их указания обойтись никак.

Примеры как это должно указываться:
Аберрации:
https://insecta.pro/ru/gallery/22814
https://insecta.pro/ru/gallery/49878
Вариация:
https://insecta.pro/ru/gallery/46425
Форма (сезонная):
https://insecta.pro/ru/gallery/2911

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.