E-mail: Пароль: Регистрация Восстановить пароль

Авторы Контакты Принять участие in English

показывать

Вопрос о необходимости занесения форм, аберраций и других разновидностей изменчивости видов если те имеют ярковыраженные признаки и научные названия.

Сообщество и ФорумОбсуждение сайтаВопрос о необходимости занесения форм, аберраций и других разновидностей изменчивости видов если те имеют ярковыраженные признаки и научные названия.

Василий Феоктистов, 06.09.2014 22:20

Собственно: по некоторым данным сейчас отменены аберрации и формы видов и предлагается обходиться без них. На мой взгляд, невзирая на это надо их всё-равно указывать.
Как вы к этому относиесь? И интересно вообще-то, что-нибудь почитать: "откуда ноги растут" у этой отмены и чем это обоснованно. Может я что-то не так понимаю?

Комментарии

06.09.2014 22:26, Александр Жаков

Если я не ошибаюсь, это из кодекса зоологической номенклатуры, но не отменены, а с какого то года, не рекомендовано, присваивать названия ниже подвидового, т.е. формы, аберрации и др. Названиям данным до этого года можно пользоваться.

06.09.2014 22:33, Василий Феоктистов

Александр, спасибо, а ссылочку можно у тебя попросить? Или дату?
Хотя по моему особого значения не имеет так как большинство форм и аберраций обозваны ещё при царе-горохе.

06.09.2014 22:39, Александр Жаков

Василий, это я по памяти, но в кодексе это прописано, надо просто там поискать, у меня сейчас его под рукой нет.

06.09.2014 22:43, Василий Феоктистов

На досуге поищи тогда и напиши здесь, чтобы знать. Думаю это очень важно, для того, чтобы в порядке с этим делом всё было.

18.05.2016 6:47, Иван Пристрем

Указывать надо обязательно. Но только так, чтобы, если что, ссылка от фото этого подвида/формы/аберрации вела на страницу вида, а не в пустое место, как у нас тут нередко бывало и случается до сих пор.

18.05.2016 8:36, Василий Феоктистов

Не надо никаких ссылок: вопрос в том, стоит-ли это указывать в верхней строке:)
Я считаю то, что надо это указывать если есть возможность.
Формы, аберрации, вариации и т.п. не являются тасономическими единицами. Это просто отклонения от типовой формы.
На примере того-же обычного Trichius fasciatus нельзя без их указания обойтись никак.

Примеры как это должно указываться:
Аберрации:
https://insecta.pro/ru/gallery/22814
https://insecta.pro/ru/gallery/49878
Вариация:
https://insecta.pro/ru/gallery/46425
Форма (сезонная):
https://insecta.pro/ru/gallery/2911

18.05.2016 11:34, Юрий Семейкин

.- Василий Феоктистов, 06.09.2014 22:20
Как вы к этому относитесь?,...... Я за то, чтоб указывать.где целесообразно.Даже если все официально откажутся.

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.

Случайные виды насекомых из каталога сайта

Insecta.pro: международный энтомологический портал. Условия использования и публикации материалов.

Редактор и администратор проекта: Петр Храмов.

Кураторы: Константин Ефетов, Александр Жаков, Святослав Князев, Евгений Комаров, Станислав Корб, Василий Феоктистов.

Модераторы: Александр Жаков, Евгений Комаров, Дмитрий Пожогин, Василий Феоктистов.

Спасибо всем авторам, публикующим свои материалы на сайте.

© Каталог насекомых мира Insecta.pro, 2007—2024.

Каталог видов с возможностью отбора по признакам (география, время лёта и др.).

Фотогалерея с изображениями представителей Insecta.

Подробная классификация насекомых с переченем основных источников.

Несколько тематических статей и регулярно пополняемый блог.