Определение клопов

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение клопов

Страницы: 1 ...10 11 12 13 14 15 16 17 18... 101

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

08.11.2009 10:45, Amplion

gumenuk, на первой фотографии - личинка щитника, возможно, из рода Carpocoris. К примеру, вот личинка Carpocoris pudicus:
http://www.galerie-insecte.org/galerie/vie...Fcarpolarve.jpg
По второй фотографии не могу ничего сказать толком. Честно говоря, она меня пугает и рушит все мои детские представления о безобидных слепняках ...
NakaRB тут попроще - но только до рода (((
1. Phitocoris. На мой взгляд человека, поймавшего лишь одного фитокориса ))), похож на Phytocoris pini.
2. Тут сложнее. Может быть Lygocoris, а мождет оказаться и Orthotylus, и другие зеленые. Лучше подождать специалиста
3. Capsus, Capsus ater вероятнее всего.

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

14.12.2009 8:36, Amplion

1. Ну почему же, еще можно сказать, что точно не calcaratum/trispinosa. А вообще, я почти уверен, что это Stedodema laevigata, взгляните на ее задние бедра - они как будто перехвачены на дистальном конце, а голени (задние, опять же) чуть-чуть искривлены. Но, вообще, возможно, "я так вижу".
2. Солидарен с barry

3. Capsus ater. Вероятность - 75 % (очень смущает своеобразный налет на надкрыльях). А так - ну как будто похож:
http://www.miridae.dk/capsus_ater.htm

Поблагодарили: 1

16.12.2009 9:22, Amplion

1. Stedodema laevigata. Да, теперь уверен, что это она. Пример похожей:
http://www.koleopterologie.de/heteroptera/...foto-manci.html
2,5,6 - да, это он! Меня, правда, больше смущали не щиток, а усики - да, у этого вида они двуцветны, но на третьей фотографии едва ли не трехцветный контраст! Это, в принципе, не важно, просто фото хорошее!
3. Жаль, не видно усиков макро. С вероятностью в 85 % могу сказать, что это Phytocoris longipennis. Но для страховки - просто Phytocoris.
7. Стыдно сказать, не знаю. Был бы оригинал фотографии - проверил бы. Похож одновременно на несколько родов, особенно на Megaloceroea, но мелкие признаки не видны.
4. Тоже нет идей. Поищу, подумаю

Поблагодарили: 1

17.12.2009 5:12, Amplion

Все равно не уверен с третьим. Для четкости определения желательно знать, к примеру, окрас первого усика - тянутся ли вдоль него продольные полосы или он покрыт штриховкой ... Впрочем, по косвенным признакам почти наверняка это Phytocoris longipennis. Ph. tilliae, альтернативный вид, менее похож.

По фото №7 - теперь ясно видно, что это Megaloceraea reticornis (я так понял, этот вид раньше назывался M. linearis). Иногда хорошее качество фото здорово помогает!

Стенодема - да, теперь это другой вид. Это, кажется, Stenodema holsatum (или St. holsata - как принято сейчас). Признаки подходят, альтернативы вроде нет

Поблагодарили: 1

18.12.2009 6:31, akulich-sibiria

akulich-sibiria, здравствуйте! На A. betulae не похоже. Кажется, это самка, а у березового подкорника зад у самки вытянут:
http://www.flickr.com/photos/41032465@N04/3891644093/
Прошел по определителю - скорее всего, это A. betulinus (да-да, это другой вид). Правда, лишь в том случае, если был пойман в Сибири (чем южнее, тем вероятнее). Длина варьирует от 6,7 до 9 мм. Подходит?

в целом подходит A. betulinus. По Винокурову я рассматривал и этот вид. но меня смущает соотношение ширины и длинны щитка. Как мне кажется у него отношение это меньше 1.5, и уж конечно не 2. Хотя об этом можно судить только тогда, когда в руках будет оба варианта. У меня пойман самец A. betulinus, хотя на счет него тоже споры. Позже скину его фото. ВОобще довольно тяжелая группа оказалась. У меня около 10 штук и похоже виды тоже разные.
А обязательно 3-й чл. ус. должен быть белый? У данного экземпляра он темный. Пойман был в Хакасия, в лиственничниках, хотя и другие хвойные породы вероятны.

18.12.2009 8:49, Amplion

в целом подходит A. betulinus. По Винокурову я рассматривал и этот вид. но меня смущает соотношение ширины и длинны щитка. Как мне кажется у него отношение это меньше 1.5, и уж конечно не 2. Хотя об этом можно судить только тогда, когда в руках будет оба варианта. У меня пойман самец A. betulinus, хотя на счет него тоже споры. Позже скину его фото. ВОобще довольно тяжелая группа оказалась. У меня около 10 штук и похоже виды тоже разные.
А обязательно 3-й чл. ус. должен быть белый? У данного экземпляра он темный. Пойман был в Хакасия, в лиственничниках, хотя и другие хвойные породы вероятны.

В целом, я тоже определял его по Винокурову. У вашего экземпляра на фото, имхо, как раз такое соотношение щитка (1,6-2 к ширине). Кроме того, подходит описание переднеспинки и общий ход определения. Жаль, не сохранилось четвертого членика усиков

.
Но про цвет третьего членика усиков я в Винокурове не увидел ничего

. Напротив, такая особенность явно была бы подмечена в описании вида, а ее там нет.

18.12.2009 9:18, akulich-sibiria

В целом, я тоже определял его по Винокурову. У вашего экземпляра на фото, имхо, как раз такое соотношение щитка (1,6-2 к ширине). Кроме того, подходит описание переднеспинки и общий ход определения. Жаль, не сохранилось четвертого членика усиков .
Но про цвет третьего членика усиков я в Винокурове не увидел ничего . Напротив, такая особенность явно была бы подмечена в описании вида, а ее там нет.

может вы и правы. у меня хороший знакомый занимается клопами и как раз готовит полсылочку Винокурову. Думаю надо будет подкинуть ему и свои сборы

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 ...10 11 12 13 14 15 16 17 18... 101

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.