Энтомологический сачок

Сообщество и Форум → Энтомологические коллекции → Энтомологический сачок

Swansson, 02.04.2007 16:28

Какой цвет должен иметь мешок для сачка? Видел черные, белые, хаки.
Как я понимаю, цвет зависит от особенностей способа лова?
Хотелось бы услышать обоснованные мнения по поводу выбора того или иного цвета, и важен ли цвет вообще?

ИМХО Это зависит от мест ловли. Луг - зелёный и т.д. А вообще обычно пользуюсь белым. Он не выделяется особо. Можно и жёлтый - заманчивый помоему цвет для насекомых. Я лично ловил на белый и жёлтый, результат в общем один и тот же. А кого собираетесь ловить?

Где-то читал, что темный цвет сачка меньше пугает бабочек. Собираюсь ловить бабочек, стрекоз. Интересно, насколько для них будет отличаться появление объекта белого или черного цвета?

02.04.2007 22:57, Swansson

слышал, что бабочки и, наверное, другие насекомые намного хуже (если не вообще) видят зеленый сачок. Но у зеленых и черных есть минус - плохо видно что в сачке. Поэтому белый - самый оптимальный вариант. Все зависит только от Вас и Ваших умений!

Умение - безусловно. Но дело в том, что есть у меня неплохой материал для мешка, черного цвета, сачок уже почти готов. Не хотелось бы распугать летающих и садящихся

- вот и спрашиваю про цвет.

03.04.2007 15:31, Swansson

Вот и отлично

Черная синтетическая сетка с ячейкой 1 мм. Через него действительно все хорошо видно. Скоро буду испытывать.
Кстати, может кому интересно: в качестве основы используется рыболовный подсак: телескопическая ручка, складной обруч, легкий, стоит около 4$
Но обруч изначально идет 50 см в диаметре, а т.к. за орнитоптерами пока не еду, из обруча удаляется одна секция. Получаются удобные 36 см в диаметре, да и конструкция прочнее.

05.04.2007 0:04, okoem

Я использую черный. На счет реакции насекомых не знаю, но через черную сетку отлично видны большинство бабочек, т.к. многие из них имеют светлый цвет - белый, голубой, желтый. А вот темные сатиры через такую сетку видны плохо.
Сетку покупаю в магазине тканей, стоит порядка 15 - 20 гривен (3-4$) за метр.
Обод складной, изготовление описано у меня на сайте. Делается за час - другой. Ручку делаю из пластикогово колена от удочки.
Недостаток же фабричного "рыболовного" сачка на мой взгляд в том что в сравнении с моим он получается ну очень тяжелый, а значит быстро им не взмахнешь и эффективность лова будет ниже. Мой же сачок наоборот, весит чуть более ста грамм: диаметр обода 30 см, длина ручки 70 см, длина мешка 75 см.

Поблагодарили: 1

05.04.2007 11:23, Swansson

Недостаток же фабричного "рыболовного" сачка на мой взгляд в том что в сравнении с моим он получается ну очень тяжелый, а значит быстро им не взмахнешь и эффективность лова будет ниже. Мой же сачок наоборот, весит чуть более ста грамм: диаметр обода 30 см, длина ручки 70 см, длина мешка 75 см.

Легкий сачок конечно тоже нужен, им легче ловить что-то шустро летающее. Как нужен и сачок для кошения, и водный и т.п.
Но заводской более универсален - ручка сложенная - 0,5м, можно помахать им аж будь здоров. Не тяжел он вовсе для нормально развитого человека, а вот вытащил ручку на 1,5м - можно и с дерева чего снять.

05.04.2007 22:02, okoem

Заводской "рыболовный" конечно сам по себе не такой уж тяжелый, но после моего, он кажется тяжелым. Впрочем, дело вкуса и привычки. Складная ручка, безусловно достоинство, но ведь у меня тоже складная. Три колена по 35 см, просто я обычно ставлю только два, получается 70см.
А ловлю я как раз бабочек, чаще тех что помельче, многие из них шустро летают; а так же и микру, и все-все-все чешуекрылое, что встречается...
В общем для меня мой вариант сачка сейчас является наиболее удобным.

Поблагодарили: 1

10.04.2007 5:18, taler

То,что китайский подсачник-однозначно.Складной и выдвижной,и главное-не дорого.Главное,что бы ручка была удобна(не толстая и не тонкая).Цвет мешка,по моему,роли не играет,во всяком случае,у меня были мешки разных цветов,но особого приоритета ни одному не дам.Теперь размер мешка-тут кому как нравится.Опять же,главное что бы было удобно.Лично у меня сачки 30 см. в диаметре,а мешки до 1 метра.На материале я предпочитаю мелкую капроновую сетку с сечением 0.1*0.1.А по большому счету,всегда надо иметь несколько запасных мешков.Так у меня в рюкзаке лежат мешок из марли и крупной подсачной сетки.Смешно,но им приходилось ловить в колючих кустах-при зацепе он не рвется,но для голубянок,толстоголовок-бесполезен

Поблагодарили: 1

09.10.2007 21:38, okoem

Так что же мне всетаки делать, из чего мешок шить?

С тканью для сачка в Крыму никаких проблем!
Я покупал в Симферополе, в магазине недалеко от центрального рынка. Тонкая черная сетка, очень прочная, очень прозрачная, очень легкая и очень мягкая - цена (не помню) что-то около 20 гривен. Не боится колючек и кустов. За сезон активной ловли зашил менее десятка мелких дырочек.
Стрейчевая сетка тоже хороша, но она гораздо тяжелее и не такая прозрачная. Что на практике очень чувствуется. Я в этом сезоне от нее отказался и ни разу не пожалел. Единственный ее плюс - она немного прочнее.
Магазин в Симферополе найти так - от ворот центрального рынка идете к улице севастопольской, пересекаете ее и идете еще квартал. Затем налево - и скоро увидете магазин по продаже тканей.
В Севастополе я думаю тоже она есть, но где - не знаю.
А стрейчевая сетка - она вообще почти в любом магазине тканей есть.

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 2 3 4 5... 8

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.