Энтомологический сачок

Замучаешься только у Энтосфинкса, бо у них винт очень длинный...

  Я использую марлю по жизни. И сачки самодельные (под мою руку).
А "марля-она и в Африке марля" когда-бы её не продавали.
Из марли ведь не для кошения сачок, а для ловли "в лёт" по большей части, а здесь большое значение имеют лёгкость мешка и его парусность (эти свойства как раз марля и обеспечивает).

Имхо,мешок из марли-одноразовый.При любом касании например кустов типа малины будет большая дырень,причем на месте не подлечить ничем.Когтистые зверьки тоже будут страдать-зверек в морилке-а когти в мешке остались...

  Замучаешься только у Энтосфинкса, бо у них винт очень длинный...

Длинный, это ладно. Если махать сачком, он откручивается самостийно, так как удары приходятся по обручу. Если прикручивать винт во всю мощь, конструкция разрушается и отваливается.

Рецепт сачка-палка углепластик от подсака рыболовного,длина любая,обруч тоже от подсака,снимаешь лесочный мешок и изготавливаешь свой-на выбор-какой надо.Год-два усиленной эксплуатации это выдерживает-потом уже ремонтируешь чево нада....

  Длинный, это ладно. Если махать сачком, он откручивается самостийно, так как удары приходятся по обручу. Если прикручивать винт во всю мощь, конструкция разрушается и отваливается.

А. Ну так это у них из-за того, что металл к металлу (даже хуже — металл к крашеному металлу). В наших щас на конце и обода, и палки именно в месте притирки идет пластик — жесткий, но в то же время хорошо притирающийся. В результате кручения нет при круговом движении.
Ну и мешки, само собою, не рвутся.
Хотя для любителей есть и более легкие, марлевые варианты тоже.

Сообщение было отредактировано Asar - 15.09.2015 11:29

Где-то видел трубку, которая надевается на вершину ручки и затягивается двумя барашками на ней. В верхней части трубки прорези, в которые проходят дуги обруча и которые не дают этим дугам развернуться. Плюс, дополнительно укрепляют головку.
И вот ещё вопрос, у дюралевых ручек крепление сегментов пластиковое? Разрушается быстро?

Как работать марлевым или кисейным сачком, я вообще не представляю. Если только штопать его после каждой веточки или сучка.

В наших щас на конце и обода, и палки именно в месте притирки идет пластик — жесткий, но в то же время хорошо притирающийся. В результате кручения нет при круговом движении.

Пластик, это вот такая конструкция?
http://naturaliste.ru/catalog/2053
В поле они разваливаются не доживая до второго дня. Просто невосстановимо рассыпаются на части.

В поле они разваливаются не доживая до второго дня. Просто невосстановимо рассыпаются на части.

Если вы брали похожий внешне вариант в Энтомоне лет 5 назад, то здесь крепления другие (сегодня как раз планируем сравнить с теми). По году наши еще не тестили, т.к. они попросту не так давно появились, но по неделе—две подряд тестировали не единожды. Ничего не развалилось. Впрочем, есть и альтернативные варианты.
А с другой стороны, народ и Энтосфинсксовые палки ломает, и какие только не ломает...

Встречались с Никитой, посмотрели/проверили старую палку, все правильно — наши теперешние не такие, хотя внешне и похожи. В течение недели планируем выбрать время и устроить им такой насыщенный стресс-тест, чтоб уж наверняка. Результаты опубликуем.

  Можно обойтись и без ключа. Чуть расклепать гайки и всё.


Вот тут вся технология изготовления.

Да, забыл, если можно будет и эту ссылку скиньте пожалуйста-она тоже нерабочая

  Да, забыл, если можно будет и эту ссылку скиньте пожалуйста-она тоже нерабочая

Копию текста отправил на e-mail.

  Вообще не вариант. Если только убрать всю пластмассу и склепать все части в единую конструкцию, потому что иначе этот сачок развалится при первом резком взмахе.

Да не знаю. Я использую для кошения - вполне нормально. А чтобы гайка с пластиком не вылетала из ручки - закрепляю её хомутом.


Тут писали, что у таких обручи хлипкие. Я на свой не жалуюсь, но у меня другая проблема: часто палки теряются. Вот щас уже 4-ю юзаю.

  Вообще не вариант. Если только убрать всю пластмассу и склепать все части в единую конструкцию, потому что иначе этот сачок развалится при первом резком взмахе.

Пользую не первый год, живы. )

Подскажите, пожалуйста, волшебную ф-лу зависимости глубины мешка от диаметра сачка.

  Подскажите, пожалуйста, волшебную ф-лу зависимости глубины мешка от диаметра сачка.

примерно так

глубина сачка = двум диаметрам обруча + 10-20см

нужен обруч на сачок 50 см диаметром, Ento Sphinx, помогите купить- нет нигде

Вопрос:
Из всех имеющихся на данный момент в интернете сачков для ловли бабочек, у каких самая надежная ручка, удобная в фиксации положения, качество дужки, крепления ???
желательно в отношении цена-качество

https://ru.aliexpress.com/item/free-shippin...mStoreLevelAB=1

Как думаете, уважаемые, достаточно крепкая конструкция. ли барахло?

Если соответствует предназначению - ловле креветок (я ловил) - то должен быть достаточно прочным и весьма устойчивым к коррозии. Однако, учитывая "чистая Китай", есть сомнения.

Все, что для рыбы, вы будете использовать не по назначению, отсюда надежность низкая. Чем больше подвижных узлов, тем больше шансов, что они сломаются. Посмотрел цены на "Алиекспресс", они в два раза выше рыночных. Много лет пользуюсь самыми простыми китайскими сачками, ломаются переодически, то гайка на ручку, то крепление у обода, в среднем 1 раз в 3-4 года, а то наверное и реже. цена качество получается отличное. Самые надежные, это не разборные сачки, тройка проволока и на деревянной ручке. Хорошие, 30 см., которые продавались в наглядных пособиях они одевались на любую палку.

  Все, что для рыбы, вы будете использовать не по назначению, отсюда надежность низкая. Чем больше подвижных узлов, тем больше шансов, что они сломаются. Посмотрел цены на "Алиекспресс", они в два раза выше рыночных. Много лет пользуюсь самыми простыми китайскими сачками, ломаются переодически, то гайка на ручку, то крепление у обода, в среднем 1 раз в 3-4 года, а то наверное и реже. цена качество получается отличное. Самые надежные, это не разборные сачки, тройка проволока и на деревянной ручке. Хорошие, 30 см., которые продавались в наглядных пособиях они одевались на любую палку.

вот такая же беда ломается крепление обода, не нашли способ,как с этим бороться?

  Все, что для рыбы, вы будете использовать не по назначению, отсюда надежность низкая.

А всё, что для бабочек, у нас купить просто невозможно. Продающиеся в интернет-магазинах сачки поголовно рыболовецкие, причём хлипкие, как сахар-рафинад. С другой стороны, советский подсак мне верой и правдой служит уже лет двадцать:

И я о том же, чем проще, тем надежнее. Рыболовецкими ни кто не предпологает, что ими будут махать, как дАртаньян и три мушкетера, своими рапирами. там подвели под рыбу,чтобы не ушла и специальным багром в лодку или на берег.

Крепление обода точечной сваркой а автомастерских (но я сам этого не делал), если в рукоятке, резьба проворачивается, то не знаю, все временно и не надежно, дешевле новый купить. Они у нас меньше 10 дол.

Так по ссылке, судя по заявленному, не подсак, а сачок для ловле креветок. Фактически это то же самое, что энтомологический сачок для ловли в воде. Если кто-то еще помнит про такой, то должен знать, что требования к его прочности наголову выше нежели к сачку для ловли в воздухе. Причем креветки по сравнению с пресноводными членистоногими - весьма шустрые твари, так что для поимки оных иногда таки надо энергично махать, преодолевая сопротивления воды. Плюс регулярные удары о весьма твердые предметы. По своему опыту скажу, что прочности необходимого для этого сачка вполне хватит для любого вида ловли насекомых, в т. ч. кошения, сетку только поменять придется. А вот наоборот нет: рядовой сачок для ловли в воздухе быстро умрет при ловле креветок. Однако тут вступает в игру фактор знаменитого китайского качества, которое сплошь и рядом даже близко не лежит с минимально достаточным для заявленных целей. Действительно, тонкая телескопическая рукоятка на фото выглядит весьма сомнительно. Если это дюраль, то суши весла. Но как знать, может, там титан за такие бешеные для Алиэкспресса деньжища-то?

  вот такая же беда ломается крепление обода, не нашли способ,как  с этим бороться?

В свои первые сезоны пользовался рыбацкими сачками . Хватало максимум на месяц. Покупал раза три, а потом плюнул на это. Алюминий оказался очень не надежным во всех его отношениях. Решение простое: сделать нормальную рукоятку, крепление для обода и заменить сетку на более энтомологическую . То есть сделать все своими руками. Или можно купить сак в специализированном магазине, но на них цены обычно высокие.

  В свои первые сезоны пользовался рыбацкими сачками . Хватало максимум на месяц. Покупал раза три, а потом плюнул на это. Алюминий оказался очень не надежным во всех его отношениях. Решение простое: сделать нормальную рукоятку, крепление для обода и заменить сетку на более энтомологическую . То есть сделать все своими руками. Или можно купить сак в специализированном магазине, но на них цены обычно высокие.

у меня как раз таки сачок во всех планах хорош был и сетка энтомологическая там, но через три года, я случайно при ловле махаона задел ободом валун в траве и сломалось крепление на ободе.

  В каком, например?

http://entomology.com.ua/

  В каком, например?

Первоисточник:
http://www.entosphinx.cz/en/duralove-hole-...elka-50-cm.html

Танец на граблях продолжается...

Посмотрел я на сачки в том магазине - кошмар и ужас. Обручи складные точь-в-точь такие, как в моем китайском подсаке за 50 грн. К прочности его претензий нет, карпа килограммов на 5 выдерживает спокойно. Но обратите внимание на предлагаемые рукоятки: при ударе они очень вероятно треснут, и узел крепление будет вывернут. Дюраль не годится для ударных динамических нагрузок, тонкостенная телескопическая труба из стекловолокна - тоже. Ни одна из представленных там ручек не сравнится по прочности с палкой из хорошего дерева. Ловить в воздухе, старательно избегая налета даже на куст, - вот судьба тамошних сачков. Или же ломаться. Что примечательно, сачки для кошения у них идут с совершенно иным узлом крепления предусматривающим надевание на старую-добрую палку, что как бы намекает. Но только таким сачком, как у них, косить будет неудобно (разве что вы интересуетесь объектами менее 1 мм), внутренняя сетка, вероятно, быстро порвется, так как при этом методе лова на самом деле изнутри нагрузка ненамного меньше, чем снаружи. Обычная капроновая гардина рулит, хватает на 1 - 2 года активного кошения, перемежающегося со сбором фруктов. "Сачок для сбора насекомых с коры дерева", в общем, аналогичен второму виду складного подсака, который я имел удовольствие использовать. Вот только подсак тот приводится в "боевое положение" одним движением, и ничего привинчивать-отвинчивать не надо. Но есть сомнения что резинка будет плотно прилегать к коре, особенно, на значительной высоте. Сомнения основаны на неудачном опыте ловли того типа подсаком раков (там дно вместо дерева было). К тому же резиновая трубка время от времени лопалась у концов и приходилось ее перенасаживать, уменьшая ширину сачка. А в той конструкции, что на сайте, это будет проблематично сделать, ибо ширина фиксирована. Обычный самодельный подсак с обручем из не слишком жесткой стальной проволоки справляется с подобными задачами на ура, просто его обруч надо изогнуть в соответствии с формой конкретного дерева, а потом обратно разогнуть, и снова будет круглый. В общем самоделки рулят во всех отношениях: прочнее, удобнее, универсальнее. Задумываться о хитром покупном сачке, пожалуй стоит, лишь в случае частых путешествий авиатранспортом, хотя и там модно обойтись самоделкой: возить только обруч с мешком, а палку подбирать их местных материалов.

Сообщение было отредактировано ИНО - 08.12.2017 16:57

  Танец на граблях продолжается...

Посмотрел я на сачки в том магазине - кошмар и ужас. Обручи складные точь-в-точь такие, как в моем китайском подсаке за 50 грн. К прочности его претензий нет, карпа килограммов на 5 выдерживает спокойно. Но обратите внимание на предлагаемые рукоятки: при ударе они очень вероятно треснут, и узел крепление будет вывернут. Дюраль не годится для ударных динамических нагрузок, тонкостенная телескопическая труба из стекловолокна - тоже. Ни одна из представленных там ручек не сравнится по прочности с палкой из хорошего дерева. Ловить в воздухе, старательно избегая налета даже на куст, - вот судьба тамошних сачков. Или же ломаться. Что примечательно, сачки для кошения у них идут с совершенно иным узлом крепления предусматривающим надевание на старую-добрую палку, что как бы намекает. Но только таким сачком, как у них, косить будет неудобно (разве что вы интересуетесь объектами менее 1 мм), внутренняя сетка, вероятно, быстро порвется, так как при этом методе лова на самом деле изнутри нагрузка ненамного меньше, чем снаружи. Обычная капроновая гардина рулит, хватает на  1 - 2 года активного кошения, перемежающегося со сбором фруктов. "Сачок для сбора насекомых с коры дерева", в общем, аналогичен второму виду складного подсака, который я имел удовольствие использовать. Вот только подсак тот приводится в "боевое положение" одним движением, и ничего привинчивать-отвинчивать не надо. Но есть сомнения что резинка будет плотно прилегать к коре, особенно, на значительной высоте. Сомнения основаны на неудачном опыте ловли того типа подсаком раков (там дно вместо дерева было). К тому же резиновая трубка время от времени лопалась у концов и приходилось ее перенасаживать, уменьшая ширину сачка. А в той конструкции, что на сайте, это будет проблематично сделать, ибо ширина фиксирована. Обычный самодельный подсак с обручем из не слишком жесткой стальной проволоки справляется с подобными задачами на ура, просто его обруч надо изогнуть в соответствии с формой конкретного дерева, а потом обратно разогнуть, и снова будет круглый. В общем самоделки рулят во всех отношениях: прочнее, удобнее, универсальнее. Задумываться о хитром покупном сачке, пожалуй стоит, лишь в случае частых путешествий авиатранспортом, хотя и там модно обойтись самоделкой: возить только обруч с мешком, а палку подбирать их местных материалов.

А у этого танец на граблях другого, гораздо более серьезного, рода.

  у меня как раз таки сачок во всех планах хорош был и сетка энтомологическая там, но через три года, я случайно при ловле махаона задел ободом валун в траве и сломалось крепление на ободе.

Применить сварку и всего делов то

  Танец на граблях продолжается...

Посмотрел я на сачки в том магазине - кошмар и ужас. Обручи складные точь-в-точь такие, как в моем китайском подсаке за 50 грн. К прочности его претензий нет, карпа килограммов на 5 выдерживает спокойно. Но обратите внимание на предлагаемые рукоятки: при ударе они очень вероятно треснут, и узел крепление будет вывернут. Дюраль не годится для ударных динамических нагрузок, тонкостенная телескопическая труба из стекловолокна - тоже. Ни одна из представленных там ручек не сравнится по прочности с палкой из хорошего дерева. Ловить в воздухе, старательно избегая налета даже на куст, - вот судьба тамошних сачков. Или же ломаться. Что примечательно, сачки для кошения у них идут с совершенно иным узлом крепления предусматривающим надевание на старую-добрую палку, что как бы намекает. Но только таким сачком, как у них, косить будет неудобно (разве что вы интересуетесь объектами менее 1 мм), внутренняя сетка, вероятно, быстро порвется, так как при этом методе лова на самом деле изнутри нагрузка ненамного меньше, чем снаружи. Обычная капроновая гардина рулит, хватает на  1 - 2 года активного кошения, перемежающегося со сбором фруктов. "Сачок для сбора насекомых с коры дерева", в общем, аналогичен второму виду складного подсака, который я имел удовольствие использовать. Вот только подсак тот приводится в "боевое положение" одним движением, и ничего привинчивать-отвинчивать не надо. Но есть сомнения что резинка будет плотно прилегать к коре, особенно, на значительной высоте. Сомнения основаны на неудачном опыте ловли того типа подсаком раков (там дно вместо дерева было). К тому же резиновая трубка время от времени лопалась у концов и приходилось ее перенасаживать, уменьшая ширину сачка. А в той конструкции, что на сайте, это будет проблематично сделать, ибо ширина фиксирована. Обычный самодельный подсак с обручем из не слишком жесткой стальной проволоки справляется с подобными задачами на ура, просто его обруч надо изогнуть в соответствии с формой конкретного дерева, а потом обратно разогнуть, и снова будет круглый. В общем самоделки рулят во всех отношениях: прочнее, удобнее, универсальнее. Задумываться о хитром покупном сачке, пожалуй стоит, лишь в случае частых путешествий авиатранспортом, хотя и там модно обойтись самоделкой: возить только обруч с мешком, а палку подбирать их местных материалов.

Не ну вы даете конечно

...и лазерную резку. А также нанотехнологию смозаштопывания.

  Танец на граблях продолжается...

Посмотрел я на сачки в том магазине - кошмар и ужас. Обручи складные точь-в-точь такие, как в моем китайском подсаке за 50 грн. К прочности его претензий нет, карпа килограммов на 5 выдерживает спокойно. Но обратите внимание на предлагаемые рукоятки: при ударе они очень вероятно треснут, и узел крепление будет вывернут. Дюраль не годится для ударных динамических нагрузок, тонкостенная телескопическая труба из стекловолокна - тоже. Ни одна из представленных там ручек не сравнится по прочности с палкой из хорошего дерева. Ловить в воздухе, старательно избегая налета даже на куст, - вот судьба тамошних сачков. Или же ломаться.

Очень смешно))) У меня такой сачок (телескопический, со складным обручем и фирменным мешком) живёт уже третий год. Он пережил две экспедиции в Китай от Карлик-шаня, Куньлуня и Наньшаня до юго-восточных окраин Тибета, с ловлей на скалах и высокогорных осыпях. Про лёгкие разминки в горах Марокко и в разных частях России я молчу.

Вру - посмотрел фотографии, четвёртый год ему идёт, ещё 1,5 месяца работал с ним в Турецком Курдистане и Иране. Итого больше 4 месяцев практически ежедневной ловли в горах. Планирую ещё как минимум один сезон с ним отработать.

А вот как выглядит рядовой рабочий сачок русского энтомолога:



Мешок только для бабочек не очень подходит (грубый), у меня он для ловли перепонов, кошения, а также сбора плодов (от сока их и цвет такой). В остальном же конструкция универсальна, прочна и проверена временем. А всякие там энтосфинксы за 1000 грн - это понты для некой гламурной бабочкозаготовительской тусовки, к которым, как тут выяснилось, еще и сварщик нужен для поддержания работоспособности.

Сообщение было отредактировано ИНО - 08.12.2017 21:44

lepidopterolog, но Вы ж им, наверное, не косили да по коре не скребли, да в кронах абрикосов не копались, да веткам алычи не били, да крабов с бун в морской воде не снимали, верно? В тепличных лепидоптерологических условиях любой сачок и сто лет проживет. Но мой сачок можно легко и непринужденно использовать как ваш (только мешок лучше поменять на более нежный), а вот ваш как мой - едва ли. И главное: я не заплатил за свой сачок ни копейки, все материалы нашлись в старой кладовке и в ближайшем лесочке.

  А вот как выглядит рядовой рабочий сачок русского энтомолога:



Мешок только для бабочек не очень подходит (грубый), у меня он для ловли перепонов, кошения, а также сбора плодов (от сока их и цвет такой). В остальном же конструкция универсальна, прочна и проверена временем. А всякие там энтосфинксы за 1000 грн - это понты для некой гламурной бабочкозаготовительской тусовки, к которым, как тут выяснилось, еще и сварщик нужен для поддержания работоспособности.

Я бы сказал, что он через чур рабочий
У меня был такой, вернее на подобии такого. Половил я им один и сезон и отказался от использования. Минусы довольно очевидны: малый диаметр обода и ткань грубая. Про палку я уже молчу.