Должны ли быть общедоступными научные публикации?

Penzyak
Постоянный участник
г. Пенза, Поволжье
сегодня, 16:02 URL #160

--------------------------------------------------------------------------------
Ну ладно этот гусь Т. - как говорится "старую собаку новым фокусам не научишь"! Да всё он прекрасно знает о наших работах по чешуекрылым Мордовии...
А этот С. "собирает" бабочек уже несколько лет (и такой скромный результат 75 видов...), Ручин его притащил к нам в Пензенское отделение РЭО, уже слышал что он собрался в аспирантуру к В.В. Аникину (Саратов) интересно по какой теме? Ужасно, куда мы катимся...
----------------------------------------------------------------
Тимралеев не мог не знать про другие публикации, т.к. они в основном опубликованы в сборниках в издательстве Мордовского университета, без всякого сомнения есть в библиотеке, на кафедре - а оттиски из КЭБа туда тоже посланы. Делать вид что не знает другие статьи - это постоянное умышленное действо - показатель полнейшей профанированности - тем хуже для него.
А вот Сусарев "убежал" от Тимралеева еще после их предыдущей позорной книжки! Сюда он попал уже "автоматически", его и не спрашивали! Как говорит в таких случаях один наш коллега - "Жалко ребят, попавших к руководителям-мудакам".
Сейчас вроде начинает нормально работать, в т.ч. и с нами.

Мда, господа. Вот вы жгете (извините за сленг) Не думал, что на этом форуме узнаю о своей кафедре так много

Наука это отстой

Cloyster, Вы не правы! Совсем наоборот!

Отстой- это наука!

Господа Cloyster и Hierophis, спасибо ещё раз за наглядную иллюстрацию вашей собственной глупости. Жгите ещё!

  Наука это отстой

  ... я ньюфаг просто.

  Cloyster, Вы не правы! Совсем наоборот!
Отстой- это наука!

Вы прослушали заключение Ньюфага и "Ыксперда по любым вопросам".
Спасибо за внимание!

Картинки:

big_smiles_159.gif — (19.64к)