Notodontidae (более 500 фотографий!)

Сообщество и Форум → Изображения насекомых → Notodontidae (более 500 фотографий!)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9... 34

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 7

Поблагодарили: 10

29.10.2007 15:28, Павел Морозов

Думаю, что я даже знаю этого специалиста. А бабочек у В.С. Мурзина было 3 ex. Один из них сейчас находится в моей коллекции. Год, если я не ошибаюсь, 1993. Так что это все можно было бы сделать намного раньше.
Относительно нового вида тоже еще надо подумать. Любят у нас описывать (на радостях-то!!!) новые виды.

Вот, тех двух-то я год назад у Владимира Сергеевича и видел. По поводу нового вида я тоже сильно сомневаюсь, так как то же самое летает и в Гималаях.

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 6

Поблагодарили: 5

30.10.2007 3:15, Ekos

Думаю, что я даже знаю этого специалиста. А бабочек у В.С. Мурзина было 3 ex. Один из них сейчас находится в моей коллекции. {Год, если я не ошибаюсь, 1993}.
Ошибся - год 1996 07 июля.
Так что это все можно было бы сделать намного раньше.
Относительно нового вида тоже еще надо подумать. Любят у нас описывать (на радостях-то!!!) новые виды.

Очень интересно

Но, как я догадываюсь, авторы первоописания об этом не знали. И ещё, один из авторов описания мне сказал, что это хороший вид, сильно отличающийся по гениталиям от Z.pannosa (хоть и похож на неё внешне) и японской Z.permagna. Не доверять ему оснований у меня нет. А то, что южнее от точки этой находки у нас плохо исследована "ночная" фауна, так это не совсем соответствует действительности. Исследования у нас ведутся довольно активно! У нас бы давно уже нашли эту зарангу, ан нет! Скорее всего, эта популяция в Зейском заповеднике носит реликтовый характер.

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 4

31.10.2007 2:55, Ekos

Я имел ввиду территорию за пределами России.
(И, кстати, один из авторов первоописания о тех 3-х бабочках знал - я сам ему говорил)

В общем, я вчера говорил с А.Н. Стрельцовым по поводу заранги. Действительно, они знали о трёх мурзинских экземплярах от Вас. И один специалист (не буду говорить, кто), когда ему показали бабочек, сказал, что это путаница с этикетками и в России таких бабочек не может быть. И на этом всё заглохло до 2006 года. Пока не поймали хорошую серию там же. И Александр Николаевич говорит, что это хороший вид, СИЛЬНО отличающийся по гениталиям от всех других видов заранг (они изучили представителей всех видов этого рода, в т.ч. вываривали гениталии, по крупнейшей коллекции Томаса Витта). И то, что это новый вид, подтвердил Шинтлмейстер. Кстати, этот же самый Шинтлмейстер один раз ловил зарангу в Корее. Он её определил как Z.pannosa, но гениталии не вываривал. Возможно, что этот факт относится к тукурингре, а может это новый вид, т.к. популяции заранг весьма локальны.
Всех сомневающихся Стрельцов отсылает к первоописанию, которое было опубликовано в "Эверсманнии" в мае этого года (выпуск 10, по-моему).
Так что, вот что удалось узнать из первоисточника...

Поблагодарили: 5

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 6

Поблагодарили: 8

Поблагодарили: 9

Поблагодарили: 8

Поблагодарили: 6

Поблагодарили: 8

Поблагодарили: 7

Поблагодарили: 5

Поблагодарили: 6

Поблагодарили: 5

Поблагодарили: 8

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9... 34

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.