Водные жуки

Решил добавить фото моего друга и коллеги

Cybister (Scaphinectes) lateralimarginalis (De Geer, 1774)

г. Саратов, Лысогорский массив, р-н Свято-Алексеевского женского монастыря, пруд, 10.04.2001 (самка) leg. & det. Н.В. Роднев, сканографии Н.В. Роднева

оригиналы сканографий на сайте ЗИН: http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/cyblatnr.htm

Сообщение было отредактировано Алексей Сажнев - 08.02.2010 17:10

Картинки:

Cyb_lat_down.jpg — (26.21к)   


Cyb_lat_prof.jpg — (24.03к)   


Cyb_lat_up.jpg — (28.47к)   

Acilius sulcatus самка и самец
Оба пойманы сачком в пруду.
МО, Волоколамский район, Июль 2007





Сообщение было отредактировано Sugercete - 11.02.2010 00:25

Будьте так добры, просветите не спциалиста по следующим вопросам:
1. В 20-30хх годах прошлого века в Энтомологическом обозрении выходила статья Алсуфьева (тот что изучал на Кавказе навозников) с описанием нового вида жука, найденного им на выхухоли в Пензенской области (сама статья у меня есть, но нужно искать в бумажном архиве) и в её норах. Но, вроде бы этот вид был несколько ранее описан в Европе (сходный вид помоему был описан с бобра во Франции)!? Что это за вид? Может он жить на ондатре или бобре??

2. В Поволжье и Верхней Волге кто встречается чаще - латиссимус, лаппоникум или латералимаргиналис ??? Схожи ли у них биотопы?? Спасибо!

  Будьте так добры, просветите не спциалиста по следующим вопросам:
1. В 20-30хх годах прошлого века в Энтомологическом обозрении выходила статья Алсуфьева (тот что изучал на Кавказе навозников) с описанием нового вида жука, найденного им на выхухоли в Пензенской области (сама статья у меня есть, но нужно искать в бумажном архиве) и в её норах. Но, вроде бы этот вид был несколько ранее описан в Европе (сходный вид помоему был описан с бобра во Франции)!? Что это за вид? Может он жить на ондатре или бобре??

2. В Поволжье и Верхней Волге кто встречается чаще - латиссимус, лаппоникум или латералимаргиналис ??? Схожи ли у них биотопы?? Спасибо!

1) На выхухоли живёт Silphopsyllus desmanae. На бобре и, тем более, ондатре, он не живёт. В шерсти бобра живёт другой жук - бобровая блоха (Platypsyllus castoris). Его я находил в Ярославской области.
2) Dytiscus latissimus повсеместно редок, предпочитает крупные водоёмы. Про его биологию неплохо написано здесь http://www.zin.ru/ANIMALIA/Coleoptera/rus/dytlatsg.htm Dytiscus lapponicus в России распространён от западных границ до Енисея. Тоже не част, локален, хотя, местами в некоторых водоёмах численность может быть значительна. Что касается Cybister lateralimarginalis, то в России он распространён на юге европейской части, и на Верхней Волге его нет.

Лаппоникус населяет преимущественно водоемы с кислой торфяной водой - карьеры, озера на болотах... Раньше обитал прямо на территории Ярославля, но сейчас выжран ротаном... В некоторых водоемах численность не просто высокая, а очень высокая...

Как мне кажется, в Поволжье с севера на юг лаппоникус становится реже, а латералимаргиналис, наоборот, чаще. У нас в Самарской области (Среднее Поволжье) латералимаргиналис самый обычный вид, а лаппоникуса известны единичные находки.

  Будьте так добры, просветите не спциалиста по следующим вопросам:
1. В 20-30хх годах прошлого века в Энтомологическом обозрении выходила статья Алсуфьева (тот что изучал на Кавказе навозников) с описанием нового вида жука, найденного им на выхухоли в Пензенской области (сама статья у меня есть, но нужно искать в бумажном архиве) и в её норах. Но, вроде бы этот вид был несколько ранее описан в Европе (сходный вид помоему был описан с бобра во Франции)!? Что это за вид? Может он жить на ондатре или бобре??

2. В Поволжье и Верхней Волге кто встречается чаще - латиссимус, лаппоникум или латералимаргиналис ??? Схожи ли у них биотопы?? Спасибо!

Если вдруг будет интересно, то личинка Silphopsyllus desmanae была описана немногим позже самого жука Семеновым-Тян-Шанским и Добржанским по материалам из Липецкого уезда Тамбовской губернии в 1927 году.

Статья с описанием есть вот тут: www.zin.ru/ANIMALIA/Coleoptera/pdf/Semenov27.pdf

Сажневу:
Только что мне замдиректора универ.библиотеки принесла искомый номер "ВЕСТНИКА ПГПУ" (2005). Статью Ивановского "Фауна водных жуков Пензенской области" ксеранул и высылаю тебе на почтовый адрес.

Я не понял, есть ли у Вас статья Алсуфьева по S. desmanae? Как я понимаю Вы для своего проекта по водным Поволжья хотите выложить и литературу?

Сообщение было отредактировано Penzyak - 12.02.2010 10:59

 Я не понял, есть ли у Вас статья Алсуфьева по S. desmanae? Как я понимаю Вы для своего проекта по водным Поволжья хотите выложить и литературу? 

Silphopsyllus desmaniae не верно относить к водным жукам. Это, всё-таки, эктопаразит выхухоли, а систематически к Staphylinoidea относится.

  Сажневу:
Только что мне замдиректора универ.библиотеки принесла искомый номер "ВЕСТНИКА ПГПУ" (2005). Статью Ивановского "Фауна водных жуков Пензенской области" ксеранул и высылаю тебе на почтовый адрес. 

Я не понял, есть ли у Вас статья Алсуфьева по S. desmanae? Как я понимаю Вы для своего проекта по водным Поволжья хотите выложить и литературу? 

Олег, огромное спасибо за ксерокопии, очень ждем!

По водным литературу выкладывать мы не будем, хотя например Олег Брехов на своем сайте имеет неплохую коллекцию статей по водным жесткокрылым. Наша задача заключается - 1. в составлении списка саратовских гидрадефаг с учетом возможных (для чего собственно и нужны списки с соседних регионов), 2. плюс составляем рисуночный определитель этой группы по Поволжью (пока на этапе таблиц), который в виде тестеруемой версии выкладываем на моем сайте... в дальнейшем есть желание издать все это на бумаге, с экологией и распространением видов в Поволжье (этого уже в Интернете не будет).

Graptodytes granularis Linnaeus, 1767
Самарская область, Кинельский район, окрест. пос. Мал. Малышевки; пойменное озеро с густой плавающей и погруженной растительностью; 18.08.2005. Длина - 2,3 мм.

Оригинальное изображение крупнее, но почему-то упорно не хочет вставляться.

Hygrotus (s.str.) versicolor Schaller, 1783
Самарская обл., окрест. п. Алексеевки, озеро в пойме р. Самары, 01.06.2010.

Ochthebius (s.str.) sp.
Самарская обл., окрест. п. Алексеевки, временный водоем в пойме р. Самары, 17.05.2010. Длина - 1,9 мм.

И водолюб, попавшийся мне в Ярославской области лишь один раз и совершенно неожиданно:
Hydrochara dichroma (Fairmaire, 1892)
Ярославская область, г. Ростов, озеро Неро, 03.05.1996.

Полагаю, что не может. У H. caraboides конечные членики максиллярных щупиков одноцветные, тёмные и относительно длиннее (соотношение ширина к длине 1:5) А у H. dichroma эти членики щупиков жёлтые либо светло-бурые с затемнённой вершиной и несколько короче (ширина к длине 1:4) У моего жука - как раз такие. Кроме того, согласно иллюстрации к определителю А.Г. Кирейчука и А.Г. Шатровского отличается и форма шипа на киле переднегруди: у H. caraboides он как бы более "треугольный", основание пошире, а у H. dichroma более узкий, "шипообразнее" (как и у моего экземпляра). Я уверен в своём определении на 99%. Но хотелось бы дождаться ответа А.Г. Шатровского. Пока нет. Ждём-с

Если еще актуально. Я полагаю, что это, всеже, недоокрашенный caraboides. Среди десятков просмотренных экземпляров этого вида нашлось несколько с подобной окраской ног, а светлые щупики у большого количества жуков. Из всех приведенных в Определителе пресноводных беспозвоночных России (2001) признаков надежым является только форма последнего членика щупика. Окраска придатков - признак ненадежный. Формы киля переднегруди и шипа на нем тоже очень изменчивы. Рисунки в книге предлагают только один из вариантов.

Измерение щупиков дало отличные от книжных данных результаты. Отношение ширина/длина последнего членика у шести экземпляров caraboides: 1:4,6; 1:3,8; 1:4,3; 1:4,2; 1:4,2; 1:4,8. У единственного доступного мне экземпляра dichroma из ЮЗ Казахстана: 1:3,6.

Пропорции последних члеников щупиков на приводимом Виктором фото, к сожелению, плохо просматриваются. Однако, на мой взгляд, не дотягивают до dichroma. Можно изучить гениталии. Судя по форме коготков на фото - самец. Советую также обратиться к Александру Прокину http://www.zin.ru/animalia/Coleoptera/rus/prokin.htm

Ниже фотографии щупиков и килей переднегруди.

Спасибо! В ближайшее время постараюсь получше сфотографировать щупики и выложить.

Как и обещал, выкладываю фото щупиков и киля переднегруди своего экземпляра, заподозренного в принадлежности к Hydrochara dichroma (по своим ощущениям смогу признаться - мягко говоря, я погорячился - caraboides это ). Для сравнения привожу и фото тех же деталей строения жуков из своей коллекции, надёжно определённых как H. caraboides. Приношу извинения за паршивое качество, но надеюсь, основное видно. Если нет, готов по возможности что-то доработать.

Hydrochara ?dichroma



Hydrochara caraboides



Станислав, жду Вашего приговора!

Сообщение было отредактировано Dmitrich - 10.10.2010 17:43

Все нужные признаки хорошо видны на фото. Конечно, это caraboides.
Интересно, что ни одного настолько светлого снизу жука у меня нет, а из МО на фото уже не первый.

  Все нужные признаки хорошо видны на фото. Конечно, это caraboides.
Интересно, что ни одного настолько светлого снизу жука у меня нет, а из МО на фото уже не первый.

Спасибо! Сейчас внесу соответствующие изменения в исходный пост, коим ввёл в заблуждение коллег (ещё раз - мои извинения ). Небольшое уточнение: жук не из МО, а из Ярославской области (берег озера Неро, г. Ростов).

Сканография.
Слева направо:
Cybister tripunctatus (Fabricius, 1798) - самка (Туркмения)
Cybister lateralimarginalis (DeGeer, 1774) - самка (Самарская обл.)
Cybister chinensis Motschulsky, 1854 - самка (КНДР)


Сообщение было отредактировано botanque - 12.10.2010 15:02

Не знаю, можно ли это называть "гонкой вооружений" такой же как у ацилиусов и дитискусов. И, если не ошибаюсь, цибистеры древнее их. К томуже, самки tripunctatus и lewisianus (http://www.zin.ru/animalia/Coleoptera/rus/dyt_1405.htm) гладкие совсем. Подобные структуры в виде грубо врезанной сеточки на переднеспинке и надкрыльях иногда встречаются у самок Hydaticus. Или тонкие мелкие бороздки у некоторых Rhantus. А у Colymbetes так оба пола шершавые.

Сообщение было отредактировано botanque - 12.10.2010 17:32

  И, если не ошибаюсь, цибистеры древнее их.

Но ведь механизм (бороздки и канавки с волосками) борьбы с присосками самца может появится у них независимо?

Интересная статья.

Копался у себя в дисках и показался интересным этот снимок. Хоть и явление обычное.
" Промахнулся" или самец Dytiscus marginalis Linnaeus, 1758 вдали от водоёмов, в луже, на лесной дороге.
Снято: 29.07.2005г. Здесь: М.О. Люберецкий р-н. окр. дер. Торбеево.

Картинки:

Dytiscus_marginalis.JPG — (160.35к)   

Такой вот однобокий меланист.
Graphoderus zonatus (Hoppe, 1795); Якутия, р. Вилюй, август 1982, А.В. Виноградов leg.

Graphoderus bilineatus (DeGeer, 1774)
Самарская обл.. И.Н. Гореславец leg., 19.05.1996
Сканография.

Hygrotus (Coelambus) marklini (Gyllenhal, 1813)
Астраханская обл., Богдо-Баскунчакский зап. Пион. балка, свет ДРЛ. 6-7.06.2005 А.Тилли leg.

Hygrotus (Coelambus) chinensis (Sharp, 1882), самка.
Приморский край, Уссурийский р-н, окр. с. Кроуновка. 08-11.07.2002. А.Тилли leg.

Bagous limosus (Gyllenhal, 1827)
Самарская обл., окрест. пос. Алексеевка, пойма р. Самара, 01.06.2010. С.Литовкин leg. В большом временном водоеме, вороночная ловушка среди рдеста.

Наверное, случайно не ту фотку вставили...

Все верно. Слоны рода Bagous - фитофильные водные жуки. Личинки развиваются в тканях водных и околоводных растений, в данном случае на рдестах (Potamogeton spp.) Жуки значительную часть времени под водой проводят

А есть ли у него родственники в Приморье?

Да, конечно. И не только они. Смотрите например ДВ определитель т.3 ч.3 и здесь http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/hydrkeyf.htm

Темы по околоводным жукам я не нашел, решил сюда поместить.
Bledius furcatus (Olivier, 1811), А. Ковалёв det.
Оренбургская обл., Ясный, 20.05.2005. А.Шаповалов leg.


Сообщение было отредактировано botanque - 14.10.2011 10:54

Как выяснилось, возникают проблемы с различением этих трех видов Rhantus'ов. Самцы отличаются коготками и т.д. Самок можно различать по микроскульптуре надкрылий:

Hydraena (s.str.) pulchella Germar, 1824
Оренбургская обл., Бузулукский бор, ручей, 13.06.2010, С. Литовкин leg. Длина - 1,6 мм

Peltodytes caesus (Duftschmid, 1805)
Самарская обл., окр. пос. Алексеевка, пойма р. Самара, озеро, 17.05.2010, С. Литовкин leg.

Немного экзотики
Hydaticus (Guignotites) satoi Wewalka, 1975; male.
Thailand: Near Mae Na Chon vill., Mae Chaem, Chiang Mai, N 18°45'08" E 98°20'08", h = 820 m, 16-18.08.2009, D.V. Potanin leg.


Сообщение было отредактировано botanque - 11.10.2011 15:54

Thailand: Near Mae Na Chon vill., Mae Chaem, Chiang Mai, h = 820 m, 16-18.08.2009, D.V. Potanin leg.

Оп... А я координаты по GPS забыл дать чтоли???