Атлас насекомых

  Вообщем хватит болтать. Все ошибки будем узнавать эксперементально, а не теории по созданию такого сайта разрабатывать.
Выкладываю пока список Молдавских усачей:
писок еще далеко не полный. Дело в том, что просто нет способа все пересмотреть. Могут встречаться и ошибки. Сам я поймал только часть всего списка.
Некоторые названия устаревшие, надо заменить.
При дополнении буду выкладывать места и время находок, чтобы список был полнее.

Рекомендую не торопиться со списком. Его сначала желательно привести в соответствие с современной систематикой, угробить ошибки, проставить авторов. И что было-бы совсем приятно и полезно - отметить виды которые Вы или ловили или по крайней мере видели коллекционные экземпляры с территории Молдавии. Кстати - Ag.subchalybaea очень круто сомнительно для ваших мест.
Что до Parmena - то какая-то в Молдове точно есть, вопрос какая...

KingSnake:
могу предложить так: делаем основную тут, с обсуждениями, с комментариями, а КТО захочет, присоединится к созданию кокретного сайта, куда будем вставлять инфу и фотки отсюда.

  Вы что, господа? Имеем прекрасный форум, в котором просто можно создать (и они уже созданы) подразделы для того или другого. Не сходите с ума и не усложняйте жизнь создателям и модераторам. Что касается картинок, не проблема. Гляньте какие неплохие картинки у нас уже есть. И еще будут. Я, например, помогу в том числе, если нужно перейти на личности. Не усложняйте жизнь, она и так не сахар.

Полностью согласен! Мне кажется, что нет никакой необходимости изобретать велосипед, когда он давно есть. Создание альтернативного ЗИНовскому сайту электронного атласа пустое занятие по простой причине - это глобальная и очень трудоемкая работа, требующая помимо сбора информации и качественных фото еще и приведение их в должный вид, тщательной проверки информации по таксонам узкими специалистами. Для этого, как минимум, нужна хорошая редколлегия. Думаю, что не стоит превращать этот славный форум в жалкое подобие нечто глобального! На мой взгляд отличная тема - региональные списки семейств насекомых, учитывая географическую составляющую участников. Естественно с последующим уточнением и редактированием.

  Полностью согласен! Мне кажется, что нет никакой необходимости изобретать велосипед, когда он давно есть. Создание альтернативного ЗИНовскому сайту электронного атласа пустое занятие по простой причине - это глобальная и очень трудоемкая работа, требующая помимо сбора информации и качественных фото еще и приведение их в должный вид, тщательной проверки информации по таксонам узкими специалистами. Для этого, как минимум, нужна хорошая редколлегия. Думаю, что не стоит превращать этот славный форум в жалкое подобие нечто глобального! На мой взгляд отличная тема - региональные списки семейств насекомых, учитывая географическую составляющую участников. Естественно с последующим уточнением и редактированием. 

Сорри, забыл авторизоваться!

"На мой взгляд отличная тема - региональные списки семейств насекомых, учитывая географическую составляющую участников. Естественно с последующим уточнением и редактированием"
Интересно, если можно будет из списка видов сделать ссылки на фотки как-нибудь. Это просто будет намного удобнее, чем рыться в 20 страницах в поисках конкретного вида. Да и возможно с созданием определителя будут проблемы..

Нам в принципе нужен сайт не как ЗИНовский. Тот слишком большой, слишком много разделов и букф. Нам нужно всего пара разделов.

Интересно, если можно будет из списка видов сделать ссылки на фотки как-нибудь. Это просто будет намного удобнее, чем рыться в 20 страницах в поисках конкретного

Конечно, так и надо сделать. А описание и фото - в "Изображениях"

Добрый день,

хочу присоединиться к обсуждению как администратор этого форума (меня здешние модераторы пригласили). По поводу обсуждения, которое было выше: "Биокартинки" даже не планировались как серьезный проект с филогенетической базой данных. Ставилась только задача "раскрутить" биологический онлайн-атлас на максимально простом и удобном для участников движке. аналогичное обсуждение уже было в соседнем форуме у ботаников. Там тоже проект "биокартинки" явно перерос существующий движок. по поводу "ЗИН'а", "помощи ЗИН'у" и т.п. -- я два раза максимально вежливо и корректно пытался организовать ОБСУЖДЕНИЕ какого-то сотрудничества здешнего форума и ЗИН'овского проекта. В ответ получил только обещание "мы подумаем и ответим" и больше ничего. Т.е. сотрудничество с ЗИН это не так просто, как кажется с первого взгляда. по поводу "плохо, когда за дело берутся непрофессионалы" -- согласен полностью. Интернет -- свободная зона, и каждый делает что хочет, но я искренне не советую неопытным людям браться за такой сложный проект -- просто потеряете время.
Нынешняя ситуация:
как уже написано выше, ботаники поставили аналогичный вопрос несколько месяцев назад. Требуется организовать web-проект:
* в котором може участвовать кто угодно;
* в основе проекта должна быть филогенетическая база данных (предполагается, что она будет взята с NCBI, предполагается, что можно будет менять эту базу при обновлениях на NCBI).
* должны быть "поиск", "модерация" и т.п.
* нужно, чтобы новые материалы вносились не сложнее, чем это происходит сейчас (единственное исключение -- будет обязательным место съемки/отлова).
* нужно, чтобы в ЕДИНЫЙ проект можно было включить онлайн- определитель/энциклопедию (у ботаников "Жизнь растений").

Так как филогенетическая база довольно большая и так как поставлено жесткое условие -- все должно работать очень просто "в один клик", то совершенно нереально надеяться, что удасться приспособить какой-то готовый универсальный движок. Очевидно, что придется писать индивидуальный, именно под этот проект.

Работа будет идти (уже идет) примерно так:
1) осознаем, какими свойствами должен обладать проект (вместе со специалистами);
2) планируем, как д.б. организована база данных, доступ и т.п. (пока что только я, если есть ещё опытные люди, буду рад);
3) движок заказывается на стороне (у меня самого просто времени нет на написание).

Какие-то первые результаты должны появится этим летом.

Сейчас лучшей помощью от специалистов-энтомологов было бы перечисление, какими свойствами в идеале должен обладать такой проект. Что-то на уровне:
"нужно, чтобы было указано место съемки/отлова"
"нужно, чтобы модератор мог контролировать все новые поступления в одном месте, а не бегать по всей базе"
"нужно предусмотреть след. поля в описании насекомых: ......."
"хотелось бы иметь возможность скачивать с этого проекта на свой локальный компьютер следующие вещи: ...."
и т.п.

Если ботаники делают такой хороший project, то предлагаю писать кормовые растения для насекомых и давать ссылку на ботаническую базу. Это в2-е круто.

Я не спец, а любитель, но:
Нужно, чтобы было указано: дата, место как можно точнее, условия (на чем сидел, прилител ли на свет, поймали ли сачком в полете и т.п.)

Тоже любитель, но возражу - не все захотят светить локальные популяции редкостей. Пэтому место как можно точнее- не очень хорошая идея. Но область должна быть указана по-любому!

Ну кто что светить не захочет, тот и не будет. Но если не сложно, то чтобы расписывали.