Открылся сайт Ставропольского отделения Русского энтомологического общества

Поскольку на форуме этого сайта действует цензура на критику, повторю мой вопрос здесь.

В целиком удаленной с указанного форума теме шла речь о качестве выгруженных PDF - файлов Материалов конференции "Проблемы энтомологии Северо-Кавказского региона". Дело в том, что они были выгружены (и выгружены до сих пор) в виде текстовых PDF, в которых содержится утверждение, что они "являются электронными копиями". На самом деле их разметка (распределение текста по страницам и номера страниц) не соответствует бумажным версиям этих сборников. В этом легко убедиться, сверив номера страниц статей в самом PDF с таковыми на html-страницах с описаниями этих сборников. На мое замечание относительного этого их недостатка Admin сначала предложил выложить эти сборники в виде отсканированных DjVu, а затем и вовсе удалил ВСЕ (sic!) темы со своего форума, включая еще 2 темы нелицеприятного для Ставропольского отделения РЭО содержания третьего автора.
Моя тема была удалена с формулировкой:

Кроме этого в первом сообщении этой темы содержится заведомо неверное утверждение:

 имеются подробные данные на каждого члена об области интересов, об опубликованных работах, координаты для связи и т.п.

Как не трудно убедиться, это далеко не так.

Уважаемый Shofffer!

НА ФОРУМЕ НЕ ДЕЙСТВУЕТ ЦЕНЗУРА НА КРИТИКУ!

И вам я благодарен, как и говорил в ответах и в письме за замечания.

Что, бы не возникало лишних споров электронные копии сборников с сайта Ставропольского отделения РЭО удалены и я думаю, что раздувать проблему из этого не стоит и продолжать перебранку, пока Модератор и этого форума не забанил нас обоих за флуд!
А, что касается того, что ваша тема была удалена с форума просто она была превращена в личную переписку.
А, что касается тем третьего автора они ни как не касались деятельности Ставропольского отделения РЭО и содержали информацию, мягко сказать порочащие честь заведений г. Ставрополя и раздувать из этого флуд с ненармотивной лексикой в дальнейшим, как в этой теме попытался сделать четвертый автор, не было смысла.
Что касается анкет членов, чуть позже этот список пополниться, как я и обещал.

Сообщение было отредактировано muravey - 21.12.2007 17:04

Не обижайтесь, но дизайн сайта оставляет желать много лучшего. я не стал голосовать на самом сайте - так как понял что не стоит оно того. если хотите критики - зайдите на дефорум или на форум руборда - там вам более детально укажут на недостатки. а так, для начала, маленький пример: создается впечатление, что веб-мастер не смотрел на свое произведение под эксплорером (а также надстройками над ним - макстоном и т.д.) -


сайт лучше всего смотрится под браузерами с движком мозилла (Файрфокс, сафари, к-мелеон), хуже - оперой, и совсем непотребно под ие.

Уважаемый Cornborer!

Сайт смотриться приемлемо, начиная с разрешения 1024X768, а адаптировался он под 1280x1024.

Так, а если его адаптировать под более низкое разрешение он будет смотреться еще непотребней.

И от браузера это ни как не зависит.

И Вы полагаете, что у всех стоят такие мониторы и видюхи?!1280x1024. - это замечательно, но странно. Тогда нужно было поднимать планку еще выше. чтобы сразу отсеялись все, кто не имеет графической студии.

Дорогой Guest с IP-штампом frMywALQe3X1M

возможно не всем будет так уж интересна наша переписка, так что отвечу кратко.
1) человек, который называет себя веб-мастером НИКОГДА не напишет так: сайт адаптирован под ... (тут можете вставить что хотите - разрешение, браузер, и т.д.)
2) вы картинку в моем пред. посте видели? кликните, чтобы увеличить - это будет часть скриншота под макстоном при 1280*1024.
3) относительно этих слов: "Так, а если его адаптировать под более низкое разрешение он будет смотреться еще непотребней. и от браузера это ни как не зависит." для знающего html это рутинная и в обязательном порядке решаемая задача.

"И от браузера это ни как не зависит. "
Да, и если я упоминал про разные браузеры, это означает, что я рассматривал сайт каждым из упомянутых. вот сейчас смотрю из-под K-Ninja
Рутинная работа веб-мастера - оттестировать свое детище под всем, что крутится в инете хотя бы у 1% юзеров

  Уважаемый Cornborer!

Сайт смотриться приемлемо, начиная с разрешения 1024X768, а адаптировался он под 1280x1024.

Так, а если его адаптировать под более низкое разрешение он будет смотреться еще непотребней.

И от браузера это ни как не зависит.

А зачем вообще адаптировать под разрешение информационный сайт, по большому счету текстовый?

Сообщение было отредактировано Bad Den - 22.12.2007 00:58

Нет, я так не считаю, но скажите много ли людей осталось которые работают при разрешении 800x600, или 640x480. А, вы к примеру попробуйте открыть сайт который адаптирован под разрешение 800x600 и посмотрите на него на мониторе с разрешением экрана 1680x1050 и вы увидите только узенькую полосочку, где ни чего не прочитать. Разрешение 1280x1024 выбрано неслучайно, так как сейчас все больше людей и организаций покупают себе ЖК мониторы не менее 17". А ставить себе на ЖК мониторе разрешение ниже его максимального нет ни какого смысла, так как появляется зернистость.

Извините, но тогда надо запретить и продажу Плазменных панелей, потому, что все телепередачи идут с разрешением 640x480, а иногда и 320x240 и смотрятся на них ужасно.

И опять же повторюсь смотриться сайт неплохо и с разрешением 1024x768, которое поддерживают почти все CRT мониторы и ЖК 14-15", если нет много паналей в том же IE.

Еще раз попрошу прощение, но тогда давайте делать все под старое оборудывание и выпускать софт не под современные компьютеры, а под компьютеры которые работают, только с DOS. Прогресс не стоит на месте и приходиться подбирать варианты, более подходящие для нынешнего момента и поверьте не я один выпускаю сайты адаптированные под разрешение 1280x1024.

  А зачем вообще адаптировать под разрешение информационный сайт, по большому счету текстовый?

Сайт является не только текстовой, а имеет ряд таблиц, фотографий, а самое главное фрэймовую структуру.

Многие Web-дизайнеры не любят данный тип дизайна сайта, но есть ряд приимуществ во всяком случае которые для меня существенны и для некоторых Web-мастеров:

1. Главное преимущество фреймов заключается в том, что они обеспечивают неподвижность частей страницы, в то время как другие части прокручиваются. Это может быть:

- графический логотип фирмы (или реклама)
- навигационные значки
- окно результатов запросов, когда в одном фрейме находится запрос, а в другом результаты этого запроса и т.д.

2. Фреймы объединяют ресурсы, находящиеся на разных серверах. Например можно использовать фреймы для объединения вашего собственного материала (и навигационной графики) с материалом на другом сервере.

3. Используя тег <noframes>, несложно добавить альтернативное содержимое для браузеров не поддерживающих фреймы

Естественно есть и недостатки:

1. Фреймы не поддерживаются броузерами старых версий (тег <noframes> решает эту проблему).

2. Фреймы усложняют процесс производства сайта, поскольку для заполнения одной страницы, требуется создать несколько файлов.

3. Большое кол-во фреймов на одной странице может значительно увеличить нагрузку на сервер.Четыре запроса на файлы размером в 1Кб (группа фреймов и содержимое трех фреймов) задает серверу больше работы, чем один запрос на документ размером в 4 Кб. Соответственно, страницы с фреймами, грузятся дольше.

4. Фреймовые документы могут оказаться проблемой для поисковых машин. Документ на уровне содержимого при поиске может быть пропущен.Если документ, содержащийся во фрейме, будет обноружен поисковой машиной, существует вероятноть, что он будет выведен вне контекста группы фреймов и может потерять возможность навигации.

5. Пользователи не могут пометить закладкой отдельно вложенную страницу во фраймовом документе. Закладки определяют только фреймовый документ верхнего уровня в его исходном состоянии. Не существует способа отследить состояния группы фреймов, поэтому невозможно их отметить закладкой.


Да, но каждый человек выбирает для себя более удобный вариант.
Вы скажите, а почему не использовать слои, для тех же рисунков. Отвечу просто, если использовать слои, то когда будет нужно поменять дизайн сайта это займет достаточно продолжительное время, чем если его поменять сейчас.

дорогой muravey,
1) еще раз (последний) обращаю ваше внимание: прочитайте на скриншоте (см. картинку в моем посте выше, кликните по ней) ссылку в меню "стать членом рэо". так вот слово "рэо" не видно, оно уходит под фрейм. и это именно под ие. тут всего-то надо стиль четче прописать, делов-то для веб-мастера, типа <a class="ваш стиль" href="бла-бла-бла">
2) фреймы - гадость, причем во всех отношениях. серьезные люди их не используют, для этого есть дивы (слои). вы совершенно верно перечислили недостатки фреймов, и тут вдруг "...нужно поменять дизайн сайта это займет достаточно продолжительное время..."

боюсь, это отговорка. тем более, что дизайна [если под этим понимать нечто эстетическое - см. Википедию ] у сайта пока еще нет.

Adamov,
Если "на ломаном HTML" - то скорее всего не "веб-мастером", а "веб-ломастером"

  все что вы написали - извините, несерьезно. уже довольно давно делают т.н. резину. т.е. сайт настраивается под разрешение посетителя.
теперь что касается узенькой полоски от 800*600 от старых сайтов на современных мониторах. и ведь это тоже не проблема: регулируется опцией браузера масштаб страницы.

Если говорить об этом, страницу, можно и уменьшить в тех же опциях браузера.

Но, опять же если страница сделана под 800X600, то и картинки будут выглядить соответсвующе при высоком разрешении.

Как и если уменьшить страницу созданную под более высокое разрешение начнут смазываться тексты, особенно выполненные более мелким шрифтом.

Поэтому и указывается, что сайт адаптирован под.

И хотелось, бы отметить в заключении, что сайт не претендуют на шедевр исскуства и в каждом сайте можно найти множество недостатков, даже в самом профессиональном над которым трудилось целая группа людей.

И я не претендую на Web-дизайнера профессионала, но я cделал сайт для того, что бы люди смогли узнать об Ставропольском отделении РЭО и его деятельности.

А кому ненравится дизайн и содержание, на то она и критика.

И более того я, почти со всеми утверждениями согласен.

Но порой, не всегда определяет все дизайн и просто прошу отнестись к данному сайту, как к очередному сайту .

Сообщение было отредактировано muravey - 22.12.2007 02:13

  Сайт  является не только текстовой, а имеет ряд таблиц, фотографий, а самое главное фрэймовую структуру.

Многие Web-дизайнеры не любят данный тип дизайна сайта, но есть ряд приимуществ во всяком случае которые для меня существенны и для некоторых Web-мастеров:

1. Главное преимущество фреймов заключается в том, что они обеспечивают неподвижность частей страницы, в то время как другие части прокручиваются. Это может быть:

- графический логотип фирмы (или реклама)
- навигационные значки
- окно результатов запросов, когда в одном фрейме находится запрос, а в другом результаты этого запроса и т.д.

2. Фреймы объединяют ресурсы, находящиеся на разных серверах. Например можно использовать фреймы для объединения вашего собственного материала (и навигационной графики) с материалом на другом сервере.

3. Используя тег <noframes>, несложно добавить альтернативное содержимое для браузеров не поддерживающих фреймы

Естественно есть и недостатки:

1. Фреймы не поддерживаются броузерами старых версий (тег <noframes> решает эту проблему).

2. Фреймы усложняют процесс производства сайта, поскольку для заполнения одной страницы, требуется создать несколько файлов.

3. Большое кол-во фреймов на одной странице может значительно увеличить нагрузку на сервер.Четыре запроса на файлы размером в 1Кб (группа фреймов и содержимое трех фреймов) задает серверу больше работы, чем один запрос на документ размером в 4 Кб. Соответственно, страницы с фреймами, грузятся дольше.

4. Фреймовые документы могут оказаться проблемой для поисковых машин. Документ на уровне содержимого при поиске может быть пропущен.Если документ, содержащийся во фрейме, будет обноружен поисковой машиной, существует вероятноть, что он будет выведен вне контекста группы фреймов и может потерять возможность навигации.

5. Пользователи не могут пометить закладкой отдельно вложенную страницу во фраймовом документе. Закладки определяют только фреймовый документ верхнего уровня в его исходном состоянии. Не существует способа отследить состояния группы фреймов, поэтому невозможно их отметить закладкой.
Да, но каждый человек выбирает для себя более удобный вариант.
Вы скажите, а почему не использовать слои, для тех же рисунков. Отвечу просто, если использовать слои, то когда будет нужно поменять дизайн сайта это займет достаточно продолжительное время, чем если его поменять сейчас.

Я понимаю, что пианист играет так, как умеет. Вам ближе к сердцу фремовая структура, но ИМХО, она удобнее только для создания навигационной части.
На сайте нет ни рекламы, ни возможности (да и необходимости, по большому счету) делать запросы. А минусов - вон сколько (сами же и перечислили).
Таблицы легко подогнать под разрешение, указав их размеры не в пикселях а в %, к примеру.

А вообще я настоятельно советовал бы строить сайт такого плана на каком либо движке (CMS), типа Joomla, phphNuke и т.п., так как

Обычно сайты оптимизируют под наиболее распространенный IE, причем обычно это касается сложных сайтов с динамическим контентом и пр. А такой простой сайт, как обсуждаемый здесь, легко можно настроить так, чтобы все он корректно читался всеми популярными браузерами. Опять таки, если оптимизировать разрешение, то под 800х600 или 1024х768, но никак не под 1280... И то, что сайт оптимизирован под определенное разрешение, не должно означать, что при иных разрешениях экрана с ним невозможно будет работать.

Дизайн бессмысленно обсуждать ввиду его полного остутствия. Из того, что сразу бросилось в глаза: неудобные фреймы - верхний необходимо ужать раза три; таймс заменить на другой шрифт, лучше без засечек; эмблемы "погрузить" в текст или еще что-нибудь придумать, в отдельном столбце они не смотрятся совершенно; аббревиатуру "РАН" не нужно выделять жирным.

Можно пожелать автору посмотреть примеры подобных сайтов в Интернете. Дизайн, структура и т.п. Навскидку, не идеальный, но вполне приемлемый сайт Саратовского отделения РЭО:
http://www.zin.ru/societies/res/saratov/
Осталось дождаться, когда зиновский сервер оживет...

К автору сайта:
То что вы взялись за создание сайта вашего отделения - это здорово и замечательно. Не нужно обижаться, услышав критику, тем более бросать сайт. Выложили свое детище в общий доступ - снисхождения не ждите Почти все замечания, которые я видел, уместны и справедливы. С ними нужно не спорить, а принимать и учиться. Наверное, сайт легче написать заново, скопировав контент, нежели исправлять. Нельзя полностью полагаться на программы-редакторы. После редактора страницы крайне желательно просматривать глазами и оптимизировать/поправлять вручную. Также не нужно гнаться за наворотами. Хороший сайт - не обязательно сложный. Можно сделать отличный красивый и в то же время функциональный сайт на том же техническом уровне, что ваш нынешний. Но иначе...

Плин... Пока писал, куча новых сообщений появилась :-/

To muravey:
Относительно форума. То что вы удалили темы, аргументировав сие действие переводом разговора в личку, недопустимо. Единственная причина для удаления постов - нарушение правил форума, а именно нецензурные выражения, оскорбления и т.п. Всё остальное: споры, критика, пусть даже для кого-то нелицеприятная - неприкосновенно. Как крайний случай - можете закрыть тему. Но никак не стирать уже написанное. Лично я тотчас бы ушел с форума, где стирают мои посты без ну Ооочень веских на то оснований.

По поводу всего остального. Здесь нет предмета для спора. Вы спорите с тем, что уже давно общепринято и изложено в сотнях учебников по html и веб-дизайну. Если уж вы решили сайт "оптимизировать", то оптимизируйте под самые распространенные браузеры и самое распространенное разрешение (IE и 1024х768), а не философствуйте о поддержке древних мониторов и т.п. Вы еще про EGA и ламповые компьютеры вспомните.

To all:
Фреймы даже с их некоторыми недостатками - не есть абсолютное зло. Сколько-нибудь современные браузеры их понимают, навигацию они облегчают. Если не искать идеала и не возводить совершенство дизайна в самоцель, то пусть живут Надо лишь сделать сайт таким образом, чтобы они облегчали навигацию, а не затрудняли - как на сайте Ставропольского отделения :D

Сообщение было отредактировано Salix - 22.12.2007 04:08

Salix верно подметил: предмета для спора, конечно, нет. разве для уточнения сказанного, вот, так выглядит "резина" - как например, этот сайт - http://lunevan.narod.ru/fire.html
и совершено верно, проще и лучше делать сцайты на cms, особенно на джумле. проще и удобнее варианта чем Joomla нет - см. напр. тут http://www.siteground.com/joomla-hosting/j...a-templates.htm

Да. спасибо всем за замечания, постараюсь учесть.

To Cornborer:
Офф топ. Вы случайно не знаете, почему сайт лаборабории гербологии не на официальном визровском сайте? Сделано красиво, гораздо симпатишнее грубо сколоченного официального сайта. Просто интересно стало.

Еще на этом сайте позабавило: наводишь мышкой на кнопку, чтобы кликнуть, а она "убегает"... Прикольно

Сообщение было отредактировано Salix - 22.12.2007 04:14

Сейчас все больше людей и организаций покупают себе ЖК мониторы 17". А ставить себе на ЖК мониторе разрешение 800x600 нет ни какого смысла.

Я как раз такой юзер! Буду знать, что являюсь последним из могикан.

Эм... Еще один офф топ Подскажите, плз, какая-нибудь есть польза от благодарностей? Они накапливаются где-то? Зачем они нужны и с чем их вообще едят?

Сообщение было отредактировано Salix - 22.12.2007 04:13

 НА ФОРУМЕ НЕ ДЕЙСТВУЕТ ЦЕНЗУРА НА КРИТИКУ!

Почему-то я не сомневался, что Вы это скажете.
Ладно, будем надеяться, что мне показалось.
Но, все же, конструктивный диалог предпочитаю вести здесь.

Чтобы не возникало лишних споров электронные копии сборников с сайта Ставропольского отделения РЭО удалены

И Вы считаете это адекватной реакцией на мои замечания?

А, что касается тем третьего автора, они ни как не касались деятельности Ставропольского отделения РЭО и содержали информацию, мягко сказать порочащую честь заведений г. Ставрополя и раздувать из этого флуд с ненармотивной лексикой в дальнейшим, как в этой теме попытался сделать четвертый автор, не было смысла.

Сами по себе они ненармотивной лексики не содержали.
Четвертого автора я лично не видел, но если так, то Вы могли бы удалить лишь его сообщение.

Резюмируя, хочу высказать надежду на развитие Вашего сайта и на наполнение его качественным контентом.

при соединяюсь к критикам этого сайта.
Его действительно неприятно смотреть.
Пол экрана занимает шапка -названия сайта.
Прокрутка полезного текста маленькая.

2Cornborer

Спасибо, не ожидал, что дизайн E-INFO может быть так высоко оценен! Мои способности и знания всесьма ограничены, ограничены простым HTML. Но и то, сайт смотрится "прямо" под Explorer'oм и его надстройками, под др. браузерами (Opera и т.п.) - "криво", но я стараюсь отслеживать явные ляпы. Некоторые скрипты работают только под Explorer, но здесь альтернативы пока я не нашел. Простите. Так что, скорее всего планка немного завышена Но, все равно, спасибо

Удобно отслеживать характеристики железа, посещающих сайт пользователей и под эти параметры делать свой сайт (разрешение, цветопередача, браузеры и т.п.) по данным треккеров, например, http://extremetracking.com Вот, что собрал этот треккер за 7 лет для E-INFO http://extremetracking.com/open;sys?login=bryodema

Уважаемый Shofffer!

На счет третьего автора. Я вам отвечал на ваше сообщение - это ни каким образом не касалось деятельности Ставропольского отделения и сайта, и тем более энтомологии. А во-вторых подобные сообщения - это очень мягко сказано порочат честь Ставропольских заведений не имея под собой ни какой почвы.

А, на счет того, что критика, или просто упреки и навязыванием своего мнения, наподобие откройте доступ к копированию, извините, то тогда можно сразу было потребовать, именно как вы это делаете. Выставить сборники, например в формате MSWORD. Я прислушался к вашему мнению, что страницы не совпадают, поэтому я удалил сборники с сайта - это было решением, а вы Shofffer все поднимаете вопрос об этом. Не понимаю чего вы добиваетесь, что бы вы не делали в каких бы форумах не писали вы опять же показывает личную неприязнь ко мне и к сайту, но это ваше личное дело. Вы начили это делать и на форуме Ставропольского отделения, поэтому ваше сообщение и было удалено.



СПАСИБО МНОГИМ ИЗ ВАС ЗА "ЗДОРОВУЮ" КРИТИКУ, ОСОБЕННО Cornborer, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СДЕЛАТЬ САЙТ ИСПОЛЬЗУЯ Joomla БУДЕТ ОПТИМАЛЬНЕЙ ВСЕГО.

И ПРОШУ ВАС ПОНЯТЬ, ЧТО САЙТ ДЕЛАЛСЯ БЕЗ КАКОЙ ЛИБО ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ И ТОЛЬКО НА ОДНОМ ЭНТУЗИАЗМЕ.

И Я ЯВЛЯЮСЬ НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ WEB-МАСТЕРОМ, ЕСЛИ БЫ У СТАВРОПОЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ БЫЛА БЫ ВОЗМОЖНОСТЬ НАНЯТЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО WEB-ДИЗАЙНЕРА, ОНО БЫ ЭТИМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВОСПОЛЬЗОВАЛОСЬ, А Я ЯВЛЯЮСЬ ОДНИМ ИЗ ЕГО ЧЛЕНОВ И ЭНТОМОЛОГОМ.

Насекомовед,
Еще раз повторю, что дизайн Entomology.ru оцениваю высоко. Причем дизайн в узком, прямом смысле этого слова. Чтобы быть понятым: хорошие, профессионально сделанные сайты ваяют коллективы. в состав которых входят минимум дизайнер и кодер, а кроме того сео-оптимизатор, спец по графике, редактор, ну и еще много кого по мелочи, например скриптовод, флешер и др. поэтому авторский сайт (сайт одного человека) не может не проигрывать по своим параметрам профессиональному. Это как авторская песня в сравнении с профессиональной, созданной усилиями большого коллектива - композитора/поэта/певца-исполнителя/музыкантов/директора+бухгалтера/...

Вы же говорите о недоработках в той части, которая относится к работе кодера. Тут вы правы, действительно, моментов куда расти действительно много.

muravey, относительно критики, могу сказать, что не стоит ее слишком близко принимать к сердцу. об этом уже писал Salix, подчеркнув: хорошо, что вы взялись за такое важное дело. Только отмечу: и в нашем институте нет ни одного профессонального сайтоваятеля, все, что было выставлено в интернет, изготовлено руками биологов (как правило, энтомологов). Ну и последнее: рффи уже давно не дает денег на делание сайтов, так что наши информ.ресурсы - лишь побочный выход от выполнения проектов - работа по ним отражается всего-лишь в одном пункте 3.16.1 в отчетах за текущий год

Уважаемые друзья и коллеги!

Обновился дизайн сайта Ставропольского отделения РЭО.
Убрана фреймовая структура, надеюсь сайт стал лучше.

А, так же хотелось поздравить всех вас с наступающими Новогодними праздниками и пожелать самого наилучшего в 2008 г.

Сообщение было отредактировано muravey - 27.12.2007 23:15

Картинки:

NewYear_2008.gif — (22.52к)   

Да, вот теперь я вижу, что Вы не зря создали эту тему и "вычитывали" критику сайта. Я бы, с высоты своего примитивного вкуса, сказал, что это идеальный дизайн!

Ну вот, совсем другое дело, приятно и посмотреть, и почитать

По мелочам все же придерусь:

1. В заголовках "РУСС. ЭНТ. ОБЩ. РАН" убрать слово "РАН", это лишнее, Русс. энт. общество у нас только одно

2. Раздел "Жизнь отделения" - очень крупные и разные заголовки внизу. Некоторые строчными буквами, некоторые заглавными, размер шрифта разный - непонятно, почему.

3. Сугубо на мой взгляд, слишком пестро сделано - разноцветные заголовки, кое-где слишком крупные. Побольше бы единообразия.

Совет. Попробуйте поменять шрифт на Ариал или аналогичный без засечек, чисто ради интереса, на одной страничке - вдруг понравится.

Ой, заглянул в коды, лучше бы этого не делал... Позже напишу.

  Ой, заглянул в коды, лучше бы этого не делал... Позже напишу.

Насчет кодов, позже поправлю, я сначало делаю в Dreamweaver, а позже правлю. Пока сделал так, но позже буду чистить и приводить в порядок.

Времени мало было, до Нового года хотелось успеть , после уже буду основательно смотреть и править.

Сообщение было отредактировано muravey - 28.12.2007 01:01

А... ну удачи В кодах первое что бросилось в глаза - это теги <span>, появляющиеся при копировании текста, в частности, напрямую из ворда.

Кстати, ссылка на ваш сайт появилась на сайте РЭО в списке региональных отделений

  Насчет кодов, позже поправлю, я сначало делаю в Dreamweaver, а позже правлю.

А для чего Дримвивер вот это вставляет:

Вот выдержка из учебника к Dreamweaver

Dreamweaver же очень бережно отнесется к создаваемому вами коду. Единственный meta-тэг, который он прописывает в "голову" страницы по умолчанию, - это тэг, определяющий кодировку (вида <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251">). Если вы удалите его, при следующей загрузке страницы в редактор тэг не будет воссоздан.