Это интересно..

http://atheism.ru/science/science.phtml?id=1255
Не знаю какую позицию занимают эти животные, но я бы их отнес ближе к ракообразным, т.е. мне они напомниают мокриц, к кому их там относят не помню
Зрелище довольно жутковатое, это своего рода "чужой" Открываешь рыбке ротик, а там вот такая фиговина сидит

По журналу Элементы и другим у нас есть отдельная страничка: http://entomology.ru/main_menu/bibliography/cyber-ref.htm

  Предлагаю сюда выкладывать ссылки на интересные статьи, или просто интересные факты, найденные в интернете/литературе/жизни.

Вот нашел такую статейку:
http://elementy.ru/images/news/coleoptera_phylogeny_700.jpg
о построении филогенического древа жуков на основе исследования последовательности 3-х генов у жуков.

Так как Ваша ссылка на статью почему у меня то не открывается, то я предполагаю что речь идет вот об этой статье: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18096805?dopt=Abstract
Статья очень интересная, советую всем прочитать, есть полностью на ЗИНовском сайте (делайте поиск). http://www.zin.ru/ANIMALIA/Coleoptera/pdf/science_1913-2.pdf
Там же есть и критические замечания наших колеоптерологов по поводу некоторых мест полученного филогенетического древа.

Сообщение было отредактировано amara - 04.03.2008 14:31

Блин, я случайно выложил не ту ссылку - эта ссылка на само фото древа, а статью на другом сайте нашел:
http://atheism.ru/science/science.phtml?id=1356

  http://atheism.ru/science/science.phtml?id=1255
Не знаю какую позицию занимают эти животные, но я бы их отнес ближе к ракообразным, т.е. мне они напомниают мокриц, к кому их там относят не помню
Зрелище довольно жутковатое, это своего рода "чужой" Открываешь рыбке ротик, а там вот такая фиговина сидит

Спасибо, Ripper!

Придумал казнь для тех, ... (CENSORED - дабы не вводить во грех модераторов), которые эти , по телевизору все всем пообещали... Вот этого зверя им в рот - заклепать, чтобы не трепались!

http://www.mapress.com/zootaxa/list/2007/Linnaeus.html
Здесь статьи по систематике тизаноптер, гименоптер, двукрылых, происхождению бабочек и т.д. Некоторые в свободном доступе.

которые эти , по телевизору все всем пообещали... Вот этого зверя им в рот - заклепать, чтобы не трепались!

что-то я совершенно не догоняю.. Каких еще тех этих, которых????

  что-то я совершенно не догоняю.. Каких еще тех этих, которых????

Э-э, Риппер, да вы в другой стране живете...

я бы все равно хотел услышать объяснение.. Другая страна еще ничего не значит.. Если это с телевидением связано, то каналы у нас одни и те же в основном, но только я его не принимаю

  я бы все равно хотел услышать объяснение.. Другая страна еще ничего не значит.. Если это с телевидением связано, то каналы у нас одни и те же в основном, но только я его не принимаю

У нас в это воскресенье прошли выборы. Ну а, как известно, "выборы, выборы - кандидаты-..."(с)


Сообщение было отредактировано Bad Den - 07.03.2008 01:01

аааааа!!!!!!!!!!!! ТОЧНО! Забыл сов7....
П,С, мне тоже понравилась речевка из того фильма

to Ripper: Насекомое, паразитирующее у рыбы во рту - это правда ужас! Это наверное ракообразное из рпавноногих, поэтому мокрицу напоминает. А тем, этим, которые - такое в рот в самый раз)))

Ага, стоит такой дерутат с такой штукой во рту и говорит: "мы избавим вас от всякой гадости" и нос вырастает

Не знаю, может, все уже видели (герб России из жуков), но на всякий случай дам ссылку http://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/RUS/emblempk.htm
и ещё http://gazeta.spb.ru/30996-0/

Сообщение было отредактировано Dmitrich - 25.03.2008 12:06

человеку просто нечем заняться плодотворным и созидательным

  человеку просто нечем заняться плодотворным и созидательным

Согласен. Обывателей, возможно, восхищает, а мне тоже показалось это "произведение" абсурдным, несуразным, безвкусным и лишённым смысла.

По-моему очень неплохое оформление коллекции Всегда любил коллекции со вкусом
Виды хорошо расправлены, правда в большинстве своем не представляют ничего сверхинтересного или редкого.. Правда вроде есть некоторые интересные виды из лептурин/долгоносов/др. усачей/милабрисов..
Даже расположение более систематическое - долгоносы рядом с долгоносами, усачи в основном в куче - в одной части в основном лептурины, в другой другие трибы.. и т.п.
Это действительно можно назвать своеобразным произведением искусства..
А обыватели все равно толка в этом не поймут..

  человеку просто нечем заняться плодотворным и созидательным

Несогласный я.
По мне так уж лучше герб России из жуков, чем вот такое "произведение". Или вот такая выставка.

Сообщение было отредактировано Bad Den - 25.03.2008 23:12

Если уж говорить о произведениях искусства с использованием насекомых, уместно вспомнить одного из самых дорогих современных художников - Демиэна Херста (я имею ввиду его "Раковые хроники", на изготовления которых пошли тысячи и тысячи дохлых мух). В сети можно найти множество информации о его анатомических увлечениях.

Картинки:

Part_1.jpg — (214.53к)   


Part_2.jpg — (172.49к)   


Cancer.jpg — (63.31к)   

  По-моему очень неплохое оформление коллекции Всегда любил коллекции со вкусом
Виды хорошо расправлены, правда в большинстве своем не представляют ничего сверхинтересного или редкого.. Правда вроде есть некоторые интересные виды из лептурин/долгоносов/др. усачей/милабрисов..
Даже расположение более систематическое - долгоносы рядом с долгоносами, усачи в основном в куче - в одной части в основном лептурины, в другой другие трибы.. и т.п.
Это действительно можно назвать своеобразным произведением искусства..
А обыватели все равно толка в этом не поймут..

Ну, не знаю... Сколько людей, столько и мнений. Коллекцией этот герб не назовёшь - не видно что-то этикеток, а без них экземпляр теряет ценность. Сам по себе герб предполагает его открытую демонстрацию, следовательно, жуки будут достаточно длительное время находиться под воздействием света, выгорать. Значит, произведение недолго сохранит яркость цветов, экземпляры будут безвозвратно испорчены (т.е. жуки загублены понапрасну). Не спорю, труда затрачено много, но лично мне это неинтересно (подчёркиваю - это только моё частное мнение). А насчёт качества расправления каждого экземпляра в отдельности не спорю - здорово. Но меня гораздо больше восхищают стандартные стройные этикетированные ряды жуков в систематических коллекциях, которые неоднократно демонстрировали на форуме наши уважаемые коллеги.

соглашусь - нормальная коллекция - круче. А это просто полет фантазии на тему.. Ну захотелось человеку он это и сделал, причем качественно. расправка у него ровная. но мне по душе другого типа..
Вообщем спорить бессмысленно.

  соглашусь - нормальная коллекция - круче. А это просто полет фантазии на тему.. Ну захотелось человеку он это и сделал, причем качественно. расправка у него ровная. но мне по душе другого типа..
Вообщем спорить бессмысленно.

На том и порешим .

А вот еще. Гравюра 18 века. Сузуки Харунобу. "Ловля насекомых" (1767)
http://www.kontorakuka.ru/countries/europe...sh/harunobu.htm

Прочитал в свежем номере журнала "Защита и карантин растений" (Москва), что в Южной Америке нет дождевых червей (?!?) Это что, правда? Или утка?

Похоже на утку..

Меня вот интересует другой слух. Статей не видел, слышал только со слов:
Вообщем в Англии или в иной т. Галлактики ученные нашли новый верный способ определять принадлежность к виду по анализу ДНК, вроде как не так давно.. Проверили кучу бабочек из разных стран и список видов весьма резко сократился. Но до бывшего совка еще не добрались.. И типо начинают скоро проверку и у нас тоже ожидается резкий спад видов.. Подтвердите или опровергните хоть кто, а то я впариваю всем

RippeR, это наверное имеют в виду ПЦР...

Сообщение было отредактировано Bad Den - 28.03.2008 01:52

а поподробней?

Да, так и есть.
(По нашей фауне всё аналогично. Статьи скоро будут.)

  Похоже на утку..

Проверили кучу бабочек из разных стран и список видов весьма резко сократился. Но до бывшего совка еще не добрались.. И типо начинают скоро проверку и у нас тоже ожидается резкий спад видов..

Спокойствие, только спокойствие... "О сколько нам ошибок чудных готовит просвещенья дух..."

Насколько я знаю, сами молекулярные методы еще очень сырые - достаточно посмотреть на нестабильность результатов. Однако преклонение перед всем сложным и непонятным легко открывает подобным работам двери рейтинговых журналов. Опять же, мода.

Не могу не сказать гадость (все таки я Zlopastnyi!), очень часто подобные "специалисты" триумфально перекраивающую классификацию сами "ужаки" от "ежаки" без ПЦР отличить не могут.