E-mail: Пароль: Регистрация Восстановить пароль

Поиск энтомологов О сайте Авторы Контакты Принять участие in English

показывать

Вестник ветеринарии

Сообщество и ФорумКурилка. О насекомыхВестник ветеринарии

Yakovlev, 27.10.2012 9:44

Вот список статей ВАКовского журнала "Вестник ветеринарии". Это прикол?
http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=508931

Комментарии

Страницы: 1 2

27.10.2012 9:50, Дмитрий Мусолин

Кошмар какой-то, если это правда... Роман, пошлите письмо на имя председателя ВАК... и министра образования сразу (только проверить надо) ...

27.10.2012 9:58, Hierophis

Хахахахахах +500!!!
Правильно, именно так и надо, не то что всякие унылые сатьи чисто ради повышения баллов и увеличения маммона профита

Вообще-то полное собрание здесь
http://elibrary.ru/org_items.asp?orgsid=5226

27.10.2012 10:38, Дмитрий Власов

А вот сайт ентого "Вестника" http://www.vestvet.narod.ru/
Для ленивых цитаты из информации для читателей... "Поскольку наш журнал предоставляет авторам научных статей достаточную свободу в трактовке результатов проведенных опытов, мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов статей, и последние несут полную ответственность за достоверность публикуемых сведений и эффективность предлагаемых мероприятий" "Представляя журнал, мы свидетельствуем, что ни одна статья его не несет в себе злого умысла или преднамеренного желания авторов дезинформировать читателей или нанести вред животноводству нашей страны. А если и есть в статьях что-то, на первый взгляд, кажущееся несуразным, противоречащим здравому смыслу или опыту предшествующих поколений, то всегда в активе у читателей как минимум три способа реакции:

- не заметив, проигнорировать;

- не поверив, попробовать;

- возмутившись, высказать все автору на страницах нашего журнала, так чтобы другим неповадно было ересь всякую в свет выпускать!"

За подписью "Главный редактор В.М. Сахно"

Самое интересное что статьи Карташова и его соратников идут в разделе: "…а может и не шутка"

27.10.2012 12:46, Yakovlev

Да уж...
"Выбранный большинством наших авторов образ бытия, существенным звеном которого является исследование объективного мира, его закономерностей, с целью максимально комфортной адаптации в нем своих соплеменников, безальтернативно предполагает публичность результатов исследований и опытов, а вот каким путем донести невероятно важную, высоко актуальную, абсолютно новейшую добытую (или полученную) информацию «городу и миру» – сочленам очень (или не очень) узкого круга единомышленников, просто заинтересованных или руководящих в этом секторе социального пространства лиц – определяется только истинными целями очередной публикации (в которых далеко не все из нас признаются даже себе...).
А наш журнал, сознавая свою малозначимую роль посредника (медиума, медиатора) в трансформации отраслевых информационных потоков, постарается и в обновляемых условиях доносить до как можно большего числа читателей в максимально адаптированной и понятной форме результаты ваших научных достижений, ваши предложения по повышению безопасности и улучшению условий существования нас в этом мире"

27.10.2012 12:50, Yakovlev

Аннотация одной из ВАКовских статей (цитированы как видите труды м-Ориона - тоже ВАКовского, видимо, издания). Выглядит все как крайне неудачная шутка. Точнее система шуток:
БИОПОЛЕ ГОРГОНЫ АНИКЕИ
Н.И. КУРЦЕВА, Г.В. КАРТАШОВ, А.Г. АНДРЕЕВА
Ключевые слова: биополе, электромагнитные волны, Горгона

Описаны некоторые биополярные особенности поверхностных слоев планеты Горгоны звезды Аникеи с описанием особенностей животных представителей одного вида. Библ. 5. Рис. 1.
ЛИТЕРАТУРА. 1. Кро-о-пос. Горгона – живой организм // Труды м-Ориона. 2009. С. 63-67. 2. Сно-о-пос. Силовые линии Горгоны // Труды м-Ориона. 2009. С. 70-72. 3. http://www.allabin.com/info/magnetdefi.htm. 4.http://metamir.wpdom.com/emf.php. 5. http://www.epochtimes.ru/content/view/30333/7.

GORGON PLANET BIOLOGICAL FIELD
KURTSEVA, Nadezhda I., scientific employee, Laboratory for research of nonstandard natural phenomena (LINYAP), Kiltezh, Candidate of Cosmic Zoology

KARTASHOV Gennady V., chief pathomorphologist, LINYAP

ANDREEVA Anzhelika G., scientific employee, LINYAP

Keywords: biological field, electromagnetic waves, Gorgon

Summary. The biofield characteristic properties of the non-existent planet Gorgon of the aster Anikeya were investigated. The features of fantastic animals were described. Ref. 5.Ill. 1.

BIBLIOGRAPHIC REFERENCES. 1. Kro-o-pos. The Gorgon is a living organism // Proceedings of the m-Orion. 2009. P. 63-67. 2. Sno-o-pos. Field lines of the Gorgon// Proceedings of the m-Orion. 2009. P. 70-72. 3. http://www.allabin.com/info/magnetdefi.htm. 4. http://metamir.wpdom.com/emf.php. 5. http://www.epochtimes.ru/content/view/30333/7.

27.10.2012 13:27, Zlopastnyi Brandashmyg

За автотрофного бронтозавра просят аж 202 руб (pdf).

27.10.2012 18:44, Hierophis

Yakovlev и Musolin, срочно напишите в спортлото об этом!

27.10.2012 20:51, Dracus

Подозреваю аналог Корчевателя. Если так, считаю шутку удавшейся.

27.10.2012 21:07, headshotboy

Где-то ещё живы книжки "Физики шутят" и "Физики продолжают шутить" - блестящие сборники научного юмора.

ИМХО, приведённые материалы предназначены в первую очередь для аккуратного троллинга исследователей, готовых спорить до хрипоты по высосанным из пальца проблемам - практически всегда участники подобных "дискуссий" серьёзны, как бараны перед новыми воротами, а любой намёк на иронию воспринимают как ужоснах, покушение на святыни и потрясение основ.

Причём многие из этих исследователей - признанные и авторитетные величины в своих областях.

Я не буду давать сцылки - но на данном ресурсе подобное тоже, хм, кагбэ вполне не редкость shuffle.gif

Замечательный пример аккуратного, грамотного и очень полезного троллинга - без которого научное сообщество попросту задыхается от собственной серьёзности...

27.10.2012 21:17, Лавр Большаков

А по моему, это просто творчество весьма "нестандартного" писателя-фантаста. Кто-то пишет научно-фантастические рассказы в специальные их сборники, кто-то в "Технику молодежи", кто-то в "Науку и жизнь", а тут - оригинальное наукообразное название сборника. И конечно в Минобраз и ВАК это посылать не надо - если не хотите, чтобы там над вами же и смеялись.

28.10.2012 13:50, Дмитрий Мусолин

Все это было просто смешно, если бы люди после публикаций в такой Мурзилке не считали свои статьи "ВАКовскими", не шли бы на защите и не претендовали бы на места в диссоветах, и т.д.

Если бы кто-то взял труд написать в ВАК, я бы поддержал.

Пусть Мурзилка живет, но ей не место в списке, на который ориентируются аспиранты...
Поблагодарили: 2

28.10.2012 16:42, Zlopastnyi Brandashmyg

Если шутка, то дурная. Напомню, что публикация "корчевателя" изначально имела задачу продемонстрировать уровень ВАКовской "мурзилки".

28.10.2012 17:35, Лавр Большаков

28.10.2012 18:35, Hierophis

Лавр Большаков, Вы что тоже, как и кабинетные остепененные ученые, даже не смотрели журнал? wink.gif
Эти все статьи идут в рубрике типа "физики шутят", которая никакого отношения к основному оглавлению не имеет.

Просто наши борцы за чистоту кормушки рядов видать не нашли очередную жертву, которую нужно разбить в пух и прах в теме про авторефераты, а температура на улице тем временем все ниже и ниже, холодно, солнца мало, злость сьедат )))))
Поблагодарили: 2

28.10.2012 18:37, AGG

Очень удобная платформа, десяток-другой статей и ты доктор крипто- или астро- биолгии и вперед на рентв или нтв косить бабло beer.gif jump.gif
ПС не у кого новых точек по большеухим слизневидным синицам с бетты Церкония нет, пока статью в типографию не отправил?

Сообщение было отредактировано AGG - 28.10.2012 18:43

28.10.2012 19:37, Shtil

Надо все таки журналы найти и почитать как там хрюкочут зелюки на Бетельгейзе smile.gif В любом случае, для ВАКовского издания такие чудеса мягко говоря не допустимы... А вообще мне это вот такие штучки напомнило:

картинка: 23181_113941_c38444983f1b41a128820391b823247d.jpg
картинка: books_army_02_11_36_1.jpg
Поблагодарили: 8

28.10.2012 19:57, Zlopastnyi Brandashmyg

  [color=blue][/color]
Если там есть статьи, то это жанр НФ, и если кто-то и пойдет по ним защищаться, то только в этой специфической области литературы. Т.к. ни один даже самый маразматический и продажный диссовет в сфере медико-биологических наук такое (ПОКА!) ни за что не пропустит.


Вы уверены? Я последнее время стал совсем пессимистом - уровень идиотизма наших бюрократов приувеличить нельзя.

28.10.2012 21:35, Лавр Большаков

Хорошо, что студенты с чувством юмора. Было бы хуже, если бы они с серьезным видом принесли преподавателю реального зверя, которого он изучает, с фальшивой "сенсационной" этикеткой
Но раз они действительно в ВАКовском списке и так шутят сами (а не кто-то под них), то значит не боятся - или купили там место, или имеют именитого покровителя.

29.10.2012 11:07, Pirx

Приятно начать неделю с прекрасного! "Интересное начинание, между прочим" (с) Ф.Искандер

29.10.2012 17:40, scar

Класс!
Лет -надцать назад попадалась мне статья в Ставропольском (кажется) сборнике, что-то типа "о питании птиц содержимым презервативов". Еще задолго до "корчевателя".
А уж сколько было в свое время склеено "уникальных" жуков из запчастей... Сейчас даже немного жаль потраченнных сил, но было весело.
Поблагодарили: 1

29.10.2012 18:35, Shtil

Птицы и презервативы! Это восхитительно!

29.10.2012 18:46, Zlopastnyi Brandashmyg

Как мне рассказывали, была успешно защищена канд. диссертация о поведении птиц при поимке, выделялись "психологические типы": "крикуны", " молчуны" и т.д. и т.п.

После того, как мой друг предложил дополнить список "серунами", для более адекватного охвата разнообразия поведения птиц при поимке, диссертант, почему то, перестал с ним здороваться.

Сообщение было отредактировано Zlopastnyi Brandashmyg - 29.10.2012 18:49
Поблагодарили: 14

29.10.2012 19:22, Shtil

А если наукообразить, да на латыни, вообще красота - "Avis defaecatio"!

29.10.2012 22:11, Kharkovbut

  Как мне рассказывали, была успешно защищена канд. диссертация о поведении птиц при поимке, выделялись "психологические типы": "крикуны", " молчуны" и т.д. и т.п.

После того, как мой друг предложил дополнить список "серунами", для более адекватного охвата разнообразия поведения птиц при поимке, диссертант, почему то, перестал с ним здороваться.
Надо писать диссертацию о поведении диссертантов при поимке... на неадекватности их диссертаций. Вот первый материал! tongue.gif
Поблагодарили: 1

30.10.2012 17:40, scar

Кто-то, как бы не Кирилл Макаров, рассказывал, что приходил к нему какой-то потенциальный аспирант.
- Здраствуйте. Я бы хотел у вас специализироваться.
-Хорошо! А чем бы Вы хотели заниматься?
-Жужелицами!
-Очень хорошо! А конкретнее?
-Я бы хотел изучать мораль у жужелиц!
.............
-Знаете, жужелицы такие аморальные существа... Наверное Вам надо выбрать другого научного руководителя...
Поблагодарили: 8

31.10.2012 12:59, Yakovlev

Если чуть улыбнуться - запомнилась одна статья (название передаю по памяти) - особенности вокализации сусликов в давилках различных типов. Примечательно, что статья была опубликована в Бюллетене Московского о-ва испытателей (!) природы. smile.gif.
А ситуацию с вестником ветеринарии смешной не считаю - это или похуизм или сумасшествие.

31.10.2012 16:59, scar

Да нет, просто прикол. А для людей "серьезно" относящихся к Е-library: смотрите внимательнее. Юмор от науки отличается графой "тип статьи". Если написано "научная статья" - можно (и нужно!) возмущаться. А если "разное" - улыбнуться :-)

31.10.2012 18:30, Pirx

Ящитаю, что это всё правда. Там, кстати, поиск по авторам даёт прекрасные новаторские статьи. ПЕРЕСАДКА ТКАНЕЙ МЕЖДУ СУЩЕСТВАМИ РАЗНЫХ ПЛАНЕТ
Поблагодарили: 1

31.10.2012 21:29, Kharkovbut

Смерть ведет к значительному искажению макро- и микроструктур зайца-эпсилон. Наиболее оптимальным является исследование живого материала. ©

Полагаю, что и обычным Lepus'ам это тоже свойственно... tongue.gif

31.10.2012 22:05, Zlopastnyi Brandashmyg

  Да нет, просто прикол. А для людей "серьезно" относящихся к Е-library: смотрите внимательнее. Юмор от науки отличается графой "тип статьи". Если написано "научная статья" - можно (и нужно!) возмущаться. А если "разное" - улыбнуться :-)


ИМХО, для прикола подобных "статей" слишком много. Когда много - не смешно. Кроме того, недоступен текст. Ну не буду я платить 202 руб. за 3 страницы подобного pdf. Создается впечатление, что навыдумывать бредовых названий - легко, а вот осмысленный текст написать - слабО. А в чем тогда смысл?

Очень интересные тексты можно писать в разной форме, вспомниде "Кибериаду". Но для этого нужно быть Лемом.
Поблагодарили: 2

01.11.2012 8:55, scar

По одной статье за номер. Вымышленные фамилии авторов, вымышленная организация. Развеятся читателям вестника после штудирования проблем оплода у слонов. Так что не так уж и много.
То что за деньги - так может народ только из-за этой рубрики и подписывается на Вестник ветериниарии ;-) Кстати надо будет в библиотеке посмотреть, читаемо ли вообще ;-)
А если серьезно - когда размечаешь выпуск журнала для Е-library, то вносишь все что есть в оглавлении. Вариант "эти статьи я внесу, а эти нет", мягко говоря, не поощряется. Думаю, понятно почему. Разве что посоветовать разработчикам программы добавить в поля "тип статьи" рубрику "юмор"...
Поблагодарили: 1

01.11.2012 11:01, vtosha

Решительно не вижу проблемы. Физики шутят, а биологам нельзя, что ли? Предупреждение о том, что это шутка - есть.
В биологических олимпиадах навалом вопросов про мюмзиков с планеты Бряк, и никто не жалуется.
А что статьи недоступны - ну так с русскоязычными статьями всегда такие гигантские проблемы. Это уж никак не от журнала зависит.

01.11.2012 12:12, Macroglossum

  Решительно не вижу проблемы. Физики шутят, а биологам нельзя, что  ли? Предупреждение о том, что это шутка - есть.
В биологических олимпиадах навалом вопросов про мюмзиков с планеты Бряк, и никто не жалуется.
А что статьи недоступны - ну так с русскоязычными статьями всегда такие гигантские проблемы. Это уж никак не от журнала зависит.

Нет, при современном состоянии биологии такие шутки= танцем с бубном на крышке гроба... Физики могут шутить они ещё в начале 30-х атом расщепили

01.11.2012 18:07, Hierophis

  Нет, при современном состоянии биологии такие шутки=  танцем с бубном на крышке гроба... Физики могут шутить  они ещё в начале 30-х атом расщепили

Вот наверное современное состояние биологии поэтому и такое lol.gif
Уж очень много, я смотрю, там людей с очень серьезным выражением лица.. делающих баааальшую науку ))))

01.11.2012 21:20, Vorona

Мужики, вы зануды tongue.gif
Не, понятно, что въелась уже эта привычка - видеть во всём подвох. Но порой огурец - это всего лишь огурец.
Что, "Дней биолога" ни у кого не было, что ли? С шутками подобного рода... shuffle.gif
А доступа нет - так ко многому в e-library у вас есть доступ? Если институт оплатил доступ (или кто его оплачивает, у нас такой радости нет, я не в курсе), то к ограниченному количеству журналов.
Поблагодарили: 1

01.11.2012 21:27, lepidopterolog

  
А доступа нет - так ко многому в e-library у вас есть доступ? Если институт оплатил доступ (или кто его оплачивает, у нас такой радости нет, я не в курсе), то к ограниченному количеству журналов.

www.sci-hub.org рулит smile.gif

02.11.2012 8:01, Лавр Большаков

  Нет, при современном состоянии биологии такие шутки=  танцем с бубном на крышке гроба... Физики могут шутить  они ещё в начале 30-х атом расщепили


По сравнению с шутками физиков шутки биологов - просто детская забава. У физиков шутки идут с серьезнейшим лицом, часто в СМИ (не говоря уж о ВАКовских журналах), на уровне профессоров и даже академиков. Именно с их подачи мы читаем про инопланетян (сколько людей заразили, морально испоганили!),телепортации, кротовые норы и многое-многое др. А биологи ничего такого не придумали, разве что сказку про несси поддерживали. Вот когда всерьез про это говорят - это плохо, шарлатанство на государственном уровне, если просят гранты на поиски - то и прямое казнокрадство. А когда НФ рассказ пишет специалист, то получается правдоподобнее, интереснее читать.

02.11.2012 9:40, Pirx

  www.sci-hub.org рулит smile.gif


уже проблема, например, с "Зоологическим журналом" smile.gif

02.11.2012 9:55, vtosha

Русскоязычные журналы так просто не крякаются frown.gif
"Бетмен мог видеть информацию Моссада, Интерпола, Сюрте и проч. Он не имел доступа только к советским секретным документам. Но это было из-за несовершенства советских технологий. Ни одна компьютерная программа не способна открыть ящик письменного стола, закрытый на ключ". (с) Какая-то книжка 90-х.
Поблагодарили: 1

Страницы: 1 2

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.

Случайные виды насекомых из каталога сайта

Insecta.pro: международный энтомологический портал. Условия использования и публикации материалов.

Редактор и администратор проекта: Петр Храмов.

Кураторы: Константин Ефетов, Александр Жаков, Святослав Князев, Евгений Комаров, Станислав Корб, Василий Феоктистов.

Модераторы: Александр Жаков, Евгений Комаров, Дмитрий Пожогин, Василий Феоктистов.

Спасибо всем авторам, публикующим свои материалы на сайте.

© Каталог насекомых мира Insecta.pro, 2007—2024.

Каталог видов с возможностью отбора по признакам (география, время лёта и др.).

Фотогалерея с изображениями представителей Insecta.

Подробная классификация насекомых с переченем основных источников.

Несколько тематических статей и регулярно пополняемый блог.