Насекомые европейской части России. Атлас с обзором биологии

  Есть еще одна "маленькая штучка", а именно, как у них, у тех кто не правильно произносит латинских имена, развивается науки, защищаются не поддельные диссертации, пишутся солидные статьи в цитируемые по всему миру журналы.

"Штучка" тут в том, что "у них" лишних денег знаааачительно больше чем на постСССР, и не только денег а ресурсов вообще- время, облегченные социальные взаимодействия, меньше угрюмости, озлобленности, нездоровой конкуренции- да хоть ситуацию с любителями там взять и тут- тут любитель- это дилетант, а там аматор)))
Поэтому я уверен, что если бы здесь была хотябы половина того что есть у потенциальных энтомологов запада, то результаты были бы совсем другие, может быть... может быть потому что не все таки упирается в ресурсы. Поддельный диссер, мне кажется, на западе- нонсенс, а тут это вопрос кормушки, престижа, то же самое со статьями. У нас любят цифры и бумажку, ценят отчетность.
А "там" ценят результат!

  Есть еще одна "маленькая штучка", а именно, как у них, у тех кто не правильно произносит латинских имена, развивается науки, защищаются не поддельные диссертации, пишутся солидные статьи в цитируемые по всему миру журналы.

У них диссертации тоже бывают и поддельные, и просто слабые. И наука у них во всяком случае по части лепидоптерологии в последнее время деградирует, подлаживаясь под требования "формализации". Только у большинства из них нет ВАК, и их "доктора" гордо носят свои звания без доплат за звания.

И несмотря на отсутствие этих самых доплат, имеют приличный уровень жизни. И не читают при этом от двух до четырех пар каждый день с понедельника по пятницу по 4-6 разных курсов студентам, большинству из которых всё это даром не надо...

Сообщение было отредактировано PVOzerski - 13.02.2013 21:22

  И несмотря на отсутствие этих самых доплат, имеют приличный уровень жизни. И не читают при этом от двух до четырех пар каждый день с понедельника по пятницу по 4-6 разных курсов студентам, большинству из которых всё это даром не надо...

А знаете, мне тут один без пяти минут аспирант биологичесикх наук рьяно доказывал и доказывает, что преподавание- это на самом деле просто класс- никак не мешает научной деятельности, вообще, никаких проблем, да хоть пять пар в день, включая субботу

Я за него рад... Он это "в теории" или уже попробовал на своей шкуре? Впрочем, посмотрим, что он скажет через несколько лет такой жизни.

  Лайсениды - голубянки, Джеджеи - гагии (гусиные луки), зойзера - Zeuzera etc...

Ага Ж). Очень сложно иногда в разговоре понять, о чем говорит твой собеседник.

  Есть еще одна "маленькая штучка", а именно, как у них, у тех кто не правильно произносит латинских имена, развивается науки, защищаются не поддельные диссертации, пишутся солидные статьи в цитируемые по всему миру журналы.

Это везде делается. Я про науки, поддельные диссертации и цитируемые по всему миру журналы. Вопрос - о каких науках идет речь .

Если брать энтомологию - то это на 90 % локальная наука. Я что-то мало видел работ энтомологов из ЮАР о фауне бабочек Архангельской области :D. Поэтому и судть местных энтомологов нам, местным энтомологам (сорри за тавт).

  amara, не надо путать божий дар с яичницей.

Хорошо сказано, но только надо определится что здесь является "яичницей", состояние развития науки и технологий или (спорная) правильность произношений латинских названий?

Меня, например, тоже внутри коробит когда мерсЕдес называют мерседЕсом, джип чИроки, каким-то "чирОки" и ВиАйПи (=VIP) каким-то "вип-ом".

Я и сам у американцев подхватил ударение в названии семейств на второй слог.
Например, карАбиде звучит теперь для меня естественнее занудно-гнусаого карабИде.

Сообщение было отредактировано amara - 14.02.2013 08:59

  И несмотря на отсутствие этих самых доплат, имеют приличный уровень жизни. И не читают при этом от двух до четырех пар каждый день с понедельника по пятницу по 4-6 разных курсов студентам, большинству из которых всё это даром не надо...

С одной стороны, я даже в Туле знаю не менее чем 3 достойных биологов (правда ботаников и К) , которые не мыслят себя без учебного процесса, т.е. дележа своими знаниями. Одной из них и пар не хватает - она популяризирует свою епархию в музее и приобщает детей в летних школьных лагерях. Именно в первую очередь благодаря таким фанатам педагогики наука прирастает кадрами.
С другой - есть и такие, которые проклинают эти пары, и из-за них не могут полноценно заниматься наукой, но уходить из вуза не хотят - приятно когда их называют "доцентом". А по правде- не нравится пахать на парах - что в учебном заведении держит? Можно найти более спокойную или оплачиваемую работу и выкраивать время на науку. Ведь и у нас быстро ушли те времена, когда наука считалась уделом "касты" сотрудников научных дыр и учебных заведений.

Если число средств выделяемых на науку разделить на научный продукт у нас и на западе - мы увидим, что научный продукт оплачивается раз в 50 выше. Т.е. наши работают просто так и непонятно как вообще оплачивают все реактивы, оптику. Сейчас что-то кое-как меняется. Например у нас появилась отличная оптика, очень неплохое оборудование по молекулярной работе. Но ведь там это было десятилетие назад... Вот в чем беда... Нагрузка в ВУЗах примерно в 3-5 раз ниже. Я прекрасно знаком с многими преподавателями и профессорами в ФРГ, Японии. Они просто охеревают - как в РФ работают.... Получая 650 баксов профессороской ставки, ведя кучу занятий, работая на примитивнейшем оборудовании и еще печатаясь периодически в WoS - диву даются. Если бюджет Гарварда вдвое меньше бюджета всей АН РФ. Чего уж говорить.... профессор в Нигерии в 10 раз больше получает!
А статьи в том же ZooKeys оплачивают учреждения.
А как говорить - это мелочи. О диссертациях - недавно в Гейдельберге вышла УЖАСНАЯ диссертация по дневным бабочкам Хангая, где приводятся виды Colias staudingeri, Kretania euripilus etc.