Подготовка нового издания Красной книги Челябинской области

  Красная книга Пензенской области (2005). Том № 2 Животные.

ЖУЖЕЛИЦА ШАГРЕНЕВАЯ
Carabus coriaceus (Linnaeus, 1758)
Отряд Жесткокрылые – Coleoptera 
Семейство Жужелицы – Carabidae

Меры охраны. Охраняется на участке «Верховья Суры» заповедника Приволжская лесостепь и ООПТ «Озерный экокомплекс Луговой».

Вот мне интересно. Значит, Carabus coriaceus в этом заповеднике и ООПТ охраняется. А другие виды жужелиц, не занесённые в КК, но, несомненно, обитающие там, значит, не охраняются. Безусловно, и заповедник, и ООПТ созданы не под Carabus coriaceus. Дык, какие же меры-то по охране именно этого вида в Пензенской области применяются? Согласитесь - никакие. Написали КК, внесли в неё вид, а в мерах написали то, что смогли, лишь по принципу: раз там обитает, а там особый природоохранный режим - значит, будем считать, что жук этот там охраняется. По-моему, попахивает профанацией, уж простите за грубое слово.
А что касается уголовной ответственности, то в отношении "добычи" краснокнижных насекомых работать она не будет (потому что не сможет ). За одним исключением: если кому-то захочется насолить недругу, у него будет возможность "включить" эту статью избирательно к конкретному сборщику (коллекционеру). С выявлением лиц, занимающихся незаконной добычей видов насекомых, занесённых в КК РФ, у правоохранителей будут громадные трудности, прежде всего связанные с идентификацией добытых экземпляров жуков, бабочек и проч. Но, конечно, повторюсь: конкретного сборщика его эрудированный недруг вполне может подвести под статью (доносом в том числе). Ну, и кому от этого лучше? Каким образом это будет способствовать охране насекомых?

Сообщение было отредактировано Dmitrich - 05.09.2013 15:08

  Во-первых, эти суровые законы направлены совсем не в ту сторону. Во-вторых, они не обязательны для исполнения.

Небольшое уточнение: статья УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за добычу видов, занесённых в КК РФ, обязательна для исполнения. Но в части добычи насекомых она будет т.н. "мёртвой" нормой, т.е. её применительная практика в этой части будет стремиться к 0.

  Небольшое уточнение: статья УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за добычу видов, занесённых в КК РФ, обязательна для исполнения.

Статья не распространяется на случаи, когда нет уголовно наказуемого деяния. Т.е. Все это можно добывать и оборачивать, но с ксивой. Закон не для всех. И не про насекомых.

Сообщение было отредактировано Seneka - 05.09.2013 15:26

  Вот мне интересно. Значит, Carabus coriaceus в этом заповеднике и ООПТ охраняется. А другие виды жужелиц, не занесённые в КК, но, несомненно, обитающие там, значит, не охраняются. ...

Дык, а зачем напрягаться? Какой-нибудь хлэниус, который там ползает, заслуживает гораздо большего внимания, т.к. экологическая ниша "узкая". Но с этим же надо разбираться. Проще громадного жука засунуть в КК, его за километр видно. Опять же, все по-принципу: самое крупное и яркое. Когда-то давно, я тоже думал, что кориацеус достаточно редкий вид, пока не научился его находить. И вид достаточно пластичный, вполне себе переносит антропогенную нагрузку, ну, в разумных пределах конечно.

- Бабушка а кто такой Сталин?
- Ну это типа твоего Google - ты ему слово, он тебе ссылку...

  Дык, а зачем напрягаться? Какой-нибудь хлэниус, который там ползает, заслуживает гораздо большего внимания, т.к. экологическая ниша "узкая". Но с этим же надо разбираться. Проще громадного жука засунуть в КК, его за километр видно. Опять же, все по-принципу: самое крупное и яркое. Когда-то давно, я тоже думал, что кориацеус достаточно редкий вид, пока не научился его находить. И вид достаточно пластичный, вполне себе переносит антропогенную нагрузку, ну, в разумных пределах конечно.

Кстати, в районе ПТЗ его численность ниже, чем например в некоторых местах, в 30 км от МКАД. По крайней мере, по моим скудным наблюдениям.
массаракш...

Сообщение было отредактировано Seneka - 05.09.2013 16:14

  - Бабушка а кто такой Сталин?
- Ну это типа твоего Google - ты ему слово, он тебе ссылку...

Статус - как трусы... его хоть иногда, но надо менять.

  Статус - как трусы... его хоть иногда, но надо менять.

Например некоторые из "нерезиновой" это хотят сделать с ярославскими ООПТ (по крайней мере некоторыми), чтобы землю раздербанить и настроить себе "фазенд"... Когда ООПТ (муниципальные, областные) создавались, земля была государственная, а сейчас земли у водоемов - оченно лакомый кусок... И обитание охраняемых видов (желательно из разных систематических групп и желательно покрупнее) дает ООПТ шанс уцелеть. И если в МО шагреневая жужелица - банал, то в ЯО, она несомненно редка - достоверно известны (и подтверждаются) две популяции, одна из которых (вне ООПТ) сохраняется на крутом склоне, который невозможно застроить (но "засрать" при плотной окрестной застройке - легко)...

Сообщение было отредактировано Elizar - 05.09.2013 16:23

  Например некоторые из "нерезиновой" это хотят сделать с ярославскими ООПТ (по крайней мере некоторыми), чтобы землю раздербанить и настроить себе "фазенд"...

Прошу прощения, но Вы меня не правильно поняли. Мой пост относился непосредственно к Penzyak'у, его фанатичному статусу. Никакого отношения к ООПТ эта фраза не имеет.