Какие направления исследований наиболее актуальны?

Сообщество и Форум → Курилка. О насекомых → Какие направления исследований наиболее актуальны?

ihlindham, 08.01.2017 16:15

Всем доброго времени суток

У меня возникла необходимость выбрать несколько тем научных исследований. Все они касаются биологического метода защиты растений от насекомых-вредителей. Направления следующие

1. Использование хищных клещей для защиты растений
2. Использование хищных насекомых для защиты растений
3. Использование нематод поражающих насекомых-вредителей
4. Использование микробов поражающих насекомых-вредителей
5. Использование хищных грибов для защиты растений

Мой вопрос: какие нерешенные и наиболее актуальные вопросы сейчас пытаются решить в Европе, США и др. в рамках перечисленных направлений ? То есть хотелось бы выбрать наиболее востребованные тематики. Нужна тематика по каждому из перечисленных 5-ти направлений

Вы хоть по специальности/специализации кто будете? Все темы, кроме одной, выходят за рамки энтомологии, две выходят за рамки зоологии. Очевидно, если Вы - микробиолог, то годятся варианты 4 и 5. если нет, то варианты 4 и 5 отпадают. Микробы - это вообще в вашем понимании кто такие будут? Какие именно растения и от кого защищать собрались? Зачем ровняться на Европу и США? Те, вопросы, которые там пытаются решить, скорее всего, там же и решат (если это вообще возможно на текущей стадии научно-технического прогресса), не догоните. Лучше копать в новом направлении, до которого буржуи еще не додумались.

08.01.2017 18:12, ИНО

А кафедра хоть какая таких специалистов готовит? Или это вообще не биологический, а с/х институт? ИМХО, чтобы быть хорошим специалистом одновременно в областях вирусологии, бактериологии, микологии, нематологии, акаралогии, энтомологии, физиологии растений, агрономии и химии (а это минимум научных, который всплывает у меня при словосочетании "защита растений"), надо иметь ну очень незаурядные интеллектуальные задатки масштаба Аристотеля, Леонардо да Винчи или Ломоносова. Но раз Вы ищите тему работы не для себя лично, а для целого коллектива различных специалистов, то это совсем другое дело. Но тогда возникает законный вопрос: чего ваши сотрудники сами хотят? Обычно у каждого зрелого исследователя имеется достаточно большой задел, в рамках которого дальнейшая работа будет наиболее комфортной и плодотворной. А если перекинуть его на что-то совершенно для него новое и чуждое, пусть и трижды перспективное, может выйти полная фигня вместо полезного результата. Хотя, если цель ваша состоит в получении освоении гранта, то, быть может, это и не существенно...

Тем не менее ваши вопросы сформулированы так, что ответить на них не представляется возможным. Я могу набросать антологичный по важности и абсурдности список:

1. Лечение рака.
2. Продление жизни.
3. Дешевая энергетика.
4. Очистка сточных вод.
5. Переработка мусора.
...

Все они касаются улучшения качества жизни человека на планете Земля. На какой их этих проблем буржуины обломали больше копий? Посетуйте что-нибудь нашему анонимному коллективу улучшателей жизни, чтобы выбить грант

Поблагодарили: 1

08.01.2017 18:21, ihlindham

А кафедра хоть какая таких специалистов готовит? Или это вообще не биологический, а с/х институт?

Я прикрепил файлы - можете посмотреть

ИМХО, чтобы быть хорошим специалистом одновременно в областях вирусологии, бактериологии, микологии, нематологии, акаралогии, энтомологии, физиологии растений, агрономии и химии (а это минимум научных, который всплывает у меня при словосочетании "защита растений"), надо иметь ну очень незаурядные интеллектуальные задатки масштаба Аристотеля, Леонардо да Винчи или Ломоносова.

Файл/ы:

скачать файл

________________________________________.pdf

размер: 1.26мб

кол-во скачиваний: 194

скачать файл

________35.04.04_15_____________________.pdf

размер: 2.11мб

кол-во скачиваний: 308

скачать файл

_________110400.62________________.pdf

размер: 292.01к

кол-во скачиваний: 160

08.01.2017 18:55, ihlindham

Ясно, все-таки с/х. Очевилно, там своя специфика научной работы, мне незнакомая и непонятная. Тем не менее, сам ваш подход к науке по принципу "подскажите какие есть гранты на постсоветском пространстве, а еще подскажите над какой темой лучше работать, чтобы их выбить" представятся мне в корне ущербным в смысле объективной результативности такой работы.

Сельское хозяйство это не только фундаментальная наука, но и прикладная. В прикладной науке предложение определяется спросом, а не только белыми пятнами в познании Природы. Поэтому необходимо знать, что востребовано на рынке научно-исследовательских работ в области прикладной энтомологии и акарологии и в зависимости от этого предлагать свою интеллектуально-рабочую силу на рынке грантов. Гранты выделяются в зависимости от конъюнктуры - от того, в чем заинтересовано правительство (в случае фундаментальной науки) или промышленность (в случае предоставления грантов частными инвесторами для прикладных исследований). Я лично, например, хотел бы получить грант на реализацию своих интересов в фундаментальной науке. Но кто меня спрашивает - я вынужден делать то во что инвестируют согласно запросам рынка

Сообщение было отредактировано ihlindham - 08.01.2017 18:56

Поблагодарили: 1

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.