Раздел «Карты»: привязка фотографий и таксонов к маркерам на картах

Сообщество и Форум → Новости сайта → Раздел «Карты»: привязка фотографий и таксонов к маркерам на картах

Страницы: 1 2 3 4 5

12.03.2016 13:32, Петр Храмов

Открыл вывод информации об авторе точки (со ссылкой) и координатах точки.
Да. господа, если вы знаете какие-либо похожие сервисы, а в них интересные фишки, которых в нашем картографическом сервисе нет (и я не написал, что скоро они откроются) — пишите об этом и указывайте ссылку на ресурс, где оно реализовано. Лучше один раз увидеть, как грицца...
Изменил режим отображения по умолчанию на спутник с подписями. Обратите внимание, на общей карте подписи (даже названия стран) начнуть отображаться при увеличении масштаба (в отличие от предыдущего варианта, когда основные названия были видны сразу).

12.03.2016 14:08, Петр Храмов

По поводу привязки видов и других таксонов к точкам на карте видится следующая система:
1. Если к точке вяжется фото, то автоматом вяжется и таксон этого фото. Если у фото меняется таксон (например, определили точнее или исправили ошибку в определении), то таксон автоматически меняется и у точки.
2. Если к точке вяжется коллекционный экземпляр (в случае возрождения системы ведения коллекций на сайте, а ее, мы, похожем, скоро возродим на новом уровне), то вяжется и его (экземпляра) таксон — аналогично, как в случае с фото.
3. Если к точке вяжется информация о находке либо о том, что «сам видел 100 пудофф» (но экземпляра или его фото нет на сайте), то привязываем к точке таксон напрямую с указанием, что источник данных — наше личное сообщение.
4. Если мы вяжем не свою информацию, а, например, данные из литературы, с других сайтов и т.д. — то указываем источник данных (как в случае добалвения инфы о виде) плюс отписываем в специальном окошке комментарии (где именно в источнике есть информация о нахождении вида именно здесь и т.п.)
Что скажите? Есть что-то еще, что может быть полезным в этом виде привязки?

12.03.2016 15:24, Юрий Семейкин

3. Если к точке вяжется информация о находке либо о том, что «сам видел А что сюда входит, только место съёмки ( ловли) ? А вот некоторые клопы предпочитают держаться на определённых растениях и не только , что указаны в литературе. Некоторые жуки, осы встречаются под корой живых и (или) мёртвых (гнилых) деревьев, личинки некоторых уростилидов тоже встречаются под корой, а также куколки некоторых бабочек и т.д. Названия древесных и травянистых растении с насекомыми и т.п. Эта инфа вообще-то нужна, али нафиг ?

12.03.2016 16:09, Петр Храмов

Василий, а что там можно делать не так? Сейчас у тебя по умолчанию должен выползать спутник, а схема плюс при нажатии на точку выдается инфа об авторе и координатах.
Юрий, здесь мы подходим к разделению свойств "точка" и "находка". По идее то, о чем ты пишешь (и подобная информация) относится к "находке", а не к "точке". Но, наверное, их можно пока объединить в одно целое. А может, и не надо объединять. Обсуждаемо.

14.03.2016 12:26, Александр Белоусов

Я наверное опять чего-то недопонимаю! Точки ставить легко, признаю. Но открываю фото с проставленой точкой, и как её увидеть? Ведь фото привязано к определённой точке, а под ним на карте всё что угодно, но не именно та точка. Или как увидеть все точки для, например Colias erate? Я преполагал, что будет так - открыл фото и посмотрел внизу на карте все точки где "оно" водится :-) Или карта для каких-то других целей. Пока непонял в чём смысл точки наносить? Просто чтобы не забыть где ловил/видел/фотал?

14.03.2016 20:38, Шамиль Муртазин

Я конечно не очень обдумал эту идею... Они в целом не очень правильная. Есть ли смысл делать какой-то список точек для каждого пользователя?.. Ну т.е. чтоб в поле "география" можно было не только руками написать, но и выбрать из списка определённую точку? Или, например, чтобы был список общих точек из которого можно выбрать. Это немного упростило бы привязку большого числа фотографий, помогало бы быстрее добавлять фотографии из "стандартного" места.
P.S. Как работает привязка одного фото из группы к точке?

14.03.2016 21:36, Евгений Комаров

Да, групповая привязка очень бы не помешала. На Плантариуме, который я периодически упоминаю, сие реализовано. Другое дело, что отношение к географическим точкам там очень "жесткое" - от балды, не дав детального описания всего и вся, не поставишь. Вот тут http://www.plantarium.ru/page/dwellers/point/2497.html это все можно видеть, хотя детально понять и увидеть могут пользователи - участники этого ресурса.

18.03.2016 20:31, Петр Храмов

1. Введен новый параметр для точек — радиус (точность). Пишем при установке новой точки. Можно выбрать из фиксированных значений либо вписать свое (в последнем случае не забываем выбирать единицы измерения — метры (по умолчанию), километры или сухопутные мили.
2. При установке новой точки карта автоматически увеличивается в размере.
3. Карту можно увеличить или уменьшить в размере и вручную — с помощью кнопки «Развернуть/Свернуть» в правом нижнем углу.
4. Открыт режим редактирования точек. Ищем свою точку на любой карте, кликаем на маркер, переходим по ссылке «Редактировать точку». Там можно изменить все введенные ранее параметры (название, описание, точность/радиус, общая/необщая), а также координаты. Координаты меняем одним из трех способов (какой вам удобнее):
4.1. Можно просто перетащить маркер на карте (взяли и потащили)
4.2. Можно ввести координаты в градусах с дробной частью
4.4. Можно ввести координаты в градусах, минутах, секундах (в т.ч. в секундах с дробной частью)
Если тащим маркер — сразу же меняются значения во всех окнах координат. Если вписываем значения в окна, после ухода фокуса с очередного окна, сразу идет пересчет во вторую систему плюс сдвигается маркер.
Для подтверждения любых изменений не забудьте нажать соответствующую кнопку под картой.
З.Ы. При введении координат врунчую система на карте может слегка «округлять» значения.
З.З.Ы. Просьба пройтись по своим точкам и проставить для них радиус (сейчас для всех старых точек поставлен ноль).

19.03.2016 1:48, Юрий Семейкин

По поводу точности. и радиуса. В некоторых случаях точку можно поставить с точностью радиуса 2 м . А нужно ли это ? А если я сниму др. вид, или др. насекомое за пределами радиуса точки -в 3, 5 или 10 м ? Тогда я уже не укладываюсь в указанный радиус. И что делать ? Создавать новый маркер ? Дак так я всю площадь "залеплю" Может тогда лучше указывать радиус минимальным 50 или 100 м. ? Этого достаточно для понимания места съёмки.
И ещё. На сайте говорилось о возможности перемещения из одной общественной точки в другую. Это вроде пока не сделано, или плохо смотрю ?

19.03.2016 3:00, Петр Храмов

Ставим точку с радиусом 5 метров. Вспомнили, что в 10 метрах от нее сняли еще сорок фотографий. Расширили радиус до 30 метров, привязали новые фотографии. А если не сняли еще сорок? А тогда не расширили, и оставили 5.
Другими словами, я надеюсь, что хотя бы немного здравого смысла у пользователей все же есть, и их необязательно загонять в совсем уж жесткие рамки, искусственно ограничивая возможности на сайте.
Перемещения фот от точки к точке и подобного пока нет. Но будет.

19.03.2016 11:58, Евгений Комаров

Появление привязки снимков очень удачно помогает при выборе решения о размещении или не размещении снимка вида в галерею, если там его фотографий уже достаточно много. А теперь сразу видно, есть ли снимки вида из данной местности (региона) и, соответственно, целесообразность размещения. Много фотографий не добавлял, если видел, что там уже есть десяток-полтора. Теперь добавляю, когда вижу большие "белые пятна". А когда точки будут прямо на страничке вида !!!

19.03.2016 12:00, Ирина Никулина

Пётр, наверное, нужно, отдельно прописать, как прикреплять к точкам фото выводных насекомых. А то, смотрю, в средней полосе экзотика прописалась) .. К примеру, куда прикреплять фото мааков и альциноев, выведенных в Москве и Калужской обл? – к местам, где куколки/гусеницы взяты, я думаю? А тропики – к местам, откуда куколки приехали, если известно? Фото же бабочек из специально организованных Садов тропических бабочек крепила к точкам расположения этих садов в разных странах, так?

19.03.2016 12:14, Евгений Комаров

Я бы такие снимки (выводных) вообще не прикреплял - в описании вида есть распространение, Если точно известно, откуда куколки приехали (из естественного ареала) - эта точка и указывается. Но ведь уже многие виды по многу лет разводятся за пределами ареала обитания, поэтому тут уже ничего путного не получится. Ну а в "садах" для представления информации о том, что там можно увидеть, можно и крепить.

19.03.2016 12:31, Петр Храмов

Точки на странице вида, а также отбор точек на общей карте по параметрам будут того гляди.
Само собой, мааки, выведенные в Москве, никакого отношения к этой самой Москве не имеют. Вяжем туда, откуда взяли в преимагинальных стадиях (если на этих стадиях бабочки изымались из природы, а не из холодильника).
По поводу садов — сложнее. Одно дело, если он в более-менее естественном для вида районе находится, и другое дело, если это Московский дом бабочек с морфами. В последнем случае, если и вязаь, то с соответствующим примечанием большими красными буквами.

19.03.2016 12:56, Ирина Никулина

Более-менее естественных районов для южно-американских и азиатских бабочек, которых в садах экспонируют, нигде в Европе нет, не только в Москве) Назвать точку конкретно по названию сада и города - и крепить, я думаю, это и будет красным примечанием) С мааками тоже понятно, а вот с тропиками из подаренных куколок, наверное, не стоит экспериментировать, не факт, что приехали оттуда, откуда заявлены.

Страницы: 1 2 3 4 5

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.