Раздел «Карты»: привязка фотографий и таксонов к маркерам на картах

Евгений, само собою, это предусмотрено.

На странице редактирования точки появились новые возможности:
1. Объединение точек (перенос всех сущностей (фото, видов) от одной точки к другой с последующим удалением той, от которой переносили).
2. Удаление точки.
Соответствующие кнопки находятся под картой на странице редактирования.

З.Ы. Что касается садов бабочек и т.п. — путаница и правда может возникнуть. Вероятно, нужно будет сгородить признак «искусственные локалитеты» и показывать эти точки только по дополнительной команде, к примеру. Совсем избавляться от них не стоит, потому как увидеть на карте, что в Москве таки можно пощелкать морф при желании — эт тоже может быть полезно.
Да, и кстати, Юрий, раздел «Карты» показывает точки с привязками, а не распространение чего бы то ни было. То, что от точек можно доплясать в какой-то степени до распространения — полезное (но не единственное) следствие.

З.З.Ы. Господа, напоминаю о необходимости простановки радиуса (с помощью страницы редактирования точки) для ранее добавленных маркеров.

Пётр ! Давай вернёмся к привязкам. Вот это добавление 19.03.2016 3:00, Петр Храмов
Ставим точку с радиусом 5 метров. Вспомнили, что в 10 метрах от нее сняли еще сорок фотографий. Расширили радиус до 30 метров, привязали новые фотографии. А если не сняли еще сорок? А тогда не расширили, и оставили 5.
Это не есть правильно. Ведь к примеру поставил я радиус 30, но кроме меня снимают и др. Они видят мою общественную точку, а ихние снимки не попадают в радиус. Они сняты в 40, 50 ,100 м от моей общественной точки. И что им создавать новую ? Мне кажется не надо радиус измерять десятками м , а ставить не менее 100-250 м Или я что-то не так понимаю?
Ps. На данный момент Автор общественной точки перемещает её содержимое , не только со своими снимками. Так была перемещена точка 151, а в ней был и мой снимок, который по задумкам вроде только я мог переместить. В данном случае ничего страшного, меня устраивает заявленный автором точки радиус. Но так вроде не должно быть...

Интересует удаление не всей точки, а удаление одного фото из точки для того, чтобы впоследствии сделать более подробную точку для именно этого фото. Такое предусмотрено?

Точнее интересует перенос отдельных снимков от одной точки к другой, либо вообще удаление отдельных снимков из точки.
А вот это просто к размышлению: на личной странице автора будет кнопочка "Мои географические точки". Нажал - получил список всех своих точек (№, название, описание, радиус, координаты, кол-во привязанных снимков). Выбираешь одну из списка и далее редактируешь все, что к ней относится. Сейчас редактирование точек весьма трудоемко (если их много), т.к. после редактирования одной и сохранения изменений, вынужден снова переходить на вкладку "карта", снова искать следующую точку, подлежащую редактированию, и так с каждой точкой. Ну и последнее предложение: географические точки нужно иллюстрировать снимками ландшафта.

По поводу того, какие права остаются у автора точки после того, как к ней добавлены фото других авторов — вопрос обсуждаемый. Давайте обсудим, кто как считает.
По поводу открепления и/или переноса фот от точки — предусмотрено, скоро открою.
По поводу списка точек — предусмотрено (аналогично с фотографиями и лотами). Скоро открою.
По поводу снимков ландшафта — как запустим галерею ландшафтов, эти снимки можно будет крепить к точкам так же, как основные. Допускаю при этом, что они должны идти в самом начале балона точки.

С общими точками вопрос, как мне кажется, не настолько уж проблемный, если человек ставит точку со свойствами общей, значит должен понимать, что такие свойства должны быть у точки, где сейчас или в перспективе многие собирают (снимают). Кроме того вот пример - поставил общую точку в Анисимовке, Ирина сразу написала, чтобы ее радиус охватывал побольше, т.к. она много наснимала вдоль дороги к базе Сергея от Анисимовки. Ну и явно, там еще много народу побывало и побывает еще. Ну и какие права должны быть в этом случае у автора? Да права на собственные снимки, прикрепленные к данной точке, не более. Радиус общей точки тоже можно менять, но злоупотреблять этим тоже не стоит - разрешение космоснимков достаточно, чтобы в пределах десятка квадратных километров наставить более чем достаточно точек собственных. Ну просто должен быть разумный подход к этим моментам и, в первую очередь, думать, какую точку ставить.

Евгений, вот именно в этом случай на разумность подхода, к сожалению, уповать недостаточно. Как только говорим об общей работе, так сразу нужно все жестко прописывать. Что автор может, что нет, и кто тогда может, если не он.

Так я и написал, что он может - работать со своими снимками, привязанными к общей точке. Перемещать, удалять точку - нет. Насчет радиуса обсуждаемо, возможно, по обращению лично к автору точки, увеличивать радиус. Остальное (что может еще возникнуть - в голову не приходит) - дело администратора. А про разумный подход, я про выбор типа точки при установке: сначала думать, а потом ставить общую.

На основе чего модератор может принимать решение о перемещении, переименовании, описании, изменении радиуса точка и т.п.?

Категорически не согласен. Модератор здесь не может принимать никаких решений.
Точка это сугубо личное дела автора точки. И вмешиваться в эту область недопустимо и просто некорректно.
Я, допустим сразу на дыбы встану если кто-то со стороны полезет в мои точки со своими корректировками (перемещение, переименование и т.п.) ((
Потому как знаю свои точки лучше чем кто бы то ни было.
Давайте оставим всю ответственность за созданные точки на авторе. Пишется ему письмо с пожеланиями и он принимает решение как быть.

Василий, то, что ты лучше знаешь, имеет значение для не_общественных точек. Как только точка становится общественной, ее автор перестает быть царем и богом в управлении ею.
А вообще, чем больше я на всё это смотрю, тем больше мне кажется, что «общественность» точек нужно отменять. Пусть будет три точки трех разных авторов в одном месте. Все равно это будет понятнее, прозрачнее и бесконфликтнее, чем уживаться разным людям на одной точке. Даже с управлением модератором. А человек, который все это будет просматривать, ну чтож, посмотрит по нескольким точкам, а не по одной. Зато каждый в ответе только за свои маркеры и с каждого только за них же и спрос.
Что скажите?

Пётр, к слову.
А ты знаешь где находится географически т.н. "Пометная сосна" в окрестностях деревни Старые Омутищи, Петушинского района, Владимирской области?
Это я к тому, что автор лучше знаком с географией собственных точек и никто не имеет право туда лезть с коррективами кроме него самого :)
Отменяй-ка эту общественность. Спокойнее будет.

Это я к тому, что автор лучше знаком с географией собственных точек и никто не имеет право туда лезть с коррективами кроме него самого :)
У общественной точки, хоть формально автор и один, в реальности их, можно считать, несколько (все, кто привязывает свои фоты и другие сущности к этой же точке).
По поводу общественности — твое мнение понял.
Слушаю еще народ. Кто за, кто против, у кого какие мысли.

Пётр, а нет у тебя возможности прикрутить к карте инструмент для измерения расстояния от точки А до точки Б?
Если есть такая возможность, то наличие инструмента существенно поможет в правильном выставлении радиуса точки.

Очень жаль, что и здесь наметилась какая-то конфликтность( Мне казалось, что на общих точках вполне можно прийти к какому-то разумному общему варианту заинтересованным авторам (как буквально за 5 мин у нас с Евгением получилось) "Пусть будет три точки трех разных авторов в одном месте" - вот это мне как-то совсем не нравится.. Не договорились по радиусу, к примеру, и я должна на этой же точке или чуть рядом создать свою, но с большим радиусом, которая тут же поглотит предыдущую, а потом, когда начну прикреплять фото, путаться и увеличивать, пока они не раздвоятся?(( А вы это пробовали? Я вчера редактировала общую точку, созданную мною накануне, и она случайно оказалась близко с точкой др. автора (этого ведь не было видно под конкретным снимком), и потом не могла прикрепить к ней ничего, потому что в режиме "Спутник" они не разделялись даже при максимальном увеличении. Разделились только в режиме "Карта" Я её скорее передвинула. чтобы она не сливалась с чужой точкой. Честное слово, не понимаю, почему можно быть против увеличения радиуса в разумных пределах..? Скажем я поставила 50 м и САМА назначила точку общей, а другой автор снимает точно тут же, но охватывает большую площадь вокруг и просит увеличить радиус, скажем, до 200 м? Так почему я могу быть против, если моя зона войдёт в общую? Только потому, что первой обозначила эту точку? Понравился пост Евгения от 19.19 "...просто должен быть разумный подход к этим моментам" Хотелось бы разумного подхода по не такому уж проблемному вопросу (тут тоже согласна с Евгением) и поменьше категоричности. Не очень хочется видеть карту, перегруженную ненужными точками. Это моё частное мнение, наверное, останусь в меньшинстве))

Василий, вот с линейкой у Гугла, к сожалению, есть некоторые напряги. В планах она есть, но готовой у нас пока нет. Вероятно, быстрее появится графическое отображение радиуса, чем линейка...
Ирина, если общих вообще точек не будет, то нужно будет искать только свою точку среди чужих. А для этого достаточно сбросить флажок показа этих самых чужих. По поводу здравого смысла — очень бы хотелось, но, есть подозрение, что, в условиях неограниченного количества пользователей каждой точки договориться будет невозможно :--(

С радиусами вроде разобрались. Он должен быть достаточным и разумным в конкретной местности. Точка должна быть общей ( мне тоже не нравится вариант точек разных авторов). Величину радиуса пусть решают авторы снимков, они всегда могут договориться и прийти к единому мнению. В случае возникновения спорных моментов, всегда можно выйти на сайт и попросить совет, рекомендацию.
Если чья-то точка заходит радиусом на другую (-ие), то ничего страшного. Со временем, если авторы сочтут необходимым, то они либо объединят точки, либо изменят радиус, либо сдвинут их. Всегда есть варианты. И не надо бояться, что если будет много авторов. то будут проблемы, как договориться.Ведь созданные точки покрывают собой некую площадь, поэтому всем вновь появившимся авторам останется только выбрать куда присоединиться ( по др. просто прикрепить снимок). И не надо со стороны ( модерам и админу) сюда лезть. Прав Василий говоря, что только автору снимка понятнее всех, где он снимал. При большом значений радиуса. это правда уже не будет иметь значения. Со временем всё устаканится, радиусы приведут в соответствиt и всё будет Ok !

1. Петр, я же, когда писал " (что может еще возникнуть - в голову не приходит) - дело администратора" - именно и писал, что в голову не приходит, что еще делать с точкой, т.е. необходимости в правках "со стороны" не видел. Ну какие правки? Единственное, что приходит в голову, это ситуация, когда создавая общую точку автор круто промахнулся (бывает, сам пару раз накосячил) и поставил не туда, заметил не сразу, а к ней уже прикрепили свои снимки другие пользователи. Вот тут да, обращаться к администратору вероятно. Хотя, когда возможности редактирования точек (т.е. перенос снимков от одной точки к другой и т.п.) заработают в полном объеме, и такое разруливается проще через взаимные контакты.
2. Насчет отмены общих точек: в популярных местах.вопрос пока не вполне понятный для меня. Хотя ничего ужасного не вижу в том, что вместо одной общей точки в той же Анисимовке будет стоять десяток, но и хорошего, должен сказать - тоже. Думать надо. Лучше оставить общие точки, но в правилах оговорить подход к их установке. И, Петр, по умолчанию точка сейчас ставится общей! Вот этого и не надо. Пусть по умолчанию она будет личной! А насчет общей автор решит, если к нему обратятся и попросят сделать ее общей.

Величину радиуса пусть решают авторы снимков, они всегда могут договориться и прийти к единому мнению.
Неа, не могут. Тем более, если незнакомые. Тем более, если один из них не говорит на русском.
что только автору снимка понятнее всех, где он снимал
А если этих авторов пять на одной точке, то какому из них понятнее, чем другим?

и такое разруливается проще через взаимные контактыи такое разруливается проще через взаимные контакты
Между тремя человеками разруливается. Бывает, даже между пятью. Но человеков ведь не столько на сайте у нас бу (я надеюсь).
но в правилах оговорить подход к их установке
Вот давайте и обговорим подход. Вот он какой должен быть, подход?

С умолчаниями -- бог с ними, пока вообще вопрос не решен, будут ли оставаться на сайте общие точки или нет.

1). А если этих авторов пять на одной точке, то какому из них понятнее, чем другим?
Да хоть 1000 на одной точке и им всем всё понятно, т.к. все они находятся в одном радиусе. Если кто-то не попадает в заявленный радиус, то он просто крепит снимки к др точке, а в случае отсутствия создаст новую.
2). По незнакомцам. Да всё они могут. Им особо-то и договариваться не нужно. Всё, что им надо ,-это просто крепить снимки, аналогично пункту 1. В случае излишка точек в какой-то местности любой автор, либо представитель администраций сайта могут выйти с предложением, о каких-либо изменениях. Всё решаемо
3). Тем более, если один из них не говорит на русском.... По соседним странам, да не видать каких-то проблем связанных с незнанием языка. ....По дальнему зарубежью._ Дак для них есть английский вариант сайта. Так что No problems.

Петр! Юрий прав. Участники-гости прикрепят к имеющимся или создадут свои точки, а постоянные участники всегда найдут способ решить проблему (ежели таковая возникнет) либо между собой, либо с привлечением админа. По моему, слишком много внимания этой проблеме. Оговорить, что общие точки не могут иметь радиус менее 1-2 км и все на этом. А уж за пределами этого радиуса можно еще ставить. Причем это не исключает постановки новых точек внутри радиуса имеющихся общих. Почему? Да просто потому, что это РАДИУС, т.е. круг, включающий в себя очень разные биотопы. Я в той же Анисимовке поставил свою отдельную точку в пределах радиуса общей на ручье, т.к. вдоль него живут совершенно специфические виды жужелиц, не отдаляющиеся от этого ручья далее пары метров. Не все виды настолько равномерно распространяются, как бабочки, хотя и среди них есть локальные.

При нажатии на точку теперь показывается ее радиус в виде круга. Точность редактирования цифровых данных (широты и долготы) увеличена.

Оговорить, что общие точки не могут иметь радиус менее 1-2 км и все на этом.
А это как ? Как километраж померять ? Масштаба и линейки на карте нет. Смотреть метраж по спидометру, или промерять шагами ? Как -то вот не понятно. Можно конечно зайти на Планета Земля, там есть возможность делать измерения. Но надо ли. Пётр ввёл нововведение, теперь радиус в цвете, наглядно стало. Может этого и достаточно ? Личные точки внутри общей-Мне нравится, но только как биотопные. При малом радиусе позволит легко отыскать местообитание объекта.

А это как ? Как километраж померять ? Масштаба и линейки на карте нет. Смотреть метраж по спидометру, или промерять шагами ? Как -то вот не понятно.
Я тоже не понял, Юрий? Что значит, как? А радиус точки зачем у нас в ее свойствах? Ставишь радиус 2000 м, и все.
Личные точки внутри общей-Мне нравится, но только как биотопные. При малом радиусе позволит легко отыскать местообитание объекта.
Именно это и имел в виду.

Петр! Никто не написал еще до сих пор - может у меня одного такое: при установке новой точки, если я сразу задаю ей радиус, то он не сохраняется, остается 0. Только после захода повторного через редактирование, радиус ставится корректно.

Кстати, да. У меня тоже было такое.

Извини Евгений ! Что-то меня перекрыло, не туда понесло.

Ага, бывает :)

С общими точками — похоже, их придется отключить просто по техническим причинам, как только мы начнем вязать к ним не только фот, но и, например, виды. Там вообще некуда будет заносить инфу тогда, кто вообще вид привязывал, и начнется полный бред...
По поводу радиуса во вновь устанавливаемых точках — Ок, проверим.

Ну и светлая им память :) - точкам общим!

Только вот что: до ликвидации общих надо запустить редактирование прикрепленных к ним снимков - т.к. уже есть общие точки со снимками как минимум двух авторов. Чтобы можно было их оттуда присоединившимся перенести к своим. Или сам это как-то решать будешь?

Короче ! С общими точками — похоже, их придется отключить........Пётр! А что тогда рекомендовано ? Временно не производить на карте никаких действий, до прояснения ситуаций.и получения рекомендаций. Хотелось бы услышать, что можно сейчас делать по карте, а что нет.....

Все можно делать, только желательно не крепить свои фоты к чужим точкам до того, как вопрос порешается окончательно в ту или другую сторону.

Петр, еще одно пожелание на перспективу, слизанное с того же Плантариума. Там можно открыть список своих фотографий (собственную галерею) и увидеть те фото, которые не привязаны к географическим точкам. Для тех, у кого по несколько сот, а то и тысяч снимков на сайте, крайне было бы полезно.

Нельзя ли реализовать привязку фото к точке путем ввода номера уже имеющейся точки в специальное поле при редактировании фото? У меня много фото с одной точки - было бы удобнее и быстрее вставлять номер точки в соответствующее поле.

Евгений, подумаем. Иван, да, что-то в этом роде планируется.

Оговорить, что общие точки не могут иметь радиус менее 1-2 км и все на этом
Евгений! В большинстве случаев ДА, согласен. А вот как быть в случаях когда насекомые привязаны к растениям распространённым локально (точечно) и в удалении не встречаются. Сейчас говорю о парках и садах, где бывает много народу. Ставить свою биотопную точку, в данном случае вроде не очень подходит ? Наверное в таких случаях лучше ставить общую биотопную точку, даже если она будет входить в общую большую, с радиусом как Вы предлагаете 1-2 км ?

Юрий, я примерно это и писал. Вернусь к той же Анисимовке, где однотипный ландшафт тянется примерно на 4-5 километров вдоль дороги в от Анисимовки к Грибановке и общая точка может как раз стоять в середине этой дороги, захватывая этот ландшафт при радиусе в 2-3 км. Но ...есть ручьи, к узкой береговой зоне которых привязан ряд интересных видов жужелиц, а гребни сопок выше Грибановки вообще другая "сказка". По любому одной общей точкой не обойдешься. Но, опять же, это если Петр сможет решить проблемы с ними при дальнейшем развитии этого сервиса на виды и т.д. В принципе, можно и обходиться без общих - ну не так много у нас активных участников и, даже ежели через 2-3 или более лет, их количество удвоится, проблемы сие не создаст, а если и создаст, то проблема будет решаться по ее поступлении :)

Чтож, понятно.