Раздел «Карты»: привязка фотографий и таксонов к маркерам на картах

Сообщество и Форум → Новости сайта → Раздел «Карты»: привязка фотографий и таксонов к маркерам на картах

Страницы: 1 2 3 4 5

09.03.2016 0:25, Василий Феоктистов

Евгений, если-бы я ставил по каждому виду конкретную точку - то карта уже была-бы вся в них. Да так, что самой карты под ними не видно-бы было )))
Указываю населённые пункты ближе к которым было найдено насекомое *(как на этикетке).
Если ставить точки даже через каждые двести метров-будет ужас (((
Конечно для особо значимых находок делаю исключение. Как например здесь: https://insecta.pro/ru/gallery/43606
Даже коммент вчера написал по этому поводу )))
А т.н. "Торбеевский лес"-назван так по ближайшей к моему городу деревне.
На самом деле это:
http://wikimapia.org/17799006/ru/Малаховское-участковое-лесничество-Виноградовского-лесничества-ГКУ-МО-«Мособллес»
Массив большой и с ним граничат 4 района Московской области: Балашихинский, Люберецкий, Раменский, Воскресенский + г.о. Домодедово.
А кто ищет-тот найдёт. Главное указана местность в которой искать :)
А если интересует именно та коряга под которой был найден жук - то, пожалуйста в личку :)
Даже экскурсию возможно проведу )))

09.03.2016 3:08, Юрий Семейкин

По поводу точек.А не удобнее ли будет следующее. Хотим что-то посмотреть,где распространено и насколько массово ? Чтож : Набираем род, вид, а далее указываем желаемую местность. Например окрестности Москвы. Щелкаем Ок. И перед нами карта со всеми имеющими на ней в данный момент точками. Мало Москвы, давайте посмотрим Московскую обл. Мало ? Давайте добавим регион (ы). Хотелось бы ещё посмотреть. - А что ещё можно ? А покажите ка нам, что-нибудь типа физической карты мира Как-то так. И заметьте , маркеры в данном случае одного цвета, например для имаго. Хорошо. Там где виды встречаются мы посмотрели.
А теперь хотелось бы узнать, а пролётный ли у нас вид, али местный. Делаем всё то же самое, только вместо имаго пишем яйцо, либо личинка, либо куколка. Щелкаем Ок . И перед нами все местные виды.
Итого: 1).Для имаго маркеры одного цвета (Показывают распространение). 2) Для яйцекладки, личинки, куколки маркер др. цвета. Тут мы видим, что вид однозначно осёдлый. Тк. яйцекладки -куколки летать не умеют.

09.03.2016 7:29, Евгений Комаров

Юрий, это уже точно перебор будет, эдакое городить :) Ну никак наличие или отсутствие на сайте снимков преимагинальных стадий не поможет установить "местность" вида. Т.б. что у большинства абсолютного их просто не будет на сайте (он же уже не лепидоптера, да и у чешуекрылых снмков яиц-личинок-куколок ....Я уже не говорю о том, что такая информация дается в описании вида. А о распространении вида по регионам, т.е. отдельно "для Москвы" ... Как минимум (а по мне так и максимум) чтобы можно было со страницы вида открыть карту с точками его указаний на сайте .

09.03.2016 8:38, Юрий Семейкин

Евгений! Да я же не настаиваю. Просто здесь говорили о наглядности. Давайте немного покритикуем. Вот Ваши слова сказанные Василию: Ведь твой Торбеевский лес локализовать можно! А то пойдут по деревне Торбеево искать : Да не пойдут по деревне искать, если в месте съёмки указано окрестности деревни такой-то. Это первое.
2). Как-то не понятно само выражение стараюсь ставить точки по месту, а не по геогр. привязке. Это как ? О каком месте идет речь ? О лесе ?, только о каком и где он находится. . Так что Вы в любом случае указываете географию о месте съёмки. Причём примерно + - десятки ? сотни м ?. Ведь у вашего маркера нет инструментальной привязки, всё от руки, на глазок. В современных камерах вроде есть возможность точно указывать место съёмки, но. Не у всех эти камеры есть, да и насекомые это не статика , а динамика. . Да и потребности в высокой точности, когда объект перемещается нет. Вот тут возникает др. вопрос. А везде ли нужны маркеры. Да, в условиях тундры, степи, пустыни, в ровной лесистой местности они несут какую-то инфу. А в горной ?, или гористой ? Когда полно высотных цифровых отметок, названии вершин, рек, ручьёв., притоков и нет камеры, которая выдаёт координаты съёмки Любители поснимать правда тоже редки. Здесь вполне достаточно указать место съёмки и любой кто захочет это место ( не с точностью до метра, что не требуется) поверте найдёт И по деревням, если они рядом имеются , лазать не будет.

09.03.2016 9:06, Евгений Комаров

Будем считать что оба частично правы, не всегда получается письменно донести то, что хочешь сказать. Действительно, для достаточно однородных ландшафтов вполне достотчно точки на д. Ивановка :). Я имел в виду, примерно такое, как у меня на реке Иловле: обширнейшая луго-лесная пойма с водоемами и крутое правобережье в выходами известняков и изрезанное балками. На гугле сейчас это все прекрасно видно на космоснимках, поэтому и завел там две точки с расстоянием между ними в километр - абсолютно разные наборы видов. А насчет точной привязки - я по незнакомым мне местам без GPS не езжу и не хожу, а в пределах области точку места съемки на гугловских космоснимках укажу с точностью до 5-10 м. В дальних поездках (Азия, Алтай, Приморье и т.д.) любая точка сбора-съемки всегда привязывается по GPS и затем переносится на привязанные космоснимки высокого разрешения прогой OziExplorer/ Отсюда и такой мой подход к точкам собственных съемок-сборов :) Понятно, что так единицы заморачиваются.

09.03.2016 12:07, Евгений Комаров

Юрий, в наше тоже не было :) Это последний десяток или чуть больше я с ним хожу-катаюсь. Перед любой серьезной поездкой выкачиваю карты и космоснимки на весь планируемый маршрут, привязываю, гружу в нетбук. А далее в машине на месте штурмана с нетбуком на коленях и запущенным Ozi-ком с подключенным GPS. Мало того, что видишь положение машины и окружающий ландшафт на десяток и более км для ориентировки и выбора интересных мест, но и потом можешь просмотреть весь маршрут, загрузив его на тот же гугловский космоснимок со всеми точками сбора. Вот к примеру прошлогодний Казахстан (мекий масштаб). А ведь можно увеличить все детали разглядеть.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=798299653580892&set=a.798299636914227.1073741853.100002025950541&type=3&theater

09.03.2016 15:30, Василий Феоктистов

Я думаю, что стоит просто сделать более крупный дефолтный масштаб карты, выводимой при заходе на страницу фото.
Чтобы отображалось прибл. так:

Для примера взял страницу этого фото: https://insecta.pro/ru/gallery/42748
В этой местности уже достаточно точек для того, чтобы сливаться в одну при том масштабе, который существует сейчас.
Увеличение масштаба будет самым оптимальным решением этой проблемы.
А уж для того, чтобы посмотреть другие точки, которые расположены поблизости масштаб можно уменьшить самостоятельно ))

10.03.2016 6:25, Евгений Комаров

Да тут и у меня появилась мысль следующего рода: когда открывается страница с привязанным фото, нас интересует место съемки-ловли. Зачем видеть лишние точки, не относящиеся к фото? Если фото не привязано, то да - показываются все имеющиеся уже точки для выбора - привязать к имеющейся или создавать новую, а зачем это для уже привязанного?
В итоге идеал (по моему) следующий. Открываем фото (привязанное) - видим точку. Одну! Открываем страницу вида - видим все точки, где экземпляры этого вида зафиксированы на сайте. Возможно ли это реализовать, Петр появится, скажет. И, как мне кажется, может вообще не нужно окошко с картой на странице вида? Может его просто вызывать "кнопочкой" и оно будет нормально разворачиваться хоть на весь экран? А активна "кнопочка" только у привязанных фотографий.

10.03.2016 8:50, Василий Феоктистов

"Открываем фото (привязанное) - видим точку. Одну!"
Евгений, именно это я и имею в виду. )
В моём примере расстояние от этой точуи до ближайшей прибл. 650 метров:

При предлагаемом дефолтном варианте масштаба бдижайшей точки уже не видно.
Это огромный плюс: можно будет точки сажать на карту гораздо кучнее чем делаем это сейчас без риска, что они будут слиты в одну на карте к конкретному фото.
Решение, лежащее на поверхности - осталось только поднять )))
Пётр, обрати внимание )

10.03.2016 10:10, Евгений Комаров

Василий, я имел в виду именно показ единственной точки к фото (остальные не отображаются), а не "игры" масштабом в окне. Тем более такой крупный масштаб в окошке вида потребует обязательного его уменьшения при просмотре для того, чтобы понять реальное местоположение. На твоем примере ведь совсем не понятно, где эта точка, Москва, Питер, Владивосток? Пока не уменьшишь масштаб, не поймешь.
Ну и еще одно. Сейчас и, опасаюсь, в перспективе, количество точек определяется активностью в этом деле нескольких участников. А привязывать снимки на сегодняшний день могут только их авторы. Таким образом многие снимки (тысячи), выложенные до появления данной фичи, останутся без привязки. Да и сейчас фича есть, а пользуются не все. Как с этим будем поступать?

10.03.2016 10:37, Василий Феоктистов

"Василий, я имел в виду именно показ единственной точки к фото (остальные не отображаются), а не "игры" масштабом в окне."
Евгений, это безусловно лучший вариант. Но я думаю, что его невозможно осуществить чисто технически.
А вот изменение масштаба по умолчанию для фото, которые уже привязаны вполне осуществимо.

Касательно участия в привязке фото к карте - личное дело самих авторов фото и никто не вправе их это обязать делать.
Тем более никто посторонний не должен привязывать чужие фото по географии, которая написана к снимку не им самим.
Здесь полно фото с неподробной, а часто и с довольно сомнительной географией. Поэтому в этом вопросе пусть будет как есть.

10.03.2016 11:40, Петр Храмов

Выборочный показ, другой масштаб и т.д. — все это сделано, скоро открою на сайте.
По поводу вязать ли к одной точке или все же ставить разные — еще раз предлагаю вернуться к вопросу точности. Например, есть маркеры с точностью (диаметром или радиусом, обсуждаемо) 100 м, 1 км и > 1 км. И, соответственно, автор может ставить одну большую точку Торбеево, и к ней вязать кучу насекомых (но тогда это точка больше 1 км) или ставить много отдельных, но более точных. Особых ограничений у количества точек на картах нет, в группы они собираются (чтобы визуально не засорить всю карту), поэтому, если есть возможность, почему бы и не ставить более точные?

10.03.2016 14:59, Евгений Комаров

"По поводу вязать ли к одной точке или все же ставить разные — еще раз предлагаю вернуться к вопросу точности".

По моему проблемы здесь нет. Если автор знает точку с точностью до десятка-полусотни, да и сотни метров - разговор один - ставить точку, если не совпадает с имеющимися в таких же радиусах. Такие точки, при имеющемся разрешении космоснимков Гугла, легко ставятся, если ты хорошо знаешь места своих сборов даже без GPS, ну и это доп.информация о местообитаниях вида. Ну а если у тебя насекомое (фото) с этикеткой "Окр. Серпухова", то вязать к Серпухову - других вариантов не вижу. Поэтому только здравый смысл.

10.03.2016 20:06, Евгений Комаров

И сразу про возможность ставить географию к чужим снимкам. Василий свое мнение высказал, но если модераторы, хотя бы, не будут иметь возможность привязать чужие снимки, потеряем массу информации о распространении видов. Да, не всегда география точная (это в посте выше обсуждали). Сомнительные указания (вот тут можно цветом метки, или еще как) стоит обсуждать. Высказывайтесь, коллеги.

11.03.2016 0:25, Петр Храмов

Открыты для общего доступа новые возможности и внесены изменения:
1. Теперь и на общей карте, и на карте фото можно выбирать, какие точки показывать, а какие нет.
1.1. На общей карте по умолчанию выводятся все точки.
1.2. На карте фото:
1.2.1. Если точка еще не установлена, то (только для автора фото) выводятся его точки и общие точки (чтобы можно было быстро решить, ставить новую точку или вязать к уже существующей).
1.2.2. Если точка уже установлена, то выводится только она.
1.3. И на общей, и на частной карте с помощью флажков можно моментально сменить настройки показа (вывести больше или меньше типов точек на карту).
2. Уменьшены размеры иконок маркеров в легенде, чтобы они занимали меньше места.
3. Увеличен масштаб по умолчанию для карты фото.
4. На общей карте показывается количество точек каждого типа.

11.03.2016 7:41, Василий Феоктистов

Спасибо, Пётр.
Значительно лучше теперь выглядит. Теперь и точки можно сажать кучнее на карту :)
Уже пора редактирование открывать :)
Навскидку видятся 4 основных опции:
1) Смена атрибута личная/обшественная
2) Редактирование описания точки.
3) Удаление из точки своих фото для того, чтобы поместить их в другую (более подробную) точку.
4) Перемещение самой точки на другое место (для случаев если изначально она расположена ошибочно).
Само-собой должно быть доступно перемещение точки при условиях если она "личная" или другие пользователи еще не привязали к ней свои фото.

Страницы: 1 2 3 4 5

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.