Новая фотогалерея

О, знакомый вид =) Ура-ура!
- я всё-таки за регулярную сетку, либо за выравнивание по левому краю хотя бы (в неупорядоченном виде глаза "ломаются")
- хочется настраиваемой глубины выдачи, на 25, 50, 100 картинок на странице. И, если это будет реализовано, - плавающую в нижней части экрана (справа или слева) кнопку "Наверх"
- не хватает некоторых полей отбора как было в галерее.

Регулярную сделаю чуть попозжей. Регулировку количества фот надо, но, вероятно, не 25/50/100, а какие-то другие числа. Вот зачем, например, сейчас кому-то нужно 25 фот на странице? По полям отбора вопрос: нужно ли поле по ключевику в комментарии к фоте (и объединять ли его с географией, как в старой галерее), нужно ли объединить пол и стадию развития в одном признаке, как в старой галерее?

Исправлена глюка, когда в некоторых случаях переход на следующую страницу выборки происходил некорректно.
Замечание: при выборе размера превью-изображений 80px файлы картинок грузятся те же, но сжимаются до 80 пикселей по бОльшей стороне. Т.е. траффик этот режим не экономит, он только увеличивает количество видимых на странице изображений засчет их размера.

Число картинок на странице указано случайное =)
Полем поиска по географии/примечанию, кажется, не пользовался. Если особых нареканий нет - надо оставить как было.
Поле стадия развития/пол сбивает меня с толку тем, что "имаго" получается не равным по значению "самец" или "самка" (т.е. как бы не входит в понятие "имаго" =). И хотя на сайте не должно быть фото без определения имаго/личинка/яйцо, но мало ли...

Со своей позиции.
Что то не понял я удобство этих новшеств для себя, как модератоа. Дело в том, что мне важно из галереи сразу попадать на страницу с фото, не делая никаких лишних телодвижений типа сначала развернуть превьюшку, а потом уже кликнуть по появившейся ссылке для того, чтобы попасть на страницу с фото и произвести там необходимые изменения.
По клику по превьюшке будет сразу открываться страница с фото? Если нет, то эти "пляски с бубном" мне нафиг не нужны.
Или я что-то не так понимаю?

Мысль такова: для модераторов и других адвансед юзверей, которым нужно открыть сразу много фот в новых вкладках, будет отдельная ссылка именно на страницу фотографии. Чуть позже доделаю.

Значок "u" в общей выборке фот означает, что определение есть только до надвидового таксона (т.е. подрода и выше).

Начинаем эксперименты по совмещению галереи Инсекты и результатов поиска изображений насекомых в Сети. Сейчас в новой галерее добавлены первые картинки, НЕ загруженные пользователями на сайт. Соответственно, работа с разными видами изображений несколько различается:
1. Фотографии инсекты — все как обычно
2. Фотографии с других сайтов — похоже на Яндекс.Картинки или Google.Images. Т.е. у нас на сайте хранится только информация о них и небольшие превьюшки, а при клике на изображении выводится картинка с сайта-источника с возможностью перехода на этот самый сайт. Но, в отличие от Яндекса и Гугла, у нас выводится дополнительная информация (например, география) плюс поиск идет более точный плюс есть привязка к каталогу таксонов Инсекты.
Кроме того, для таких фотографий сейчас пока нельзя перейти на страницу фото на Инсекте, например, для того, чтобы прокомментировать ее. На будущее сделаем (но, опять же, с превью и т.д. в соответствии с авторскими правами). Кроме того, будет публиковаться дополнительная инфа (например, имя фотографа) для тех фот, для которых она собирается.
В результате сейчас в новой галерее несколько больше фотографий, а главное — проиллюстрированных видов, чем в старой.

Эксперименты.... это, конечно хорошо. Но только в тех случаях, когда они не влияют на работу сайта.
Короче: надо разобраться с поиском/автоподстановкой. Невозможно работать без этого.
И ещё:
Нельзя иллюстрировать таксоны картинками притянутыми за уши из сети.
Надо оставить в качестве основной галерею авторов, которые прописаны на сайте и её же использовать для иллюстрации таксонов.
А галерею картинок из сети держать отдельно как информацию для справки.
Зачем очередная помойка (это когда всё, отовсюду свалено в одно место)?

С автоподстановками — да, нехороший был глюк. Сейчас полечил, все Ок. Но проверь на всякий пожарный еще разочек.
По поводу картинок и иллюстрирования.
А) Картинки не притянуты за уши.
Б) Это не помойка, и в галерею не валится все и отовсюду. Можешь пройтись по последним добавленным и посмотреть на качество определения, убедиться самостоятельно.
В) И про изображения из сети, и про иллюстрирование мы все обсудили уже по телефону. И вдруг! Снова по тем же граблям ;--)
Г) Иллюстрации внешними изображениями в том же виде, что внутренними невозможно в принципе, т.к. мы не храним и не публикуем в явном виде внешние фоты, а только их превьюхи. Соответственно, превью будут и на страницах видов, для которых нет внутренних фотографий Инсекты. Но именно превью, а не иллюстрации в том виде, в котором мы к ним здесь привыкли.

Народ, у кого Хром в качестве браузера установлен, проверьте плиз, открываются ли по щелчку на мелких фотах в новой галерее крупные изображения?

Последние фоты сейчас могут не отображаться, как загрузятся (примерно в течение получаса), так будет полное отображение (идет очередное обновление).

Мне идея такой галереи нравится. Но вот чисто по ощущениям она пока кажется какой-то попсовой, что-ли. Прежняя галерея с её чётко построенными ровными рядами фото смотрится солиднее.
Что ещё хотелось бы видеть помимо того, что было уже обещано:
- возможность сразу перейти на оригинал двойным щелчком по картинке - я выяснял, так можно сделать;
- желательно вернуть боковое расположение интерфейса параметров - это более удобно, так как мониторы сейчас в основном имеют соотношение сторон 16:9 и верхнее расположение интерфейса создаёт иллюзию ещё большей зауженности по высоте, к тому же, при боковом расположении его можно наращивать неограниченно, а при верхнем расположении нет (дальше края экрана ничего не впихнёшь, а вниз совать во вторую строчку - будет некрасиво);
- наконец, внести на превью информацию о размере изображения в пикселях (если кому-то понадобится рассмотреть очень качественное фото какого-нибудь жука или блохи, это может ускорить поиск), при этом если ставить данные не на фоне картинки, а добавить под картинкой строчку с данными, будет намного лучше смотреться.
Пока вот как-то так.

Полностью согласен с Василием!!! Зачем делать очередную помойку??? Если мне нужен конкретный таксон, я лезу в Гугл, там есть все. Прежде всего нужно определиться, как сайт позиционирует себя? Как сайт для кого и чего ?
Я более 5 лет сотрудничаю с вами и зачем мне теперь ЭТО??? Если будет такая галерея(непонятно от кого и откуда), я больше не опубликую ни одной фоты .Просто обидно за наших авторов. Был конкретный сайт, камерный, можно сказать, с достаточно большим , но все же ограниченным количеством авторов... и тут началось... сначала поставили всех насекомых, ладно съели, ну вы еще всех членистых сюда воприте и моллюсков... интерес потихоньку потерялся, теперь задумали весь мир с фотами вставить.
Ребята, так вы народ на сайт уж точно не привлечете! Мы только разбежимся.
Петр, извини за грубость, когда-то и моему коту бывало нечего делать, вот только я его вскоре стерилизовал... Лучше бы в таксонах навели порядок. Сколько я писал про парусников.... навоз и ныне там! Неправильно все это.
Обращаюсь к народу на сайте: может кто-нибудь захочет сделать сайт ТОЛЬКО про БАБОЧЕК!!! Со своей стороны обещаю фоты большого количества видов(ессно не микры, а дневных и больших ночных, в коллекции уже более 100 коробок).
ЗЫ. Знаю, что моя позиция подвергнется многим нападкам, но это МОЕ мнение, и я его не изменю)

Александр, уж с тобой-то и с Василием нам лучше бы это по телефону обсуждать. Ну, а пока не дозвонился, напишу очередной комментарий-кандидат на удаление после личных бесед:

1.1. В Гугле есть не всё.
1.2. Гугль нередко ошибается.
1.3. Гугль выдает не так много информации о фотах.
1.4. Гугль не ищет автоматом по дочерним таксонам и синоним и по частям названий.

2.1. Я уже показал выше, что на помойку результат, не похож. А кроме того, на будущее для редактирования определений будет почти столько же возможностей, сколько для родной галереи.
2.2. Чтобы быть очередной помойкой нужно, чтобы где-нить было еще несколько (ну или хотя бы одна) качественно схожая помойка. Таких нет.
3.1. Александр, я писал на сайте и говорил по телефону: наш сайт превращается в САЙТ ТОЛЬКО ПРО БАБОЧЕК одним щелчком мыши по кнопке «Lepidoptera», которая имеется на каждой (почти) странице сайта. Кроме того, можно поставить настройку в ЛК, чтобы не надо было ничего жать, и всегда при заходит под своим акком ты бы видел только бабочек. А еще можно настроить, чтобы сайт был не про бабочек, а только про парусник — тоже в ЛК.
3.1.1 Раздел новой галереи — тестовый, поэтому там эта настройка не работает. Когда раздел заработает по полной программе, она будет срабатывать и там. А пока — отбор по таксону Lepidoptera, и результат будет аналогичным.
3.2. Камерных сайтов у нас есть, и немало. И личных есть. И про капустниц можно найти инфу на десяти источниках краяду. А вот объемных нету. На русском — вообще, на нерусском — почти.
3.3. Работа по созданию новой галереи не влияет на работу по улучшению дерева таксонов. Потому что этим занимаются, в большой степени, разные люди.
4. На моей памяти твоя позиция не подверглась ни одной нападке.

С Василием в скайпе обсудили, все норм. Александр, завтра наберу тебе в телефон.
З.Ы. Добавлены еще новые фоты.

Сделал выравненный по левому и правому краю вариант. Более продвинутый шаблон — в процессе.

Сильно извиняюсь, может уже обсуждалось. А что если вернуть домен лепидоптера.ру? Сделать там ссылки на основной сайт, а всё наполнение оставить "чешуекрылое".

А чем не устраивает переключатель, который наверху?
Нет уж. Просто надо надо надо делать работу спокойно и продуманно. Метания тут из одного угла в другой ничего не дадут.

Вижу, уже появились люди, которым такое развитие проекта, мягко говоря, не очень нравится. Но будет нехорошо, если они будут чувствовать себя обманутыми, нужно, чтобы сайт мог удовлетворить всех или, по крайней мере, почти всех. В данном конкретном случае я предлагаю в панели интерфейса галереи добавить ещё один переключатель, который включал бы режим показа фотографий только с нашего сайта. Можно даже сделать базовый вариант по умолчанию, а режим галереи с фото "непонятно от кого и откуда" пусть включается/отключается этим переключателем, чтобы человек, не найдя фото нужного таксона в рамках нашего сайта, мог одним кликом кнопки включить режим показа фото со всего интернета (ну, в смысле, со всех б. м. серьёзных источников, которым можно верить с 95% уверенностью). Если сайт будет и дальше расширять свою таксономическую специализацию - буду рад. Если кому не нравится видеть всех подряд - настройки в личном кабинете вам в помощь, я уже проверял на жуках-листоедах и совках, всё замечательно работает, возникало стойкое ощущение, что сайт действительно только про листоедов или только про совок.

Вот и мне про кнопку ограничения выдачи по таксону интересно. Годная ведь вещь, и давно работает...
Спасиб за отзыв про нее, а то у меня начало складываться впечатление, что эта панелька вообще никому не видна.
Что касается галки отбора в галерее только фотографий, загруженных на сайт — обязательно сделаем. Возможно, даже как-то визуально будем отмечать, «внутреннее» фото или «внешнее». Но по умолчанию должны выводится все фоты.
По поводу интерфейсов, расположения параметров отбора и т.д. — еще подумаем/поработаем. В этом смысле поменять что-то сильно легче, чем концепт в целом.

Пообщались с Александром по телефону, оказалось, что в общем-то все Ок, и радикальных возражений пока нет.
На всякий случай еще раз отпишу здесь некоторые особенности работы сайта:
1. Бабочки vs Небабочки:
1.1. Для незарегитрированных пользователей или зарегистрированных, кто хочет временно ограничить вывод информации о ненужных таксонах: вверху любой страницы жмем кнопку с названием требуемого отряда (Lepidoptera, Coleoptera и т.д.), после чего в галерее, в новостях и всем правом новостном блоке, на форуме (кроме страницы всех последних комментариев) — везде будет информация только касающаяся выбранного отряда. Чтобы вернуться к обычному режиму, достаточно нажать кнопку «Все отряды» либо закрыть/открыть браузер. При этом активная кнопка / таксон будет выделена жирным шрифтом (по умолчанию — «Все отряды»).
1.2. Для зарегистрированных пользователей: в настройка в Личном Кабинете можно выбрать отряд (или любой другой таксон от рода и выше, в т.ч. семейство или трибу), и тогда постоянно (даже в случае закрытия/открытия браузера), если вы залогинены, на сайте вам будет видна только информация о выбранном таксоне (т.е. выбрали голубянок, и никаких жуков, никаких нимфалид не будет). Чтобы вернуться к режиму по умолчанию, нужно в Личном Кабинете (в настройках) убрать соответствующую запись. Там же можно посмотреть текущую настройку выбора таксона.
Чтобы это все работа и для ленты последних комментариев, постораюсь сделать доработку в обозримом будущем. А пока можно использовать общую страницу форума и ее подразделы «Таксоны» и «Фотографии».
2. Внешние фотографии (результаты поиска) vs Внутренние (загруженные на сайт):
1. Галку показа/непоказа внешних данных делаю, скоро будет
2. Поиск по внешним ресурсам производится НЕ по алгоритмам Яндекса/Гугла, а по своим, специализированным. Ошибок практически не бывает (кроме человеческих, само собой, т.е. когда сам загружающий фото человек указал неправильный таксон).
3. Обозначение внешних фот в общей выборке тоже планирую сделать.
4. Что касается Яндекса/Гугла, то на их .Картинки похожа техническая реализация прожекта — в соответствии с авторскими правами мы не публикуем собственно фоты с внешних источников, а выводим только превью и информацию о них с возможностью открытия оригинала.
5. Скоро внешние фотографии можно будет точно так же комментировать и переносить к другим таксонам, как и внутренние. Но п.4. при этом остается полностью в силе.
6. Можно будет предлагать свои любимые сайты (и даже отдельные фотографии) для индексации. Т.о., вам не нужно будет каждый раз облазить кучу сайтов в поисках самой тривиальной инфы. Для первого прохода будет достаточно раздела поиска по изображениям.

Вопрос по типам фотографий в галерее

По результатам последнего обновления новой галереи (но актуально и для старой):
Нужно ли вводить новые типы фото?
1. Ландшафты (это уже обсуждали, и, видимо, нужно)
2. Гениталии (тоже обсуждали, и все же)
3. Карты распространения в виде изображений
4. Сканы первоописаний.
Сейчас на странице https://insecta.pro/ru/photos?page=2750" target="_blank">https://insecta.pro/ru/photos?page=2750 как раз добавлены фото по всем этим жанрам плюс обычные фоты бабочек, так что можно наглядно прикинуть, как это может выглядеть. Само собой, если это все делать, то будет настройка отбора (чтобы видеть / не видеть определенные типы).
Жду ваших мнений.

На последний пост Петра:
1. Ландшафты, ну не думаю , что это актуально, попрет целый вал фот с красивыми(некрасивыми )картинками . Я вам могу через три недели хоть пятьсот фот с ланд. Тая дать, но кому это надо?
2.Гениталии- ну это уж для очень узкого круга людей, даже не знаю, мож Пожогину будет интересно и еще 4-5 челам.
3.Карты уже есть, или ты имел ввиду что-то особенное?
4. А вот со сканами поосторожнее, авторское право еще никто не отменял, засудят.

Иногда бывает нужно в комментариях или на форуме разместить поясняющую картинку/фото. Сейчас вроде бы можно размещать такие фото только на сторонних файлохранилищах? Было бы удобно загружать такие фото на форум непосредственно с компа.

1. Фото биотопов. Однозначно стоит, т. к. опытный специалист по фото может сказать намного больше, чем по сухой формулировке типа «ковыльно-типчаковая степь» или «байрачный лес». В принципе, в будущем можно будет даже составить что-то типа атласа биотопов с описанием и фотографиями и даже ввести возможность привязки видов к биотопам.
2. Гениталии. Стоит обязательно, ведь это - важный диагностический признак, который хорошо помогает в тех случаях, когда виды трудно или невозможно отличить друг от друга по внешнему виду.
3. Карты. Думаю, будут уже лишними. Всё равно ареалы на них обозначены очень схематично. Текстовой информации о биотопе, где обитает вид, вкупе со списком регионов, где этот вид был отмечен, будет более чем достаточно.
4. Сканы первоописаний. Если они будут на других сайтах, а у нас – только превью и ссылки, то норм. А вот размещать их непосредственно у нас на сайте нужно будет уже с осторожностью.

В поиск добавлены новые фото, особенно хорошая прибавка в тропических бабочках. Соответственно, пример страницы с картами и т.д. уехал в сторону (ссылку в комментарии обновил).

Я вам могу через три недели хоть пятьсот фот с ланд. Тая дать, но кому это надо?

Думаю, смысл в том, чтобы это были снимки именно тех ландшафтов, где был пойман/снят данный вид насекомого.

Гениталии- ну это уж для очень узкого круга людей, даже не знаю, мож Пожогину будет интересно и еще 4-5 челам.

Пока нет таких фот, и народу/спецам меньше интереса участвовать. Пока участвует мало спецов, нет таких фот ;--)

Карты уже есть, или ты имел ввиду что-то особенное?

Я имел ввиду именно фотографии карт с внешних сайтов. Например, вот такое.

А вот со сканами поосторожнее, авторское право еще никто не отменял, засудят.

Само собою, этот пункт только для внешних картинок, во внутреннюю галерею они не попадут (если только сами авторы не загрузят).

3. Карты. Думаю, будут уже лишними. Всё равно ареалы на них обозначены очень схематично. Текстовой информации о биотопе, где обитает вид, вкупе со списком регионов, где этот вид был отмечен, будет более чем достаточно.

См. пример выше.

Вот здесь: https://insecta.pro/ru/taxonomy/45561" target="_blank">https://insecta.pro/ru/taxonomy/45561 можно посмотреть пример, как результаты поиска по внешним картинкам могут выглядеть на странице вида (см. правый блок). Кроме того, можно превью 160 px одной из картинок (случайной, тут уже руками не будем ничего проставлять) еще добавить на месте основной иллюстрации. Что думаете?
З.Ы. Этот пример работает только по ссылке выше. Для остальных видов результаты из поиска не берутся: пока только тестим.

Да, там по ссылке карта интересная, такие, безусловно, нужны. Кстати, это к какому виду бабочек относится? Там просто одна метка прямо в моём городе висит.
P. S. Предлагаю выделить ещё одну категорию фотографий - "парадное фото". Это когда насекомое в хорошем состоянии (в смысле, выглядящее, как живое) идеально расправлено, снято в хорошем качестве под идеальным ракурсом и помещено на нейтральный фон (обычно белый), ну, на пример, как вот это (см. ниже). Пока, правда, так только жуков снимают, других насекомых это почему-то не коснулось. С мухами и осами - там ясно, у них крылья прозрачные и потому сквозь них всё равно будет видно участок исходного фона, а вот почему чешуекрылых и клопов так не снимают - непонятно. Хотя, в принципе, и хорошо расправленная муха на чистом белом листе при равномерном освещении будет великолепно смотреться, так что исходный фон не нужно будет убирать.

можно превью 160 px одной из картинок (случайной, тут уже руками не будем ничего проставлять)

Я против случайного фото на странице вида. По крайней мере, пока не придумается хорошо заметное и сразу понятное обозначение того, что фотография с внешнего сайта. Т.к. могут быть неприятные моменты с этими случайностями связанные. Да и не комильфо это когда фото вида "прыгает": обновил страничку, а фотка поменялась (даже для зрительной памяти это плохо - человек путается).
Сам пример ок. Имхо в этом направлении и нужно двигать обобщение сведений. Как-то это ещё бы и с текстом о виде провернуть )))

Кстати, это к какому виду бабочек относится? Там просто одна метка прямо в моём городе висит.

Фота вот отсюда: https://insecta.pro/ru/photos?cap=Carcharodus+alceae

P. S. Предлагаю выделить ещё одну категорию фотографий - "парадное фото".

Можно. Но попозжей. Сейчас будет много задач по географии и другим первостепенным признакам.

Что касается Lindra brasus. Система отображения вполне годная. Но промежуток между превьюшками нужно бы как-то поменьше сделать, а то он больше 1/3 от их размера и сильно бросается в глаза. Все графические эффекты (тень, дополнительные границы и т. д.) по той же причине есть смысл убрать, оставив границу-полоску толщиной 1 px. В идеале там не должно быть ничего, что отвлекало бы от изображения. И ещё, превью в квадратной рамке смотрится лучше, чем в рандомно-прямоугольной. Впрочем, об этом уже тут говорилось.

Теней там нет — они в самом изображении. Что касается расстояния — вышли мне скриншот посмотреть, как это у тебя выглядит.

Петр, вопрос: изображение банала, ну например, махаона или хоботника- на сайте их больше 40, одного вида. При добавке внешних фот получится как мин. > 200-300. Какого же размера будет страница вида? Или все же ограничишь на какое-то конечное число фот?
По ландшафтам, думаю все же надо выделять в отдельную папку, не засоряя страницу вида.Особенно это актуально будет для тропиков,где что ни полянка, то новый ландшафт, а то можно увлечься красивыми картинками, а если еще с собой любимым в центре...)))

Александр, вопрос по типам фотографий касается именно общей галереи, а не страниц видов. На страницах видов это всегда можно отрегулировать (если есть соответствующие фоты в галерее). Навскидку, там, само собою, нужно ограничивать количество выводимых фотографий с возможностью перехода к полному списку. В идеале — с разделением фот на основную и дополнительную галереи (как обсуждалось ранее, не путать с внутренней и внешней), не в иделае — просто обрезкой первых N результатов.

По ландшафтам и биотопам вообще можно как-нибудь потом отдельный справочный раздел сделать и к ним виды привязывать.

По ландшафтам и биотопам вообще можно как-нибудь потом отдельный справочный раздел сделать и к ним виды привязывать.

Вариант. Только вот есть ли устоявшаяся система биотопов? Т.е. меня больше волнует такой момент, что например лесотундра возле Иремеля на Ю.Урале не равна лесотундре на плато Путорана. В том числе и по составу флоры...