Москва и Московская область

  Для начала не торопиться с выводами. Хороший вид в конце концов признают, и доказательства обособления найдутся. А вот сколько недостаточно обоснованных подвидов появляется, а потом бесследно исчезает? мне кажется, таких случаев сейчас значительно больше. И спросите, многие ли специалисты по медведицам, например, согласны с тем, что их отнесли к совкам?

Подвиды - это отдельная тема. Их проявление в лепидоптерологии в большей части случаев относится к парусникам (Parnassius s.l., Papilio, Ornithoptera, Troides), белянкам (Colias, Colotis) и сатирам (Mycalesis, Erebia, Oeneis). На закономерный вопрос "почему" получаем закономерный ответ "потому что это коммерческие группы".

А на вопрос "многие ли специалисты по медведицам..." у меня возникает другой вопрос - "а много ли этих самых специалистов по медведицам"? Так ли весомо их мнение?

  Я первое предложение, если честно, понял с трудом. Но все же отвечу.

От момента публикации нашей работы прошло крайне мало времени. Если вы полагаете, что номенклатурные - таксономические работы будут учитывать наш текущий труд уже через полгода - это наивно. Срок публикации статей в импортных журналах в среднем 6 - 10 месяцев, в наших - 1 - 2 года. Выводы, надеюсь, сделаете сами.

Как вам называть вашу козу - дело ваше, личное и лично мне безразличное. В нашей статье доказано, почему именно Chortobius, Coenonympha и Disommata для соответственно pamphilus-arcania и тп., oedippus (geticus) и nolckeni.

Под конец. Статьи по номенклатуре и таксономии пишутся именно для того, чтобы изменять систему/таксономию/номенклатуру. Большие сводки ("системы") - дело редкое.

Для начала, утверждать то, что в Вашей работе что-либо абсолютно доказано, по меньшей мере опрометчиво. Следует подождать, когда факт доказанности признает научное сообщество. А до той поры не следует чрезмерно лееять собственное ЧСВ и по возможности пользоваться устоявшейся терминологией. По крайней мере в любом случае Сoenonympha pamphilus будет оставаться валидным названием и указываться в синонимии неограниченно долго. Или Вы и это утверждение желаете оспорить?

 
А на вопрос "многие ли специалисты по медведицам..." у меня возникает другой вопрос - "а много ли этих самых специалистов по медведицам"? Так ли весомо их мнение?

В ответ на такой пассаж - могу только отослать к моему предыдущему посту про ЧСВ.

  Для начала, утверждать то, что в Вашей работе что-либо абсолютно доказано, по меньшей мере опрометчиво. Следует подождать, когда факт доказанности признает научное сообщество. А до той поры не следует чрезмерно лееять собственное ЧСВ и по возможности пользоваться устоявшейся терминологией. По крайней мере в любом случае Сoenonympha pamphilus будет оставаться валидным названием и указываться в синонимии неограниченно долго. Или Вы и это утверждение желаете оспорить?

Ткните меня в моем посте, где там использована сентенция "абсолютно доказано". Поправлю.

Именно так. Подождать. А я о чем писал?

Некогда мне ЧСВ лелеять. Терминология - это одно, а система и номенклатура - другое. Мне кажется, вы просто неправильно используете понятийный аппарат.

Бесспорно. Но если пользоваться, с ваших слов, "устоявшейся терминологией" - то Papilio pamphilus.

Я еще раз повторюсь: систематика, номенклатура и таксономия двигаются главным образом в небольших статьях. Объективно охватить всю систему, скажем, даже одного семейства дневных бабочек - задача на многие годы и не для одного автора. Вот потому и разбор идет "по кирпичикам", а уже из этих кирпичиков складывается стена системы. Я кладу свои кирпичики наравне с другими.

  В ответ на такой пассаж - могу только отослать к моему предыдущему посту про ЧСВ.

А что не так в моем пассаже? Если не можете ответить - так и напишите: не знаю.
Я по медведицам только трех специалистов знаю. Один русский, один бельгиец, один американец.

по моему скромному мнению, последние рассуждения не совсем согласуются с ТЕМОЙ в которой они ведутся. для этого есть отдельная площадка.
PS Станислав, в бч части я с Вами согласен, но ведь Все, и даже Вы, поняли о каких видах/родах идет речь. Я не спец по номенклатуре, но, если не ошибаюсь, в "Кодексе.." есть пункт о сохранении общепринятых.... даже в обход приоритету-давайте не будем столь критичны, тб , что еще не все ознакомлены с Вашей работой. С другой стороны, Вы совершенно правы, историческая правда должна восторжествовать, но это дело не "сиюминутное" (2-3 лет).
С уважением, ....

  по моему скромному мнению, последние рассуждения не совсем согласуются с ТЕМОЙ в которой они ведутся. для этого есть отдельная площадка.
PS Станислав, в бч части я с Вами согласен, но ведь Все, и даже Вы, поняли о каких видах/родах идет речь. Я не спец по номенклатуре, но, если не ошибаюсь, в "Кодексе.." есть пункт о сохранении общепринятых....  даже в обход приоритету-давайте не будем столь критичны, тб , что еще не все ознакомлены с Вашей работой. С другой стороны, Вы совершенно правы, историческая правда должна восторжествовать, но это дело не "сиюминутное" (2-3 лет).
С уважением, ....

то что оффтоп - согласен. Но не я начал этот спор.

Пункт в Кодексе не дает права никому, кроме Комиссии, действовать против принципа приоритета. Т.е. если даже название исключительно распространенное, но есть более старшее - автоматически будет использоваться более старшее до тех пор, пока Комиссия не издаст Мнение, в котором установит приоритет за более молодым, но распространенным названием.

В обсуждаемом же нами конкретном случае все еще проще. Есть сборный род Coenonympha, который как по гениталиям, так и по молекулярке парафилетичен. Соответственно, нами он разделен на отдельные роды.

В обсуждаемом же нами конкретном случае все еще проще. Есть сборный род Coenonympha, который как по гениталиям, так и по молекулярке парафилетичен. Соответственно, нами он разделен на отдельные роды.

Чисто по номенклатуре, т.е. не вдаваясь в содержание вопроса...

Имеем синонимы рода
Coenonympha Hübner, 1819 (валидный по приоритету - по году)
Chortobius Dunning & Pickard, 1858 (пригодный, младший синоним)

Какой из видов является номенклатурным типом для этого (возможно парафилетического) таксона? Coenonympha pamphilus (Linnaeus, 1758) ?

Может быть я ошибаюсь, но ИМХО приоритетное родовое название должно быть сохранено за той группой, в которой находится номенклатурный тип

Если доказана парафилетичность и виды разделены на две группы. Тогда, для всех видов, имеющих отличную от Coenonympha pamphilus (Linnaeus, 1758) синапоморфию. какая бы она ни была. должен применяться наиболее приоритетный из младших синонимов, а именно Chortobius.

Сочетание же Chortobius pamphilus не укладывается в эту логику.

Я не спорю, так как не специалист по этой группе, но растолкуйте, почему Вы видите здесь приоритет родового названия Chartobius для вида pamphilus ?

И было бы неплохо, если бы модератор перенёс эту дискуссию в тему "ликбез по номенклатуре", кажется так она называется.

Сообщение было отредактировано Seneka - 07.06.2012 18:52

  Чисто по номенклатуре, т.е. не вдаваясь в содержание вопроса...

Имеем синонимы рода
Coenonympha Hübner, 1819 (валидный по приоритету - по году)
Chortobius Dunning & Pickard, 1858 (пригодный, младший синоним)

Какой из видов является номенклатурным типом для этого (возможно парафилетического) таксона? Coenonympha pamphilus (Linnaeus, 1758) ?

Может быть я ошибаюсь, но ИМХО приоритетное родовое название должно быть сохранено за той группой, в которой находится номенклатурный тип

Если доказана парафилетичность и виды разделены на две группы. Тогда, для всех видов, имеющих отличную от Coenonympha pamphilus (Linnaeus, 1758) синапоморфию. какая бы она ни была. должен применяться наиболее приоритетный из младших синонимов, а именно Chortobius.

Сочетание же Chortobius pamphilus не укладывается в эту логику.

Я не спорю, так как не специалист по этой группе, но растолкуйте, почему Вы видите здесь приоритет родового названия Chartobius для вида pamphilus ?

И было бы неплохо, если бы модератор перенёс эту дискуссию в тему "ликбез по номенклатуре", кажется так она называется.

Тип Coenonympha - Papilio geticus (= oedippus)
Тип Chortobius - Papilio pamphilus

  Тип Coenonympha - Papilio geticus (= oedippus)
Тип Chortobius - Papilio pamphilus

Согласен, всё логично.

  А что не так в моем пассаже? Если не можете ответить - так и напишите: не знаю.
Я по медведицам только трех специалистов знаю. Один русский, один бельгиец, один американец.

Еще раз для тех, кто в танке: неважно, сколько специалистов по медведицам, важно, как вы относитесь к ним. А ваше отношение выражено в последней фразе:
"Так ли весомо их мнение?" Подумайте на досуге, а так ли уж весомо ваше мнение для кого-либо в таком случае? И причем бы тут, казалось бы, ЧСВ?

Медведицам-медведицево, сатирам-сатирово, нимфалидам-нимфалидово. Все на Болотную! Желаю летом читать отчётам-отчётово.

  Еще раз для тех, кто в танке: неважно, сколько специалистов по медведицам, важно, как вы относитесь к ним. А ваше отношение выражено в последней фразе:
"Так ли весомо их мнение?" Подумайте на досуге, а так ли уж весомо ваше мнение для кого-либо в таком случае? И причем бы тут, казалось бы, ЧСВ?

Крайне важно, сколько специалистов.
Не менее важен и их уровень подготовки.
О моем отношении "к ним" (к специалистам? к медведицам? - а начиналось то все с системы) я отвечу после того, когда узнаю, к кому.
Мое мнение весомо ровно настолько, насколько оно может быть доказано.

Расскажу вам анекдот, который полностью характеризует вашу последовательность суждений.

Встречаются Винни и Пятак. У Винни в руках ватрушка.
Пятак: "Винни, Винни! Дай ватрушку укусить."
Винни, выкусив творог: "Это не ватрушка, а бублик!"
Пятак: "Винни, Винни! Дай бублик укусить."
Винни, откусив половину: "Это не бублик! Это рогалик."
Пятак: "Винни, Винни! Дай рогалик попробовать!"
Винни: "Иди ты на ..., свинья поганая! Сам не знаешь, что хочешь!!!!"

  Медведицам-медведицево, сатирам-сатирово, нимфалидам-нимфалидово. Все на Болотную!  Желаю летом читать отчётам-отчётово.

А что нам делать на Болотной? Нужно население планеты миллиарда на 2 сократить, тогда в Болотной отпадет необходимость.

  Крайне важно, сколько специалистов.
Не менее важен и их уровень подготовки.
О моем отношении "к ним" (к специалистам? к медведицам? - а начиналось то все с системы) я отвечу после того, когда узнаю, к кому.
Мое мнение весомо ровно настолько, насколько оно может быть доказано.

Расскажу вам анекдот, который полностью характеризует вашу последовательность суждений.

Да, я вижу, вы - большой мастер троллинга. Сначала долго забалтываете очевидную тему, а заканчиваете бородатыми анекдотами.
Мои претензии к вам сводятся к 2 простым пунктам:
1. Не торопитесь переописывать давно определенные виды (о чем, кстати, не только мною было вам сказано), а если уж это делаете - не тыкайте каждого носом в свою работу, а дождитесь, когда она будет признана, условно говоря, "научным сообществом".
2. Учитесь уважать мнение других и не считайте себя пупом земли. Ваш менторский тон идет вам так же, как Соеву пенсне.

Засим откланиваюсь, ибо вопрос исперчен, как говорится. Не утруждайте себя излишними оправдываниями.

Сообщение было отредактировано aleko - 08.06.2012 09:02

Боитесь, что пост удалю?
Не стоит. Я многократно думаю, прежде чем постить.

  Боитесь, что пост удалю?
Не стоит. Я многократно думаю, прежде чем постить.

А чего мне бояться, собственно? Мне с вами детей не воспитывать, как говорится. Просто ваша манера общения как-то не очень согласуется с той, что принята в культурном обществе в целом и в научном сообществе в частности. И этот факт, в частности, не прибавляет значимости вашим околонаучным (ислючительно мое личное оценочное мнение) трудам.

Зав. уч. частью: Сидоров, почему вы систематически прогуливаете утренние лекции по истмату? Вероятно, Вы утром выгуливаете свою собаку?
Сидоров: Профессор, у меня никогда не было и нет собаки.
Зав. уч. частью: А это не оправдание.

Это бородатый из 80-х. Это по поводу излишних оправданий[color=red][color=gray]

2 макроглоссум

Похоже, что я оправдываюсь?

2 алеко

по вере вашей да будет вам. спорить устал - моя матушка про таких как вы говорит "хоть кол на голове теши".

[quote=rhopalocera.com,08.06.2012 10:32]

Московская область, Одинцовский р-н, окр. с. Андреевское, 12.06.2012

Съездил в район оз. Глубокое за Lycaena helle и Boloria eunomia, оба вида присутствовали. В остальном же достаточно стандартный набор.

Итого:

Hesperiidae:
Ochlodes sylvanus
Pyrgus malvae

Lycaenidae:
Lycaena helle
Celastrina argiolus

Nymphalidae:
Limenitis populi
Euphydryas aurinia
Melitaea athalia
Boloria eunomia
Boloria selene

Papilionidae:
Papilio machaon

Pieridae:
Gonepteryx rhamni
Anthocharis cardamines
Aporia crataegi
Pieris napi
Pieris rapae

Sphingidae:
Hemaris fuciformis

Geometridae:
Cabera pusaria
Ematurga atomaria
Pseudopanthera macularia
Siona lineata
Scopula immorata

Erebidae:
Diacrisia sannio
Euclidia glyphica
Euclidia mi

Noctuidae:
Autographa gamma

Отчёт о ловле микры в Пестово, Одинцовский район МО, на прошедших выходных. На самом деле, по сравнению с молями, остальных интересностей было мало. По дневницам, за исключением двух болотных редкостей, махаона и зорьки, поддержу Fyodor-a) Правда, ещё попался Lycaena hippothoe, которого я раньше только в Орехово-Зуевском районе встречал. Боярышниц не очень много, по сравнению с остальной областью, зато ночью был ясно виден факт размножения ещё одного белого вредителя - волнянки Leucoma salicis. По общему количеству бабочек, в ночь с 9 на 10 их было довольно много, с 10 на 11 средненько, с 11 на 12 было бы больше всех, если бы они летали всю ночь, а не только 2 часа после грозы) Ночью почти все бабочки были баналами, но попались более-менее редкие виды - Sabra harpagula и Drymonia dodonaea, также по разу встретил пахучего и осинового древоточцев, вроде, рановато для них. Несколько относительно частых видов оказались новыми для меня, потому что я в Пестово в июне ловил очень мало - это Eupithecia subfuscata, Hadena confusa и Hecatera bicolorata (последняя впервые попалась ещё неделю назад); более интересной находкой стала Charanyca trigrammica. А вот микра порадовала: есть несколько новых для меня или просто редких видов: четвёртая на ЕТР находка Cosmopterix sibirica (сделанная в 5 метрах от третьей ), Schiffermuelleria schaefferella (попадалась 3 года назад... в дохлом виде на окне), Nematopogon ?robertellus, Ancylis diminutana, Pseudotelphusa scalella, Eucosmomorpha albersana и Scythris obscurella. Похоже также, что погода в начале июня была благоприятна для грибов: на дубах выросло много трутовиков рода Laetiropus, на которых поселились различные беспозвоночные, включая попавшегося в кадр Lordithon lunulatus. При отъезде с дачи попал в районе платформы Жаворонки под мощнейший ливень с видимостью менее 100м. и градом до 1 см. в диаметре)


Hecatera bicolorata и Hadena confusa

Sabra harpagula

Schiffermuelleria schaefferella

Cosmopterix sibirica

Nematopogon sp. и Aethes margaritana

Pseudotelphusa scalella и Eucosmomorpha albersana

Charanyca trigrammica

Lycaena hippothoe

Moma alpium

Scythris obscurella


Сообщение было отредактировано Илья У - 13.06.2012 17:23

Обобщенный отчет о выезде в окр. с. Торбеево (Московская обл.) 10 и 16.06.2012г.

10.06.2012г. Участники: я, Алексей Вишняков и Василий Феоктистов. Погода сильно подвела. Уже по прибытию в Железнодорожный, где мы с Алексеем должны были встетиться с Василием, небо затянуло. Когда приехали, непосредственно, на место лова начал накрапывать дождик, перешедший в ливень. Мы изрядно вымокли, но кое-что смогли насобирать:

Cerabycidae:
Acanthocinus griseus (самки)
Saperda populnea

Buprestidae:
Melanophila acuminata
Много Agrilus sp.

Фоток нет, т. к. погода не способствовала фотографированию. Но самым досадным было то, что, когда мы приехали в Москву погода устаканилась и выглянуло солнце. Хамство!!!

16.06.2012г. Участники: я, Алексей Вишняков и Андрей А. Погода была в разы лучше. Дождя не было иногда выглядывало солнце. Результат значительно лучше: куча Моногамусов, Acanthocinus оба вида. Особо порадовала находка Saperda carcharis.













Капелька лета:


На обратном пути на дороге обнаружили стрижа. Что бы несчастная птаха не попала под колёса авто-, мото-, и квадротранспорта было принято решение перенести её в безопасное место.

Стрижу нужно было помочь взлететь - подбросить, а то с земли у него не получится это сделать. Видимо, столкнулся с чем-то...

  Стрижу нужно было помочь взлететь - подбросить, а то с земли у него не получится это сделать. Видимо, столкнулся с чем-то...

Я так и сделал, но стриж немного пролетев спикировал куда-то в кусты. Видимо, подранок был. Жаль птаху

Вовремя отчет Сегодня как-раз туда собираюсь златок промышлять .
Добавлю Торбеево это деревня, а не село. Важно при написании этикеток.

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 18.06.2012 07:23

В добавление к отчету Black Coleoptera о поездке в окр. дер. Торбеево.
Помимо 16.06 был там 9.06.2012

Сerambycidae:
Rhagium mordax
Rhagium inquisitor
Pachyta quadrimaculata
Carilia virginea
Dinoptera collaris
Leptura quadrifasciata
Leptura aethiops
Lepturalia nigripes
Stenurella melanura
Judolia sexmaculata
Alosterna tabacicolor
Paracorymbia maculicornis
Anastrangalia reyi
Spondylis buprestoides
Molorchus minor
Ropalopus ?macropus
Callidium violaceum
Phymatodes alni
Phymatodes testaceus
Plagionotus detritus
Plagionotus arcuatus
Xylotrechus rusticus
Mesosa myops
Monochamus urussovi
Monochamus galloprovincialis
Monochamus sutor
Pogonocherus fasciculatus
Acanthoderes clavipes
Acanthocinus aedilis
Acanthocinus griseus
Leiopus nebulosus
Anaesthetis testacea
Tetrops praeusta
Saperda scalaris
Saperda carcharias
Oberea oculata
Phytoecia nigricornis
Agapanthia villosoviridescens

  В добавление к отчету Black Coleoptera о поездке в окр. дер. Торбеево.
Помимо 16.06 был там 9.06.2012

Сerambycidae:
Phymatodes alni
Phymatodes testaceus
Plagionotus detritus
Pogonocherus fasciculatus
Leiopus nebulosus
Anaesthetis testacea

Об этих шести видах хотелось-бы поподробнее. Просто знаю очень хорошо этот лес и просеку с детства: постоянно там собираю (мои любимые угодья рядом с домом), а этих усачей не находил ни разу

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 18.06.2012 09:18

  
Добавлю Торбеево это деревня, а не село.

Во как... Я почему-то всегда считал это практически синонимами (деревня/село). Хотя сейчас специально глянул - "село": вроде как покрупнее и с церковью (судя по Википедии), но четких формальных отличий нет, в общем так ничего и не понял... Или это сам местный народ решает как оно будет называться. Я например не помню чтобы у нас в окрестностях где-то фигурировали официально "деревни", это наверное в России так только принято...

  Об этих шести видах хотелось-бы поподробнее. Просто знаю очень хорошо этот лес и просеку с детства: постоянно там собираю (мои любимые угодья рядом с домом), а этих усачей не находил ни разу

А их легче всего сачком ловить - выкашивать

  Во как... Я почему-то всегда считал это практически синонимами (деревня/село). Хотя сейчас специально глянул - "село": вроде как покрупнее и с церковью (судя по Википедии), но четких формальных отличий нет, в общем так ничего и не понял... Или это сам местный народ решает как оно будет называться. Я например не помню чтобы у нас в окрестностях где-то фигурировали официально "деревни", это наверное в России так только принято...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Городское_поселение_Красково

Картинки:

pic_2.jpg — (111.81к)   

  Об этих шести видах хотелось-бы поподробнее.

Почти все эти жуки единично собраны на стволах спиленных дубов (если идти от ст. Овражки, то налево по просеке много дубов)
Phymatodes alni - 2шт на спиленном дубе (9.06)
Phymatodes testaceus - 2шт на дубе (на поваленном стволе снизу) (16.06)
Plagionotus detritus - 3шт на спиленном дубе (9.06)
Pogonocherus fasciculatus - 1шт на тонких ветках поваленной сосны (16.06)
Leiopus nebulosus - 1шт кошением по подрастающим кустам (9.06)
Anaesthetis testacea - 1шт на спиленном дубе (16.06)

  Почти все эти жуки единично собраны на стволах спиленных дубов (если идти от ст. Овражки, то налево по просеке много дубов)
Phymatodes alni  - 2шт на спиленном дубе (9.06)
Phymatodes testaceus - 2шт на дубе (на поваленном стволе снизу) (16.06)
Plagionotus detritus - 3шт на спиленном дубе (9.06)
Pogonocherus fasciculatus - 1шт на тонких ветках поваленной сосны (16.06)
Leiopus nebulosus - 1шт кошением по подрастающим кустам (9.06)
Anaesthetis testacea - 1шт на спиленном дубе (16.06)

Спасибо: я просто в другую сторону хожу постоянно (от овражек направо), а там дубов мало.
Сегодня там лазил и опять кое-кого нового нашел для себя. Отчет будет позже: сейчас устал.

Ну и я отчитаюсь о моей сегодняшней радостной поезке на вышеупомянутую просеку ЛЭП в районе деревни Торбеево Люберецкого района М.О.
Результат очень порадовал единичной находкой златки Chalcophora mariana: всю жизнь мечтал рядом с домом найти..... И вот свершилось чудо
Так-же в первый раз в жизни был собран на еловом бревне Palaeocallidium coriaceum (Paykull, 1800) в количестве одного экз. Радует очень сильно.
Собрал единично Aegomorphus sp. и теряюсь: obscurior (Pic, 1904) это или же обычный clavipes Прошу помощи.
Найденные виды:
Cerambycidae (кроме Rhagiini и Lepturini: вероятные для этой местности виды из этих триб указал Andrey.A. в своем отчете):
Acanthocinus griseus Fabricius, 1792 много, не собирал.
Acanthocinus aedilis (Linnaeus, 1758) много, не собирал.
Monochamus galloprovincialis (Ol., 1795) много, не собирал.
Monochamus sutor (Linnaeus, 1758) много, не собирал.
Monochamus urussovi (Fisch., 1806) нашел всего пару.
Plagionotus arcuatus (Linnaeus, 1758) собрано 5 экз.
!Palaeocallidium coriaceum (Paykull, 1800)! единично.
Aegomorphus sp.: прошу уточнения.
Ropalopus (s.str.) macropus (Germar, 1824) с этим случилась неудача: собрал один экз. и уронил мимо морилки
Xylotrechus rusticus (Linnaeus, 1758) как всегда в диких количествах, не собирал.

Buprestidae кроме Agrilus sp. (не собирал хотя много их).
Chalcophora mariana (Linnaeus, 1758) единична, но находка доказывает её присутствие совсем рядом с Москвой.
Chrysobothris chrysostigma (Linnaeus, 1758) много.
Chrysobothris affinis (Fabricius, 1794) много.
Melanophila acuminata (Degeer, 1774) много.
Phaenops cyanea (Fabricius, 1775) много.
Ну вот вобщем вкратце и всё пожалуй.
Немного фото:

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 18.06.2012 19:37

Картинки:

1.jpg — (274.49к)   


2.jpg — (305.16к)   


3.jpg — (230.59к)   


4.jpg — (282.05к)   


5.jpg — (230.54к)   


6.jpg — (197.46к)   


7.jpg — (197.95к)   


cerambycidae.jpg — (134.64к)   


buprestidae.jpg — (91.47к)   


chalcophora_mariana.jpg — (85.09к)   


palaecallidium_coriaceum.jpg — (74.2к)   


aegomorphus_sp..jpg — (70.91к)   

Вечер добрый, уважаемые форумчане!
В связи с тем, что никак не могу выехать на севера, устроил вчера (17.06) небольшой выезд по подмосковным болотам. Так как в этом году лет многих видов опережает график на неделю, а то и две, предположил, что есть вероятность вылета интересной для меня B.Aquilonaris, а имеющиеся у меня особи датированы 27-30 июня. Для этого выехал в район села Царево, Пушкинского района, пришлось ехать одному, так как собрался поздно вечером, искать попутчиков не стал. По совету знакомого обследовал заболоченное озерцо.
Перед этим правда пришлось изрядно поплутать, по пути половил L. Achine, C. Selene, удивился значительному количеству свежих крупных нимф, адмиралов в это время не видел никогда. На зонтичных море бронзовок, разных усачиков. Долгая дорога к озеру поджимала по времени. Найдя озерцо, несколько разочаровался. Вокруг летали все те же селены. На клюквенных болотцах вокруг озера пару раз видел незнакомых мне голубянок, спугнул одного подмаренникового бражника. Воды и в лесу и вокруг озера очень много, видимо дожди сыграли свое дело. Так как по берегам озера от одного до двадцати метров поверхностных плавунов (плывунов не знаю как правильно), решил проверить выдержат ли они меня. Первые пара шагов - положительный результат, держит. Далее пошла вода поверх плавунов, но основание прочное, ничего не проваливается. Разумеется, когда я туда поехал, сапоги взять не додумался, промок сразу.
По краям плавуна, прямо у воды, летают перламутровки, но близко к твердому берегу не приближаются. Подобрался поближе, поймал, снова селены, но свеженькие самки, разочаровался и пошел дальше, на северном берегу плавун был метров 20-25, решил там половить, ну и третьей попалась первая Акуилонарис, хорошая, видимо не прогадал я со сроками. На радостях завернул штаны по колено и начал облавливать территорию, разгуливая по колыхающемуся плауну. Селены и торфяниковые летали вместе, чуть позже я их начал различать по яркости и полету. Половил неплохо, остался доволен, теперь точно буду знать, раз присутствует в названии вида Aquilo – надо брать болотники. Ну а в остальном, радость перекрыла ощущение мокрой обуви, да и впервые вырвался в этом году, так сказать открыл сезон, вырвался от будничной работы.
Фото очень мало, был один, да и времени было совсем мало, домой возвращался более трех часов, не учел что в воскресенье вечером, Ярославка стоит.
Вот так вот съездил.

Картинки:

1.JPG — (6.36мб)   


2.JPG — (4.06мб)   


3.JPG — (1.2мб)   


4.JPG — (5.72мб)   

  Собрал единично Aegomorphus sp. и теряюсь: obscurior (Pic, 1904) это или же обычный clavipes Прошу помощи.

http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/aegwojdk.htm

8 июня я установил в ПТЗ кроновую ловушку со следующим составом: бананы+яблоки измельченные в блендере по типу детского питания и чайная ложка дубового сока на сутки брожения. 12 июня я разобрал ловушку, там около двадцати бронзовок aurata+metallica+lugubris+1fieberi. Ловушка на высоте примерно метра в свисающей кроне старого дуба.

Московская область, Серпуховский р-н, окр. д. Лужки, 17.06.2012

Сроки лёта бабочек заметно опережают стандартные. Летали свежие Nymphalis xanthomelas и Aglais urticae, вылетели перламутровки Brenthis ino, Argynnis adippe, Argynnis aglaja. Попался свежий самец Pieris rapae, также, наряду с бабочками первого поколения, летали свежие Pieris napi. Далеко не в единственном экземпляре попадалась Melanargia russiae.

Итого:

Hesperiidae:
Ochlodes sylvanus
Thymelicus sylvestris
Muschampia tessellum

Lycaenidae:
Lycaena alciphron
Lycaena dispar
Lycaena phlaeas
Lycaena virgaureae
Aricia eumedon
Cupido minimus
Cyaniris semiargus
Phengaris teleius
Plebejus argyrognomon
Polyommatus amandus
Polyommatus icarus
Satyrium ilicis
Satyrium pruni
Satyrium w-album

Nymphalidae:
Apatura ilia
Argynnis adippe
Argynnis aglaja
Boloria selene
Brenthis ino
Issoria lathonia
Limenitis camilla
Melitaea athalia
Melitaea cinxia
Melitaea didyma
Aglais urticae
Nymphalis xanthomelas
Vanessa atalanta
Vanessa cardui
Coenonympha arcania
Coenonympha glycerion
Coenonympha pamphilus
Lasiommata maera
Maniola jurtina
Melanargia russiae

Pieridae:
Colias hyale
Aporia crataegi
Pieris napi
Pieris rapae
Pontia edusa

Sphingidae:
Hemaris fuciformis
Hyles gallii
Smerinthus ocellata

Geometridae:
Cabera pusaria
Angerona prunaria
Lomographa bimaculata
Odezia atrata

Erebidae:
Euclidia glyphica

Noctuidae:
Heliothis ononis

Картинки:

SDC12654.JPG — (2.27мб)   


SDC12656.JPG — (2.64мб)   


SDC12660.JPG — (2.46мб)   


SDC12664.JPG — (2.16мб)   


SDC12669.JPG — (2.14мб)   

Brenthis daphne под городом Железнодорожный. Интересная находка. Спасибо Васе Феоктистову за поездку

  Brenthis daphne под городом Железнодорожный. Интересная находка. Спасибо Васе Феоктистову за поездку

Володь, да не за что Плохо, что поздно туда поехали (вечером, а надо было с утра и шерстить досконально). Чутьчуть дополню отчет о нашей вчерашней совместной поездке в окр. деревни Торбеево Люберецкого района в составе:
Владимир Смирнов., А.Й. Элез., ваш покорный слуга.

Помимо вышеупомянутой Brenthis daphne (Bergstrasser, 1780) из бабочек были также замечены.
Nymphalidae:
Apatura ilia ([Schiffermuller], 1775)
Nymphalis xanthomelas (Esper, 1781)
Nymphalis urticae (Linnaeus, 1758)
Aphantopus hyperantus (Linnaeus, 1758)
Lycaenidae:
Lycaena dispar (Haworth, 1802)
Pieridae:
Aporia crataegi (Linnaeus, 1758)
Pieris napi или Pieris rapae
Были так-же обнаружены жуки.
Cerambycidae:
Acanthocinus griseus (Fabricius, 1792)
Acanthocinus aedilis (Linnaeus, 1758)
Monochamus sutor (Linnaeus, 1758)
Monochamus galloprovincialis (Olivier, 1795)
Rhagium inquisitor (Linnaeus, 1758)
Rhagium (Megarhagium) mordax (DeGeer, 1775)
Spondylis buprestoides (Linnaeus, 1758)
Aegomorphus s.p.
Xylotrechus rusticus (Linnaeus, 1758)
Впервые мной собраны в этом лесу :
!Plagionotus detritus (Linnaeus, 1758)!
!Phymatodes testaceus (Linnaeus, 1758)!
Buprestidae:
Melanophila acuminata (Degeer, 1774)
Не фотографировал почти поэтому предлагаю всего 2 фото:
1) Уютно устроившийся на мизинце правой руки (а левой снимал) Aphantopus hyperantus
2) Собственно ради кого мне стоило туда вчера поехать.

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 21.06.2012 08:02

Картинки:

1.jpg — (142.68к)   


2.jpg — (145.26к)   

Повсеместная вырубка деревьев вдоль линий электропередач преподнесла и мне приятный сюрприз в этом году. За три дня: 19.05.12; 12.06.12 и 17.06.12 в окрестностях поселка Любучаны Чеховского района Московской области собрано 28 видов усачей и три вида златок.

Rhagium mordax De Geer, 1775 на берёзовых брёвнах
Rhagium inquisitor Linnaeus, 1758 единично на еловых брёвнах
Dinoptera collaris Linnaeus, 1758 на цветах зонтичных
Leptura quadrifasciata Linnaeus, 1758 на чёрной смородине и на цветах зонтичных
Leptura annularis Fabricius, 1801 на цветах зонтичных
Leptura aethiops Poda, 1761 единично на берёзовых брёвнах
Anastrangalia sanguinolenta Linnaeus, 1761 на цветах зонтичных
Stenurella melanura Linnaeus, 1758 на цветах зонтичных
Alosterna tabacicolor De Geer, 1775 на цветах зонтичных
Paracorymbia maculicornis Degeer, 1775 на цветах зонтичных
Molorchus minor Linnaeus, 1758 на упавшем еловом стволе
Xylotrechus rusticus Linnaeus, 1758 много на берёзовых брёвнах
Plagionotus arcuatus Linnaeus, 1758 два самца и самка на дубовых брёвнах диаметром 15см
Plagionotus detritus Linnaeus, 1758 два самца и самка на дубовом бревне диаметром около 70см
Mesosa myops Dalman, 1817 много на дубовых брёвнах
Monochamus sutor (Linnaeus, 1758) два самца на еловых брёвнах
Monochamus urussovi (Fischer von Waldheim, 1806) самец и самка на еловых брёвнах
Aegomorphus clavipes Schrank 1781 на стволе осины и на сосновой ветке
Acanthocinus aedilis Linnaeus, 1758 на сосновых брёвнах
Acanthocinus griseus Fabricius, 1792 на упавшем еловом стволе
Tetrops praeustus Linnaeus, 1758 на листьях сливы и шиповника
Saperda scalaris Linnaeus, 1758 на дубовых брёвнах
Agapanthia villosoviridescens De Geer, 1775 на полыни
Agapanthia (Smaragdula) intermedia Ganglbauer, 1883 кошением на склоне лесного оврага с наличием Knautia arvensis
Phytoecia nigricornis Fabricius, 1781 единично на кусте жасмина
Ropalopus macropus Germar, 1824 на берёзовых брёвнах
Callidium aeneum De Geer, 1775 единично на упавшем еловом стволе
Callidium violaceum Linnaeus, 1758 много на еловых и сосновых брёвнах

Anthaxia quadripunctata Linnaeus, 1758 на цветах
Phaenops cyanea Fabricius, 1775 на сосновых бревнах
Chrysobothris affinis Fabricius, 1794 на осиновом бревне

Картинки:

IMG_520311.jpg — (278.99к)   


IMG_521311.jpg — (216.8к)   


IMG_645411.jpg — (264.77к)   


IMG_645911.jpg — (247.91к)   


P1010317.jpg — (89.1к)   


Acanthocinus_aedilis_Linnaeus__1758_.jpg — (236.79к)   


Acanthocinus_griseus_Fabricius__1792.jpg — (212к)   


Aegomorphus_clavipes_Schrank_1781.jpg — (245.5к)   


Agapanthia_intermedia_Ganglbauer__1883.jpg — (133.1к)   


Callidium_aeneum_De_Geer__1775.jpg — (132.12к)   


IMG_647411.jpg — (1.06мб)   

Mesosa myops Dalman, 1817

Monochamus sutor Linnaeus, 1758

Monochamus urussovi Fischer von Waldheim, 1806

Plagionotus arcuatus Linnaeus, 1758


Plagionotus detritus Linnaeus, 1758

Rhagium inquisitor Linnaeus, 1758

Ropalopus macropus Germar, 1824


Saperda scalaris Linnaeus, 1758

Xylotrechus rusticus Linnaeus, 1758

Небольшая подборка фотографий по экскурсии 22 июня 2012 г. по просеке ЛЭП (что севернее ж. д. Москва - Казань на перегоне Хрипань - Донино), и прилегающим лесам (включая дороги, опушки и верховое болото).

Из не попавшего в кадр: встречены Максим с сачком и Виталий с фотокамерой. Приятное знакомство. Рагии (inquisitor и mordax) в основном на цветах (изредка на бревнах и пнях), на бревнах монохамусы (galloprovincialis и sutor), xylotrechus rusticus, другие усачи и златок минимум три вида, пока не определял. На дороге между просекой ЛЭП и торфяником взят 1 экз. дафны (самец). Если вспомнить и тот экземпляр, что на днях на той же ЛЭП взял гораздо западнее (на долготе Торбеево - Овражки) т. Macroglossum, можно сделать вывод, что вид с востока (самое северное, где я его отмечал уже давно, - на несколько километров севернее Мишеронского) сильно продвинулся к Москве. Пока не знаю, есть ли такое же заметное продвижение с юго-востока, где в окрестностях Белоомута имеется вполне стабильная популяция. Но той многочисленности, которую дафна показала в последние выходные в Туголесье (экскурсировали Болдырев, Волков, Элез), в других точках по МО пока не бывало.

Итог: из сатиров (по-старому) были maera, hyperantus, glycerion, russiae (один самец). Из нимфалид адмирал (один не рваный, но облетанный), xanthomelas (много), selene, ino, daphne (единичен), aquilonaris, lathonia, paphia (редок, только самцы), aglaja, ilia (много), populi (одна самка), urticae (единичен), xanthomelas (весьма обычен), c-album (редок), aurinia (единичен). aurelia (единичен), athalia. Из белянок - боярышница (много), репница (единична). Из голубянок достоверно одна самка alexis, один самец argus; вероятны (вблизи не рассматривались) по одному экз. - аллоус и самец аманды. Из толстоголовок - венатус и единично морфей. Из пядениц достоверно только papilionaria, clathrata, brunneata (на торфянике), atrata, prunaria. Из совок вообще ничего (кстати, наконец-то не встретилось ни одного экземпляра glyphica). Из медведиц - редки самки sannio. Из лишайниц - редка mesomella.

Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 22.06.2012 22:46

Картинки:

IMG_1497.jpg — (1.69мб)   


IMG_1498.jpg — (1.94мб)   


IMG_1492.jpg — (2.68мб)   


IMG_1487.jpg — (2.8мб)   


IMG_1484.jpg — (2.74мб)   


IMG_1501.jpg — (2.77мб)   


IMG_1502.jpg — (2.16мб)   


IMG_1504.jpg — (1.91мб)   


IMG_1508.jpg — (1.89мб)   


IMG_1515.jpg — (2.2мб)   


IMG_1532.jpg — (1.96мб)   


IMG_1534.jpg — (1.92мб)   


IMG_1540.jpg — (1.81мб)   


IMG_1517.jpg — (1.61мб)   

К предыдущему отчёту А.Й.Элез. Фото Максима и Виталия Гуменюк. Хрипань, просека, апрель 2012г.

Картинки:

_______.JPG — (633.75к)   

И еще одно дополнение к отчету по Хрипани 22 июня.
Monochamus urussovi
Carilia virginea
Pachyta quadrimaculata
Leptura quadrifasciata
Acanthocinus aedilis
Acanthocinus griseus
Aegomorphus clavipes
Saperda perforata
Cetonia aurata
Oxythyrea funesta
Thanasimus formicarius
Phaenops cyanea
Agrilus sp.

МО, Сергиево-Посадский р-он, д. Золотилово

Картинки:

2306112b.jpg — (662.19к)   


2306112c.jpg — (572.27к)   

  МО, Сергиево-Посадский р-он, д. Золотилово

А на чём собран выделенный усачик?

  А на чём собран выделенный усачик?

Clytus arietis Linnaeus, 1758? Тоже удивился: ни разу не находил у нас. По идее на многих лиственных должен встречатся. На цветах зонтичных вероятен еще. Но совсем несвойственный для МО вид вроде?

  А на чём собран выделенный усачик?

На лежащем дубовом бревне носился как сумасшедший.

24 июня 2012 г., экскурсия по лесному массиву к северу от перегона Хрипань - 41-й км Казанской ж. д., Раменский район Московской области. Весь день - сплошная облачность, до начала третьего то и дело принимался моросить дождь, только к вечеру стало редко и очень кратковременно выглядывать солнце. Основная цель экскурсии - поиск новых для меня двух вырубок и верхового болота. Отысканы две вырубки, а также верховое болото с багульником, клюквой, пушицей, миртом болотным и т. д., с тремя прудами, два из которых - с белоснежной кувшинкой. К сожалению, голубика не обнаружена, хотя неподалеку на другом верховом болоте, на порядок меньшей площади, голубики хватает. На вновь обнаруженном болоте немногочисленен argus, обычны selene и brunneata, многочисленен aquilonaris. Клюква произрастает по всей площади болота, кроме сухих гривок.

Картинки:

IMG_1541.jpg — (2.16мб)   


IMG_1543.jpg — (3.43мб)   


IMG_1547.jpg — (2.17мб)   


IMG_1565.jpg — (1.78мб)   


IMG_1556.jpg — (4.66мб)   


IMG_1566.jpg — (2.75мб)   


IMG_1567.jpg — (2.55мб)   


IMG_1569.jpg — (2.07мб)   


IMG_1570.jpg — (1.92мб)   


IMG_1581.jpg — (1.94мб)   


IMG_1587.jpg — (3.96мб)   


IMG_1589.jpg — (2.76мб)   


IMG_1592.jpg — (4.23мб)   


IMG_1593.jpg — (2мб)   


IMG_1594.jpg — (2.06мб)   


IMG_1606.jpg — (2мб)   


IMG_1608.jpg — (1.88мб)   


IMG_1609.jpg — (5.36мб)   


IMG_1610.jpg — (4.21мб)   

МО, Раменский р-он, окр. платф. Хрипань, 25 июня
Из бабочек помимо прочего:
Brenthis daphne
Apatura ilia самка
Argynnis paphia самка

и жучки


Сообщение было отредактировано Sungaya - 25.06.2012 23:45

  МО, Раменский р-он, окр. платф. Хрипань, 25 июня
Из бабочек помимо прочего:
Brenthis daphne
Apatura ilia  самка
Argynnis paphia  самка

и жучки

Самый лучший жучок - правый в нижнем ряду: усачик менезия

  Самый лучший жучок - правый в нижнем ряду: усачик менезия

Не только он: рядом, левее скорее всего Callidium (Palaeocallidium) coriaceum (Paykull, 1800) тоже жук неплохой у нас. Тоже такого единично, на ели нашел в этом году. Год сумасшедший.

  Не только он: рядом, левее скорее всего Callidium (Palaeocallidium) coriaceum (Paykull, 1800) тоже жук неплохой у нас. Тоже такого единично, на ели нашел в этом году. Год сумасшедший.

оба были взяты на лежащей березе.
Saperda perforata довольно много на осинах, а Saperda scalaris в Сергиево- Посадском р-оне сидели на лежащих дубах, а в Хрипани не понял на чем - перелетали от осин к березам и обратно.
Кстати, по поводу этих двух Saperda вопрос: у обоих видов встречаются особи с зеленой и серой окраской. Это половой признак или не связанная с полом изменчивость?

  оба были взяты на лежащей березе.
Saperda perforata довольно много на осинах, а Saperda  scalaris в Сергиево- Посадском р-оне сидели на лежащих дубах, а в Хрипани не понял на чем - перелетали от осин к березам и обратно.
Кстати, по поводу этих двух  Saperda вопрос: у обоих видов встречаются особи с зеленой и серой окраской. Это половой признак или не связанная с полом изменчивость?

У этих Saperda часто встречаются серые особи: это нормально, а может и недокрашены просто. Это никак не половой признак.
S. perforata тоже на осине нахожу и иногда на тополе. S. scalaris на дубах постоянно.
А вот черного усачика надо покрупнее: если на берёзе - то может Ropalopus macropus быть запросто (замечен на той-же просеке только к москве поближе), а не тот, что я предположил.

                                                                                                                  ...Кстати, по поводу этих двух  Saperda вопрос: у обоих видов встречаются особи с зеленой и серой окраской. Это половой признак или не связанная с полом изменчивость?

Индивидуальная изменчивость. Плюс разная степень облётанности/потёртости, особенно после намокания - "сереют", т.к. цвет у них при высыхании полностью не восстанавливается (теряются и слипаются волоски определяющие окраску и рисунок). Ещё оба вида ярко жёлтые бывают.

Василий и Aaata, спасибо!
Черного усачика позже покажу.

24-28 июня, Шатурский р-он, Туголесье
Летит много всякого, из наиболее интересного:

на свет:
Pseudoterpna pruinata (самец)
Ourapteryx sambucaria (единично)
Bupalus piniarius (самцы, самки)
Phragmataecia castaneae (самцы, самки)
Lycophotia porphyrea (самцы)
Callopistria juventina много, но в основном самки
Dicallomera fascelina очень часто (самцы, самки)

Днем:
Pseudoterpna pruinata (самка)
Amata nigricornis часто (самцы, самки)

Сообщение было отредактировано Sungaya - 30.06.2012 20:51

Сегодня, 30 июня, на маршруте Хрипань- 41 км.
Из бабочек встретились:

Nymphalidae

- Clossiana selene
- Clossiana dia
- Boloria aquilonaris
- Brenthis ino
- Argynnis paphia ( в основном только самцы, самка только одна встретилась в лесу)
- Nymphalis xanthomelas
- Limenitis populi (самка на просеки)
- Apatura ilia ( самцы на лужах просеки, на лесной дороге так же встретилась самка)

Satyridae

- Coenonympha arcania
- Aphantopus hyperantus

Pieridae

- Aporia crataegi
- Pieris napi
- Euchloe ausonia ( еденичный экземпляр на опушке леса)
- Gonepteryx rhamni

Hesperiidae

- Carcharodus flocciferus
- Thymelicus sylvestris

Lycaenidae

- Plebejus argus
- Aricia eumedon
- Lycaena virgaureae

Отчёт о ловле в Пущино, что на крайнем юге МО. 15-29 июля. Так как я там был на практике, причём вовсе даже не полевой, а лабораторной, и в условиях общежития экран нормально поставить не получилось, количество встреченных бабочек не очень велико. Зато многое из прилетевшего берёт не количеством, а качеством. Днём основными охотничьими угодьями служил заказник "Степной остров" Места там совершенно нетипичные для Подмосковья: много вязеля, астрагала солодколистного, шалфея, не менее двух видов молочаев и подмаренника (один из которых - с жёлтыми цветками), гвоздики и других гвоздичных; попадаются скабиоза жёлтая, синеголовник, тысячелистник благородный, синяк обыкновенный (впрочем, это сорное растение, есть по всему городу), один раз встретился "кустик" Nonea pulla, жаль, что не сфоткал. Но больше всего там росло какого-то странного высокого растения, похожего чем-то на маревые, с красноватыми листьями - может, те, кто бывал в ПТЗ, знают? Ниже в пойме, состоящей в основном из ив, произошла настоящая согласованная атака чёрно-рыжих многоцветниц и пенниц, куколки висели на ветках подобно жимолости, а под деревьями всё время шёл дождь. Да и разноусые, судя по обилию ночью Brachylomia viminalis, тоже порезвились. По другим насекомым, кроме бабочек, сказать могу немного: в заказнике встретил один раз на зонтичных в большом количестве Hoplia parvula, с ясеня снял Stenocorus meridianus, и за всё время видел немало наездников Sceliphron destillatorium. Из дневниц заинтересовали аузония и толстоголовка мозаичная, а вот особо редких голубянок не попалось, хотя эвмедон и минимус мне оказались в новинку. Наиболее интересными найденными разноусыми стали Craniophora ligustri (находок в области почти нет), Hypochalcia propinquella (только kotbegemot ловил), Costaconvexa polygrammata (вторая, вроде, находка в области) и Idaea ochrata, которую, вроде, у нас ещё не ловили. Но самой интересной стала находка мешочницы Whittleia retiella, пойманной кошением по злакам. Её вообще никогда в России не видели... однако, по словам Влада, есть вероятность, что описанный по одному экземпляру Epichnopterix moskvensis со схожей окраской является её синонимом. Ниже привожу список найденных видов, но не всех, а только заинтересовавших. В микре для Влада также написал несколько видов, некоторые из которых банальны, для точек.

Adelidae
Cauchas fibulella
Nemophora degeerella
Nemophora metallica

Agonoxenidae
Blastodacna atra

Batrachedridae
Batrachedra praeangusta

Ethmiidae
Ethmia bipunctella

Gelechiidae
Carpatolechia alburnella
Chionodes electella
Dichomeris rasilella
Parachronistis albiceps
Pexicopia malvella
Recurvaria leucatella
Teleiodes vulgella

Psychidae
Whittleia retiella

Stathmopodidae
Stathmopoda pedella

Tineidae
Tinea semifulvella

Tortricidae
Archips xylosteana
Choristoneura hebenstreitella
Cydia splendana
Cymolomia hartigiana
Eana argentana
Eucosma metzneriana
Grapholita compositella
Hedya salicella
Lathronympha strigana
Phtheochroa inopiana
Piniphila bifasciana
Pseudargyrotoza conwagana
Syricoris lacunana
Syricoris rivulana
Tortrix viridana
Zeiraphera isertana

Yponomeutidae
Cedestis gysseleniella

Ypsolophidae
Ypsolopha sequella

Arctiidae
Сallimorpha dominula

Geometridae
Ascotis selenaria
Bupalus piniaria
Chloroclystis v-ata
Comibaena bajularia
Costaconvexa polygrammata
Idaea humiliata
Idaea muricata
Idaea ochrata
Idaea straminata
Itame brunneata - через речку перелетела, чтоли? Нет поблизости ни черники, ни вереска, а их много было...
Odezia atrata
Philereme vetulata
Thera obeliscata

Lasiocampidae
Malacosoma castrense
Malacosoma neustria
Odonestis pruni

Limacodidae
Apoda limacodes

Lymantriidae
Arctornis l-nigrum

Noctuidae
Aedia funesta
Apamea lateritia
Atypha pulmonaris
Conisania luteago
Craniophora ligustri
Dypterygia scabriuscula
Hecatera dysodea - банал натуральнейший
Ipimorpha contusa
Lacanobia w-latinum
Lasionycta imbecilla - много, даже днём встречались
Paradiarsia punicea
Sideridis reticulatus

Nolidae
Earias clorana
Nola aerugula
Pseudoips prasinana

Pyralidae
Conobathra repandana - много было
Hypochalcia propinquella
Vitula biviella

Sesiidae
Chamaesphecia tenthrediniformis - собрано два экземпляра, один из них 12-13 мм. в размахе!
Synanthedon formicaeformis























А вот про эту пару фоток попрошу сказать пару веских слов Hierophis-а...



Сообщение было отредактировано Илья У - 01.07.2012 17:18

To Илья У: а что за бабочка на 21 фото с прозрачными крыльями? Словил такую же, раньше не поподались.

To Илья У: а что за стеклянница на 21 фото? Словил такую же, раньше не попадались.

Synanthedon formicaeformis, скорее всего. Ив рядом много растёт.

Московская область, Серпуховский р-н, окр. д. Лужки, 01.07.2012

Среди всего прочего попался Glaucopsyche alexis – вид, который Осиповым/Самодуровым для ПТЗ не приводился.

Итого:

Hesperiidae:
Ochlodes sylvanus
Thymelicus sylvestris
Thymelicus lineola
Muschampia tessellum

Lycaenidae:
Lycaena alciphron
Lycaena dispar
Lycaena virgaureae
Aricia eumedon
Celastrina argiolus
Glaucopsyche alexis
Cupido argiades
Cyaniris semiargus
Phengaris teleius
Polyommatus amandus
Satyrium pruni
Satyrium spini

Nymphalidae:
Apatura ilia
Argynnis adippe
Argynnis aglaja
Argynnis paphia
Boloria dia
Boloria selene
Brenthis ino
Issoria lathonia
Limenitis camilla
Melitaea athalia
Melitaea didyma
Aglais urticae
Nymphalis xanthomelas
Nymphalis vaualbum
Polygonia c-album
Coenonympha arcania
Coenonympha glycerion
Lasiommata maera
Aphantopus hyperantus
Hyponephele lycaon
Maniola jurtina
Melanargia russiae

Papilionidae:
Papilio machaon

Pieridae:
Gonepteryx rhamni
Aporia crataegi
Pieris napi
Pontia edusa

Geometridae:
Ematurga atomaria

Zygaenidae:
Zygaena lonicerae

Картинки:

SDC12709.JPG — (2.61мб)   


SDC12722.JPG — (2.53мб)   


SDC12725.JPG — (2.61мб)   

Но самой интересной стала находка мешочницы Whittleia retiella, пойманной кошением по злакам. Её вообще никогда в России не видели... однако, по словам Влада, есть вероятность, что описанный по одному экземпляру Epichnopterix moskvensis со схожей окраской является её синонимом.

Не, это хороший вид, по-видимому. Но комбинацию надо сменить на Whittleia moskvensis.

W. retiella -- атлантический вид, восточнее юго-западной Швеции и Дании не известен.

На наших югах встречается еще W. undulella, от которой Соляников и отделил moskvensis. Просто и Кожанчиков, и Соляников валили их всех в род Epichnopterix.

Сообщение было отредактировано kotbegemot - 04.07.2012 15:58

1-5 июля, МО, Шатурский р-он, в Ботино нашел гусениц Tyria jacobaeae.
В Туголесье продолжают радовать Lycophotia porphyrea, Pseudoterpna pruinata, Dicallomera fascelina. Из интересного также самки Gastropacha quercifolia и Lasiocampa quercus (на свет). Вообще, на свет довольно активно летят самки Leucoma salicis, Euproctis similis, Malacosoma neustria.
А также некоторые жучки и какой-то перепон (довольно много)

Картинки:

0.jpg — (1.79мб)   

  1-5 июля, МО, Шатурский р-он, в Ботино нашел гусениц Tyria jacobaeae.
В Туголесье продолжают радовать Lycophotia porphyrea, Pseudoterpna pruinata, Dicallomera fascelina. Из интересного также самки Gastropacha quercifolia и Lasiocampa quercus (на свет). Вообще, на свет довольно активно летят самки Leucoma salicis, Euproctis similis, Malacosoma neustria.
А также некоторые жучки и какой-то перепон (довольно много)

Ни фига себе "некоторые жучки"!!! Tragosoma depsarium!!! Это самое интересное!!! На мой взгляд, всех упомянутых бабочек затмевает! Вот она - в Московской области!!!

Сообщение было отредактировано Dmitrich - 05.07.2012 23:35

  Ни фига себе "некоторые жучки"!!! Tragosoma depsarium!!! Это самое интересное!!! На мой взгляд, всех упомянутых бабочек затмевает! Вот она - в Московской области!!!

Так и подумал, что что-то необычное Спасибо!

А почему у Трагосомы дырочка от булавки? Для удобства сборщика?

  А почему у Трагосомы дырочка от булавки? Для удобства сборщика?

Нет там дырочки , это на фото так получилось

  Ни фига себе "некоторые жучки"!!! Tragosoma depsarium!!! Это самое интересное!!! На мой взгляд, всех упомянутых бабочек затмевает! Вот она - в Московской области!!!

Да и фиг с ней, с трагозомой, жужелиц годных нет зато

Сообщение было отредактировано Bad Den - 06.07.2012 00:40

  Да и фиг с ней, с трагозомой, жужелиц годных нет зато

Чем богаты. Зато коконопряды мечут икру

  А почему у Трагосомы дырочка от булавки? Для удобства сборщика?

У трагосом довольно часто врождённые дырки на надкрыльях бывают.

  Так и подумал, что что-то необычное Спасибо!

Жук тоже на свет прилетел?