Центральная, Южная и Восточная Азия за пределами бывшего СССР

Вот именно, абсолютно верно. Для степи это кстти не актуально почти, никто в степь на оттяг не ездит, а вот если лесочек возле речки за городом- то это просто пипец кокойты! Чего там только не валяется. И главное, что мотивирует людей выбрасывать отходы на месте, они думают, что их уберут октябрята с пионерами?
Не, конечно лес с автоподьездом у нас выглядит как филиал небольшой помойки, и что характерно, туда ездят, и причем наеврное одни и те же люди в том числе.
Хотя в данном случае виновата то не машина а именно люди, машина виновата в том что она бензин жжот, больше не в чем
А я еще читал в беседе статью про тупик в развитии общества, так как доступность реальной энергии подменили виртуальными наслаждениями вроде инета и смартфонов.
А представить себе что у человека была бы мощь и сила, ну там скажем, приборчик на который нажал- и полетел себе с вещами и едой куда хош, так это был бы капец- мусор бы и пакеты валялись бы равномерным слоем по всей планете в самых укромных местах ))))))

Я всетки тайно надеюсь, что нефть таки кончится настолько, что ее танет невыгодно тратить на сжигание. Еще одно явление - пробки. Кошмар. Все в них толкутся. Стоят каждый член семьи в пробке в личной карете. И выхода из этой ситуации нет.

Я далёк от математеки и космоса, физики и т.п, - но мне кажется глупо лицемерить о том, что человек не должен ездить, убивать животных, размножаться, уничтожая под свои нужды территорию дикой природы...
- Мне кажется, что в идеале нужно, чтобы человечество в целом и каждый в частности повышали свой культурный и нравственный уровень для того, чтобы как можно дальше отстрочить вымирание видов, сохраняя среду их обитания. - Чай технологии позволяют. Другой вопрос, - реально ли это понять людям до относительной точки невозврата? А многие люди поставлены в условия, когда им просто необходимо именно уничтожать дикую природу, чтобы выжить самим! Значит катастрофа неминуема?...

Наверно это нормально, что когда зимой "ловить" нечего, наш народ здесь задумывается о глобальном...

- А помните в мультике про охотников за привидениями, - когда в одной из серий открылся портал и из под мостов полезли тролли, - после окончания войны с которыми ловушка издавала еле слышимый писк, сигнализируя, что пойманы не все?... - да - в семье не без урода! - один тролль оказался не таким как все и не стал мучать людей, а оделся в рэперскую одежду, накурился анаши и всё это время отжигал в дискобаре! - Его нашли, притащили, а он упирался и кричал "dancing"! - Это я о том, что не соблюдаю сейчас дисциплину, - простите, - больше не буду.

- У меня знакомая вернулась из Малайзии. Говорит, что именно жуков вообще не было! - Поймала, говорит, для тебя, только малюсенького. Но было, говорит много разных "трупов". Она их несколько насобирала и покажет мне на этой неделе! Там, говорит дожи почти постоянно лили, а их водили на экскурсии по девственной природе...

Природа проиграла битву с человеком на данном этапе.Помочь наверно нельзя никак.Метеорит не спасет природу,просто будет новый виток в развитии планеты.Человек подчиняет все виды природного ресурса под свои нужды в обязательном порядке.Я считаю,что контроль над рождаемостью является наипервейшим фактором,за которым надо следить правительствам.Кстати, кислорода лес и планктон дают примерно одинаково,просто посчитать точно-невозможно.Ну и например-в свое время--200 000 лет назад-если-бы хищные жучки были-бы размером с кошку,то не было-бы ни человека,ни кого не было-бы ваще,они съели-бы всех и умерли от голода..

Человека с его неумными запросами сможет победить только нечто, сверхчеловек, новый вид или робот.

  Тоесть, жгете, но переживаете? А какая разница, переживать и жечь, или не переживать, и жечь? вопрос риторический. Но речь не о бензине!!! О керосине!
Представляете, по сути 3.5 тонны керосина на 1000 километров!!! Учитывая что автомобиль ну 100литров на 1000км сожжет. Вот это да.
Тосеть, на автомобиле можно было бы проехать ок. 30000километров на том кол-ве топлива что самолет жжет на 1000км. Круто.
ПС
Еще посчитал для мопеда- на мопеде можно проехать ок. 80000км, а если перевести в калории и посчитать для велика, то употребив еды на эту энергию, можно проколесить на велике до 200000километров!!!

3500 литров делите на 100 - 200 человек. Будет 3.5 литра на человека на 1000 км. Это дикая по сравлению с авто экономия

Загрузка чартера обычно под завязку. Какая там нафиг сотня человек.

  
Представляете, по сути 3.5 тонны керосина на 1000 километров!!! Учитывая что автомобиль ну 100литров на 1000км сожжет. Вот это да.

(задумчиво) А Вам никто не рассказывал, что в самолет как правило перевозит гораздо больше людей, чем легковой автомобиль?
Если использовать Ваш пример и посадить 112человек на персональные автомобили то они истратят на 1000 км 11 200 литров бензина.

Друзья, меньше флуда и больше отчетов!!!

На самом деле не опубликованных отчётов море , вот только хозяева не очень то торопятся о них поделиться . Либо лень, либо мозгов не хватает, либо боятся критики . Жаль , а то бы время на флуд и вовсе не было .

  На самом деле не опубликованных отчётов море , вот только хозяева не очень то торопятся о них поделиться . Либо лень, либо мозгов не хватает, либо боятся критики . Жаль , а то бы время на флуд и вовсе не было .

хорошо сказано

  Вот:
Кстати, люди,- чтобы потом мне не повторяться, - не могли бы что-нибудь сказать поконкретнее об этой живо-пойманой жужелице... где-то 8 см. Внешность, конечно у неё совсем не "тропическая".

Представляю, какой размер у других насекомых.

  Вот:
Кстати, люди,- чтобы потом мне не повторяться, - не могли бы что-нибудь сказать поконкретнее об этой живо-пойманой жужелице... где-то 8 мм. Внешность, конечно у неё совсем не "тропическая".
Собрано, говорит было где-то в "Нагории"- центральной части Малайзии. До моря от туда 2 часа ехать. Эти бабульки, говорит, - даже фотографировали как они палками в подстилке роются, чтобы доказать мне, что они старались... - но "ни одного жука не было"... Фотки покажу, как получу.
А эти пластинчатоусые рядом лежали. Это всё, что от них было найдено. Причина смерти не ясна. Вскрытие не покажет.

Что-то из Colpodes или подобного.

  Что-то из Colpodes или подобного.

Я ещё отыскал очень похожих рода Trichotichnus из тех краёв...

  Я ещё отыскал очень похожих рода Trichotichnus из тех краёв...

Нет, это не он.

India, Goa 01 - 10.02.2013

Ездил на отдых с друзьями, но почти каждый день у меня было время для поиска насекомых. Сразу оговорюсь, что за границей ловил впервые, и интересуюсь в основном дневными бабочками, поэтому ограничился только ими. Еще пробовал примитивно посветить в номере ночью плюс смотрел что под фонарями - результат нулевой. Не видел никаких насекомых вообще. Что же касается ловли днем, то когда еще был дома боялся только одного: что бабочек будет так много, что я не смогу остановиться. Это было наивно).

За 9 дней посетил Fort Aguada, Candolim, Calangute, Baga, Ashwem, Mandrem, Arambol. Ловил, в основном, на пляжах и в непосредственной близости от моря. Окрестные холмы сплошь поросли диким цветущим орехом кешью, но там встречаются только единичные и чрезвычайно шустрые белянки (colotis sp.?). Во время экскурсии к водопаду (почти на границе с Карнатакой) во влажном лесу один раз видел Pachliopta pandiyana.

Сейчас в Гоа разгар сухого сезона. Ясно. Температура воздуха ночью 20 - 25 С, днем 30 - 37 С. По меркам местных жителей зелени очень немного, в основном она сосредоточена на морском побережье да и то не везде. Энтомофауна бедновата. В кустах, что на пляжах Candolim, Calangute в массе летают Pachliopta aristolochiae и, чуть реже, Pachliopta hector. На других пляжах и в других местах они встречались единично. Бабочки достаточно подвижны, не садятся на цветки надолго или садятся, но очень высоко. Интересным и неожиданным был тот факт, что если во время ловли прижать их к густому кустарнику, то они не остаются на месте, а уходят в него и преспокойно, потихоньку перемещаясь между ветками улетают прочь. Также они довольно отчетливо реагируют на движение (не
только на целенаправленное движение с сачком к ним, но и вообще не подпускают близко к себе, а раз улетев, очень нескоро возвращаются). По всем этим причинам при ловле пахлиопт я находил удачное место и стоя на нем просто дожидался когда они будут пролетать в непосредственной близости от меня. Такая тактика работала лучше, чем беготня за ними между кустами, тем более, что это почти всегда было невозможным.

Третий массовый вид - это Danais chrysippus. Летает прямо на пляжах и на склонах с сухой травой.

Остальные бабочки встречались единично.

Список пойманного:
Pachliopta aristolochiae
Pachliopta hector
Danais chrysippus
Hypolimnas bolina, f (?)

Cписок увиденного (все единичны):
Graphium agamemnon
Graphium sarpedon - носятся в кронах деревьев с огромной скоростью, но узнаются легко. Видел 2 или 3 раза.
Pachliopta pandiyana
Papilio liomedon (?)

Delias eucharis
Appias sp.
Colotis sp. (?)
Pareronia sp. (?)
Сatopsilia sp.
Eurema sp.

Parantica sp.
Tirumala sp.
Danais genutia
Idea malabarica

Acraea terpsicore

что-то из Limenitidinae

Euthalia aconthea (?)

и очень мелкие и быстрые голубянки.

C вывозом проблем нет. Сдал в багаж - получил. Правда уже у нас в аэропорту все проходили мимо таможенника, который по какому-то принципу тормозил отдельных людей и просил показать багаж. Но все разбирательства в основном касались лишней бутылки рома. Не думаю что ему было бы интересно чего-то еще разыскивать.

Выводы:
1) Зима - она и в Индии зима. И во всем северном полушарии. Сухо. Бабочек мало.
2) Гоа - туристический штат. Найти место для ловли так, чтобы тебя никто не видел почти
невозможно. А самое интересное, как обычно, попадается в самый неподходящий момент.
3) Как уже кто-то писал, в это время лучше всего или ловить прямо около пляжа или уезжать в Гхаты, во влажный лес. Смысла тратить время на окрестные холмы и берега рек не вижу.

PS. На перспективу хотелось бы повторить поездку во влажный сезон. И, м. б. съездить в Кералу.

Fort Aguada. Здесь встречены Danais chrysippus, Colotis sp. (?), Сatopsilia sp., Parantica sp., Tirumala sp., Acraea terpsicore
[attachmentid()=166097]



Ashwem beach и окрестные холмы



Орех кешью


На этой штуке кормятся имаго пахлиопты. Кто-нибудь подскажет как она называется?


Calangute, кустарник тотчас за пляжем. Здесь летают преимущественно гекторы. Вообще, очень похоже на кусты в августе где-нибудь в средней полосе...


...и только пальмы с кактусами наводят на мысль, что тут что-то не так...



Водопад на границе с Карнатакой. Располагается в нацпарке. Тут толпы туристов. И влажный лес.



Candolim, тоже кустарник за пляжем. Тут много аристолохии



Гусеница P. aristolochiae


Сверхскромные сборы)

А как насчет прямокрылых, цикад, палочников?

То ли внимания не обратил, то ли действительно не встречались. Вообще, когда выбирался в поля, то вообще не слышал насекомых.

  India, Goa 01 - 10.02.2013

Ночью я собирал у кафешек насекомых, под фонарями.
Правда, бабочек было на удивление мало.

В районе Арамболя ловить можно у пресного озера и чуть дальше в лес.

https://maps.google.com/maps/ms?msid=213650...012746,0.026157

В сухой сезон ( февраль - март), я вывез из Лаоса три контейнера насекомых . Разнообразие и свежесть, конечно не как в сентябре ,но насекомые есть . Искать нужно не на побережье , а глубоко в лесу, на просеках, близ водопадов и озёр .
Когда же народ начнёт лазать по лесу? А ещё лучше по Нац.Паркам ( ибо лес остался только там ).

  Ночью я собирал у кафешек насекомых, под фонарями.
Правда, бабочек было на удивление мало.

В районе Арамболя ловить можно у пресного озера и чуть дальше в лес.

https://maps.google.com/maps/ms?msid=213650...012746,0.026157

Вот не успел до того озера добраться.

Romyald, начну начну. Я уже тоже осознал, что надо в лес было идти.

Подскажите пожалуйста, это у меня H. bolina или Euploea sp?

С 28.02 (день прилёта) по 09.03 (день отлёта) отдыхал с женой в Тайланде (Пхукет). Честно сказать, очень сомневался, писать ли отчёт об этой поездке вообще. Во-первых, основной её целью был именно отдых. Во-вторых, особых иллюзий насчёт возможности сколь-нибудь продуктивно пособирать (и по отведённому на это из 8 чистых дней пребывания времени, и по прогнозируемому результату, исходя из места и сезона) я изначально не питал. Тем не менее, решил всё-таки представить кратенький фотоотчёт. Не думаю, что у кого-то возникнут дополнительные вопросы. Но если появятся - готов ответить.
[attachmentid()=167587]
[attachmentid()=167592]
[attachmentid()=167593]
[attachmentid()=167594]
[attachmentid()=167595]

[attachmentid()=167597]

[attachmentid()=167599]
[attachmentid()=167600]



















Сообщение было отредактировано Dmitrich - 13.06.2023 23:51

Наберусь наглости и попробую дебютировать здесь с отчетом о поездке в Таиланд на о. Пхукет. Вернее даже о двух поездках. Первая поездка была в феврале 2012г., а вторяа почти ровно через год - в декабре - январе 2012-13г.г.
Собственно, поездки были не за насекомыми, а отдохнуть. Ну и, по возможности, половить, что попадется. Попалось не очень много. Но летает там прилично. А главное, достаточно разнообразно. Помимо Пхукета сьездили на экскурсию на Симиланские острова и на о. Тачай. Также был в парке бабочек, но там не очень понравилось. Если бы не удалось "тиснуть" Идэю - никакого удовольствия.
А вообще, очень понравилось. И климат, и природа. Хоть это и не континентальный Таиланд и остров освоен вдоль и поперек, все равно очень было интересно.
Начну с самого острова.

Картинки:

X001DSC09028.jpg — (210.86к)   


X002DSC00895.jpg — (67.32к)   


X003DSC09772.jpg — (227.81к)   


X004DSC09139.jpg — (106.85к)   


X005DSC09145.jpg — (111.46к)   


X006DSC09159.jpg — (102.25к)   


X007DSC09160.jpg — (108.44к)   


X008DSC09163.jpg — (108.73к)   


X009DSC09182.jpg — (110.18к)   


X010DSC09217.jpg — (97.31к)   


X011DSC09218.jpg — (85.52к)   


X012DSC09408.jpg — (79.39к)   


X013DSC09490.jpg — (71.69к)   


X014DSC09619.jpg — (89.19к)   


X015DSC09514.jpg — (109.63к)   


X016DSC09558.jpg — (105.14к)   


X017DSC09994.jpg — (85.67к)   


X018DSC09990.jpg — (69.51к)   


X019DSC09678.jpg — (170.9к)   


X020DSC00287.jpg — (96.27к)   

Океан оказался богат живностью. Недалеко от отеля, в свободном доступе, был небольшой риф. Там и мурены разные, и крылатки. Может, конечно, не Красное море, но посмотреть было на что. На о. Тачай нашлись пальмовые крабы и здоровенные раки-отшельники. А уж ящериц, лягушек и жаб я на территории отеля снимал.

Сообщение было отредактировано MAX67 - 14.03.2013 17:32

Картинки:

X021DSC00022.jpg — (97.46к)   


X022DSC01011.jpg — (100.94к)   


X023DSC00591.jpg — (235.79к)   


X024DSC00657.jpg — (232.75к)   


X025DSC09143.jpg — (71.01к)   


X026DSC09147.jpg — (86.19к)   


X027DSC09151.jpg — (77.47к)   


X028DSC09154.jpg — (88.07к)   


X029DSC09699.jpg — (236.12к)   


X030DSC09964.jpg — (90.45к)   


X031DSC09134.jpg — (82.41к)   


X032DSC00011.jpg — (53.33к)   


X033DSC00297.jpg — (50.79к)   


X034DSC00565.jpg — (224.66к)   


X035DSC09860.jpg — (125.24к)   

Ну и насекомые. Собственно, что удалось снять. Приходилось выбирать между сачком и фотоаппаратом. Сачок побеждал чаще (но далеко не эффективнее). Из того что очень хотелось, то это, конечно Атлас. Это не выводной какой-нибудь, а найденный и пойманный в природе. Сбылась мечта. Очень уж хотелось найти его и посмотреть как он летает. Мечта осуществилась.
Еще из интересного (для меня) - это, конечно зеленый кузнечик гиганских размеров. Когда вечером его увидел под лампой, аж руки задрожали. Так он потом в номере еще и чирикал пол ночи. Жесть.
Из разочарований - при отличной ночной погоде (влажно, безлунно, иногда с дождями) и наличию хороших фонарей, полное отсутствие ночных бабочек. Хотя, на дороге находил сбитых и раздавленных бражников. На фонарях только зеленые хрущи и цикады. Все, что мельче 1см - тутже сьедается гекконами.
На последних двух фото результат в законченном виде. Всего пара коробочек.

Сообщение было отредактировано MAX67 - 15.03.2013 06:46

Картинки:

X036DSC09498.jpg — (230.63к)   


X037DSC09335.jpg — (93.67к)   


X038DSC09758.jpg — (233.12к)   


X039DSC09808.jpg — (230.88к)   


X040DSC00682.jpg — (60.85к)   


X041DSC00006.jpg — (236.71к)   


X042DSC00031.jpg — (234.33к)   


X043DSC00270.jpg — (79.05к)   


X044DSC09111.jpg — (221.77к)   


X045DSC01221.jpg — (224.25к)   


X046DSC00541.jpg — (91.83к)   


X047DSC00264.jpg — (68.64к)   


X048DSC09800.jpg — (238.47к)   


X049DSC09838.jpg — (62.36к)   


X050DSC01226.jpg — (71.52к)   


X051DSC09317.jpg — (229.16к)   


X052DSC09503.jpg — (98.82к)   


X053DSC00550.jpg — (79.32к)   


X054DSC00559.jpg — (107.44к)   


X055DSC09388.jpg — (63.39к)   


X056DSC09509.jpg — (92.24к)   


X057DSC09530.jpg — (113.95к)   


X058DSC09536.jpg — (223.77к)   


X059DSC09545.jpg — (221.11к)   


X060DSC09554.jpg — (90.73к)   


X061DSC09564.jpg — (235.69к)   


X062DSC09764.jpg — (82.85к)   


X063DSC09811.jpg — (224.95к)   


X064DSC09727.jpg — (238.56к)   


X065DSC00240.jpg — (103.4к)   


X066DSC00241.jpg — (115.09к)   

Мечехвосты на дереве - жесть.
Никогда не мог понять, что там внутри у них жрать-то - сковородка хитиновая и роги-ноги.

Да, есть такая достопримечательность. На самом деле, после приготовления (как правило просто на углях) внутри мясо как мус. Очень нежное. Но есть там особо нечего. Экзотика, блин.

Ну, да - переворачиваешь эту сковородку, и там, поколупавшись между рогами-ногами, обнаруживается типа столовая ложка этого сабстанса, который мясо, остальное - сплошь упаковка.

Гнусные туземцы губят живность, а вывезти не дают..

Это точно. Я был в шоке, когда на рынке увидел целый таз с жаренными куколками. Жалко было.
А с вывозом проблем небыло. По-моему, таможне было глубоко наплевать, что там у меня в чемодане. Да, это не промышленный лов. Но все же. Я половину жуков и цикад живыми привез. И ничего. Богомольчик и эмпуза почти месяц дома жили. Не увидил их таможенный рентген.

Сообщение было отредактировано MAX67 - 14.03.2013 17:36

to MAX67:

за отчет спасибо!
Однако, правильно пишется: САЧОК, ЦИКАДА, ЭМПУЗА

Стыдно не знать правописание именно этих слов, увлекаясь энтомологией.

Богомольчик и импуза почти месяц дома жили.

Взрослый богомол - Tropidomantis tenera. Нимфа - не эмпуз(ида), а кто-то из Hymenopodidae, вероятно, точнее по такому фото не скажешь.

Спасибо!
Я не спец. Так, любитель.
И уж простите великодушно за ошибочки. Ну не писатель я. А насекомые, это просто летнее хобби.

  Ну и насекомые. Собственно, что удалось снять. Приходилось выбирать между сачком и фотоаппаратом. Сачок побеждал чаще (но далеко не эффективнее). Из того что очень хотелось, то это, конечно Атлас. Это не выводной какой-нибудь, а найденный и пойманный в природе. Сбылась мечта. Очень уж хотелось найти его и посмотреть как он летает. Мечта осуществилась.
Еще из интересного (для меня) - это, конечно зеленый кузнечик гиганских размеров. Когда вечером его увидел под лампой, аж руки задрожали. Так он потом в номере еще и чирикал пол ночи. Жесть.
Из разочарований - при отличной ночной погоде (влажно, безлунно, иногда с дождями) и наличию хороших фонарей, полное отсутствие ночных бабочек. Хотя, на дороге находил сбитых и раздавленных бражников. На фонарях только зеленые хрущи и цикады. Все, что мельче 1см - тутже сьедается гекконами.
На последних двух фото результат в законченном виде. Всего пара коробочек.

Кстати, на первом фото (X036DSC09498.jpg) Мадагаскарские тараканы рода Gromphadorhina - эндемики Мадагаскара.
Они тоже из азии

Тараканы на фото, это из парка бабочек. Извините, что не уточнил сразу. Там они под колпаком сидят. Но это все живые.
Я уж и ночью ходил по фонарям, и утром. Нулевой результат. Может не сезон был. Может еще что. Гусениц бражников находил (на фото есть). Видел летающего небольшого бражничка ( типа хоботника, только зеленого). Но сачка с собой не было и уж больно он шустрый был.
Честно говоря, от ночи ожидал большего. Совсем мелкие пяденицы тут же съедались гекконами, коих на всех фонарях сидело по несколько штук. Никаких совок, хохлаток и пр. Считаю, что мне просто супер как повезло с Атласом. Просто чудо, что в таком освоенном месте нашлась эта бабочка.

Для MAX67:

X042DSC00031 - скорее всего Pseudophyllinae gen. sp.;
X044DSC09111 - Pseudophyllus, скорее всего, titan.

  Ну и насекомые. Собственно, что удалось снять. Приходилось выбирать между сачком и фотоаппаратом. Сачок побеждал чаще (но далеко не эффективнее). Из того что очень хотелось, то это, конечно Атлас. Это не выводной какой-нибудь, а найденный и пойманный в природе. Сбылась мечта. Очень уж хотелось найти его и посмотреть как он летает. Мечта осуществилась.
Еще из интересного (для меня) - это, конечно зеленый кузнечик гиганских размеров. Когда вечером его увидел под лампой, аж руки задрожали. Так он потом в номере еще и чирикал пол ночи. Жесть.
Из разочарований - при отличной ночной погоде (влажно, безлунно, иногда с дождями) и наличию хороших фонарей, полное отсутствие ночных бабочек. Хотя, на дороге находил сбитых и раздавленных бражников. На фонарях только зеленые хрущи и цикады. Все, что мельче 1см - тутже сьедается гекконами.
На последних двух фото результат в законченном виде. Всего пара коробочек.

Ну нифигасе мало попадалось насекомых... Правда 2,3,4 фотки вовсе не насекомые Неужели птицекрылы водятся в Тайланде?

Сообщение было отредактировано хлор2 - 20.03.2013 03:52

Зная, сколько и как ловят когда едут целенаправленно, это конечно очень мало.
Птицекрылки еще как летают на Пхукете. Особенно много видел у "Большого Буды" на высоте 400 М. Но там народа много. Не половишь.
А те, что у меня в коробках были пойманы собственноручно. Одна утром прямо в отеле, а другая на берегу. Та, что на фото, снята в парке бабочек. Только там к ней удалось более-менее спокойно подойти с фотоаппаратом.