Страницы: 1 ...46 47 48 49 50 51 52
Ну, может, хоть изредка заглянут), ну а нет- так после полей их помучаем)) Вопросов немало накопилось. А пока и любители тоже по полям прогуляются)
Пётр, пытаясь разобраться с аргусами-идасами, наткнулась на двойник http://lepidoptera.ru/gallery/5754. Видимо, всё же аргус?
Игорь, вот и я засомневалась как раз между этими двумя видами, поэтому и вопрос оставила) Склоняюсь к идасу- испод потемнее и напыление голубых чешуек у корня тусклее, других чётких отличий не знаю (верха нет)..Вот жду, ...
Сама удивилась, Пётр) Я вид под фото не забивала, оставила в неопределённых на всякий случай, для подтверждения, всё-таки редкий вид (хотя сомнения минимальные)... А оно вдруг прямиком в вид ушло, видимо, по названию файла ...
Пётр, по этому виду в галерее пока ничего нет, поэтому ставлю временно этот не слишком кач. ночной снимок - до появления кач. замены. И ещё есть замечание-вопрос. Автоопределение не сразу прошло, этот вид и здесь, и по ...
Пётр, "секрет" проще) Фото давно сжато, поленилась исходник искать на диске, а тут всё на пределе - если б обрезала, не вписалась бы в требуемые мин. 800пикс по большей стор.) Решила не нарушать) Так что можно и подрезать..
Пётр, с возвращением) После ошибочки с икаром-амандой и сомнений по поводу artaxerxes- eumedon стала немножко перестраховываться))…Хотя, конечно, в данном случае сомнений не было. Исправлюсь)
Есть близкий вид http://lepidoptera.ru/taxonomy/15135, но у луговой - вершина ПК поострее, тёмный рисунок верха не столь обширный, а испод более светлый, с более блеклым рисунком- благодаря ему, в природе не спутаешь)
Утверждать, что на 21782 или 97 испод именно этого экз., увы, не могу. На квадратном метре «паслось» 6-7 особей. Была отснята целая серия - 18 кадров. Ни на одном фото испод эумедона-самца не засветился, все, как у артаксерксов. ...
Евгений, а в привязке к исподам на 21797 и 21782 (комменты)? Там белого лучика от срединного пятна точно не было.
Дааа...) Смотрела явно не туда) Спасибо большое, Александр - навела порядок в многоГБ-архиве по этим видам, а заодно и с терситом прояснилось. Если можно, потом попытаю про аргус-идас) ..и по subsolanus есть вопросы...
Спасибо, Александр, с artaxerxes разобрались, но у меня вопросы по икарам остались. Просмотрела фото этого вида- и не очень поняла, в чём основное отличие исподов этих двух видов? Смотрю, например на фото 1476 или 1479... и не вижу ...
Вам виднее, Александр) Пусть будет. Не хотелось бы ниже определённой планки, самою и установленной, но ракурс действительно говорящий… Закроем глаз фотографа на нерезкое крыло) Спасибо.
Фото некачественное, загружено для уточнения определения вида на фото 21797 и 21782. После окончат. определения его, наверное, нужно удалить)
Александр, верха крыльев этой бабочки нет, но на цветах вероники в это время особей этого вида всегда очень много, загрузила 2 фото другой (21797 и 21798), снятые в тот же день (как раз то самое - с полураскрытыми крыльями + ...
Евгений, есть не очень кач. фото приоткрытых крыльев этой бабочки - на верхних крыльях нет ряда оранжево- красных пятен, характерных для Aricia agestis. Возможно, Aricia artaxerxes?
Возможно, Neptis hylas (Linnaeus, 1758), которая как раз в Таиланде нередко встречается (и вообще характерна для Южной и Ю-В Азии)?
Вот испод, Александр, но можно было и не ставить, наверное, уже вижу, что ошиблась) Спасибо, что поправили. Нужно переносить.