Самец
Самка
Есть информация, что такое пятно как раз у самца должно быть: http://yutaka.it-n.jp/dan/30010001.html http://flutters.org/home/photogallery/index.php?level=picture&id=1851
Василий, здесь тоже самец и самка
Здесь в группе разные экземпляры, возможно даже разного пола
Надо бы в одну группу с #38968 и поставить самец и самка
Александр, а в чём отличие от самки?
Пётр, прошу заменить этим фото №33614, если можно, то с сохранением старого номера.
Надо бы объединить в группу с 11942
Александр, думаю, что Ваш экземпляр - это самец E. core godartii f. layardi (http://yutaka.it-n.jp/dan/30270020.html)
Хорошо!
Александр, на этом фото и фото №42372 изображена одна и та же особь, вид сверху и снизу соответственно. Действительно, если не принимать во внимание, что существует вид Euploea orontobates Fruhstorfer, 1910, то более всего этот экземпляр ...
Этот комментарий означает, что автор не возражает против перенесения фото в дополнительную галерею. Эта проблема ведь уже не за горами!
Pelopidas mathias, неточное определение
Pelopidas mathias, неточное определение
Pelopidas mathias, неточное определение
Spialia galba
Spialia galba
Spialia galba
Неверно объединена в группу с фото #19833
Lampides boeticus
Lampides boeticus
Согласно указанному источнику ([9] Tree of Life (funet.fi), 2012), есть еще подвид Z. o. sangra (Moore, [1866]). Прошу добавить.
В связи с нововведениями, могу ли я самостоятельно привязать это фото к роду Pieris? Если нет, то прошу это сделать модераторов.
Василий прав, у меня то же самое было, пока вручную дефис не поставил.
Может биотоп поможет: открытое место, ксерофитное сообщество, недалеко дачные участки, из бабочек там были Lycaena thersamon, Hyponephele lupinus, Pontia edusa, Iphiclides podalirius?
:) Дилетантам простительно на брюшко не смотреть! Вид верно определил, уже радость.
Не решил, просто предположение, у Василия на фото #33972 самец с такой же окраской, а на фото #33970 самка с другой. Если бы решил, то сразу в данные к фото поставил. Видимо просто изменчивость в окраске.
Самец?
Не измерял, к сожалению! Да и не помню, год назад это было. Только по цветку (соцветию) можно сориентироваться. Не возражаю против капустницы.
Pieris rapae?
Neptis rivularis?
Neptis rivularis?
И что характерно, новые виды часто описываются в тех таксонах, которые популярны у коллекционеров (в широком смысле). Связь с коммерцией на лицо, а с теорией эволюции - увы!
Что касается систематики, особенно на уровне видов, родов, на мой взгляд, работает признание авторитетных мнений отдельных авторов. Связь с эволюционной теорией не улавливается.
Отнюдь, не весь мир.
Василий, мир продолжает жить с ... Дарвином?
Euphydryas ichnea
А можно ли формализовать данные по распространению в регионах, чтобы этот вид отображался в каталоге при поиске?
Не решена она и теперь!
Brenthis hecate
:)
Согласен с Василием, по единичным наблюдениям в одной части ареала нельзя делать обобщение для вида в целом. А именно как общая для вида воспринимается информация на этой страничке. Если бы Юрий взял на себя труд ...
Autographa gamma?
Zygaena osterodensis
Думаю, что при определении этого экз. (фото #29278 и #29280) допущена ошибка. Не соответствует ни окраска, ни ареал; http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/nymphalidae/satyrinae/chazara/ http://www.eurobutterflies.com/sp/prieuri.php Вероятно это Chazara ...
Melanargia russiae
Boloria dia?
Agapeta hamana
https://www.google.ru/maps/place/7514.+Sk.+No:9,+%C4%B0stiklal,+80020+Osmaniye+Merkez%2FOsmaniye,+%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/@60.9524192,76.8474501,286m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x152f2028586ace37:0xeadf3c868a4d6ecf?hl=ru
