Страницы: 1 ...152 153 154 155 156 157 158 159 160... 169
Agapeta zoegana
Pleuroptya ruralis
Eudemis porphyrana
Нет, это что-то из Cnephasiini
Acleris forsskaleana
Acleris forsskaleana
Acleris forsskaleana
Acleris forsskaleana
Cosmia trapezina
Heliothis viriplaca
Epicallima formosella, знак вопроса в предыдущем посте, это запятая при латинской клавиатуре :)
Epicallima formosella? смущает черная точка в вершине крыла, но в регионе других видов этого рода нет :)
Acleris forsskaleana
Catocala fulminea
Pheosia gnoma
Pheosia gnoma
Ага, к тому же Pheosia gnoma
Наверное Crambus pascuellus
Crambus какой-то, попробую посмотреть.
Ошибка, другая огневка.
Правильно :). Всем все время попадаются пирамидальные, а берберы редко.
Amphipyra berbera
Amphipyra berbera
Amphipyra berbera
Поздравляю, это Amphipyra berbera
1 см. это как? Размах крыльев, одного крыла или туловища? :) Тут дело не в размерах. Для С.Кавказа в 13 томе совок Европы приводятся два вида Chelis: maculosa honesta и cecilia cecilia, последний, как правило имеет более развитый черный ...
Chelis cecilia Определение вида под вопросом.
Методом исключения, это бабочка из рода Doloploca в Приморьи 2 вида, Doloploca praeviella я знаю, это не она, остается Doloploca buraetica. :) Определение не точное.
Ошибочное определение, это Ochlodes sylvanus
Dendrolimus superans
Catocala agitatrix
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Хорошое предложение.
Согласен с Евгением.
Подтверждаю, вид определен верно.
Любимая москвичами бабочка Chrysoteuchia culmella
Ptycholoma lecheana? если она там есть, если нету тогда ой.
А не Chrysoteuchia culmella, это часом.
Siona lineata
По мне так самка Lycaena dispar
Петр, не ленись. :) Указывай названия полностью Deilephila elpenor :)
Подтверждаю, вид определен верно.
Тоже не он, это Issoria lathonia
не, не он.
Татьяна, в "Галегеи" еще три изображения этой пяденицы, Вы их тоже определите, а то хвост остается, Петру трудно по анологии. :)
Chrysoteuchia culmella в Москве популярная бабочка :)
Очень похоже.
Подтверждаю, вид определен верно.
Тут вообще ни чего сказать нельзя, но по аналогии наверное тоже к Archips xylosteana. Если эти бабочки в одном месте фотографировались :)
