Страницы: 1 ...164 165 166 167 168 169
Евгений, я подробно писал, почему, считаю polychloros, между, темной каймой и основным полем крыла, желтые треугольнички, у хanthomelas так не бывает.
Подтверждаю, вид определен верно.
По faunaeur.org и Синеву 2008 это все Pontia edusa (Fabricius 1777)
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Это тоже Coenonympha glycerion
Это Coenonympha glycerion
Подтверждаю, вид определен верно.
Русское название Бражник южный молочайный
Русское название - Бражник облепиховый
Lasiommata maera (Linnaeus, 1758)
Chazara briseis (Linnaeus, 1764)
Coenonympha pamphilus (Linnaeus, 1758)
Helicoverpa armigera (Hubner, [1808])
Inachis io (Linnaeus, 1758), классика на крапиве.
Polyommatus icarus Rottemburg, 1775. Голубянка икар.
Название правильно Ceramica pisi (Linnaeus 1758) http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=372625, мой коментарий к названию, гусениц не знаю.
В базе правильно. http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=371337
Я думаю, что сомнения у Наталии обоснованы, последний зубец коротковат. Я бы поставил к Amphipyra pyramidea
Тото есть, определено правильно, а в каталоге нет, только в базе без фото. Почему?
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Точно, до вида, по фото определить не получится. На юге Украины несколько таких, похожих вида, только варить.
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775)
Подтверждаю, вид определен верно.
Sclerocona acutella (Eversmann, 1842)
Это Nymphalis polychloros
Cifuna locuples Walker,1855
Он.
Orthotaenia undulana (Denis & Schiffermüller, 1775)
Clepsis pallidana Fabricius, 1776.
Hypsopygia iwamotoi Kirpichnikova & Yamanaka 1995Но лучше конечно сварить :)
Datanoides fasciatus Butler, 1878
Datanoides fasciatus Butler, 1878
Datanoides fasciatus Butler, 1878
Критично смотрю на свои замечения, я думаю оставляй как есть. Это действительно известное название, если систематики придумали, что-то новое, а они довольно часто придумывают. То за этим трудно угнатся. Кто-нибудь со ...
Основных два варианта: Оставить все, как есть, опираясь на авторитет Стародомского (я лично с его мнение полностью согласен) или изменить на доминирующее мнение Aricia. Петр Вам решать.
Нет, к Aricia
Я ее выставлял как Periphanes (Pyrocleptria) cora. Pyrocleptria сейчас трактуется как подрод Periphanes. Я в базу данных занес этот вид. Зачем было создавать новый род? Влад Проклов опять поправлять будет. :))
Исправляюсь, Eumedonia, Форстер описал как подрод рода Polyommatus (с первоисточнико не знаком, поэтому могу ошибаться.)
Родовое название Eumedonia, Forster 1938, с типовым видом eumedon, сейчас не используется. В большинстве современных зарубежных и отечественных работах, это вид относят к роду Aricia.
P. damone tanais (Dantchenko et Lukhtanov, 1993) авторы подвида указаны не верно, правильно (Dantchenko et Pljushtch, 1993). И в свете последних данных, для Крыма описан подвид P. damone рljushtchi (Lukhtanov et Budashkin, 1993);
Соглашусь, гораздо больше на Minois dryas похожа. Смутил белый центр глазка, и я dryas, сразу отбросил, а зря.
Семейство Choreutidae Вид Anthophila fabriciana (Linnaeus 1767)
Aricia eumedon (Esper 1780) http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=368398 Aricia eumedon (Esper 1780) http://lepiforum.de/cgi-bin/lepiwiki.pl?Aricia_Eumedon Aricia eumedon (Esper [1780]) Cинев 2008
Ощибка в названии: Schrankia balneorum bosporella Budashkin & Kljutshko, 1990 сведена в синоним к Schrankia balneorum balneorum (Alpheraky, 1880) в NE 12, правильно Schrankia balneorum (Alpheraky, 1880)
Хохлатка Nerice davidi Oberthur, 1883
По Синеву 2008, там больше, ни чего похожего нет.
