Страницы: 1 ...483 484 485 486 487 488 489 490 491... 629
Да нет. Со стандартными субтитрами все норм. Но когда к фильму субтитров нет в комплекте, но находятся отдельные где-нить на просторах Сети, то у них бывает рассинхронизация. Если совсем уж не синхро, разные паузы и т.д. ...
Жаль только, что далеко не столь свежие ревизии по Aphthona и Longitarsus никто никуда в открытую не выкладывает...а они есть? дай ссылку на название, а там может и нароем
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Apamea sordens / Точно определенные / Zoran Bozovic.
я точно рехнусь с этими бабочками. вроде, всё отсортировал, но пока вчера фотографировал ещё 3! вида обнаружил 36 ? Eupseudosoma ? aberrans37 ? Eupseudosoma sp может просто самка того же вида Сообщение было отредактировано AGG - 07.01.2014 11:31
На фото Pasiphila debiliata, в качестве иллюстрации к этому виду осталась по ошибке. Спасибо за наводку.
Вы в комменте, плз подписывайте кто на молбиоле сказал. Дело в том, что многие люди с молбиола (в том числе и ваш покорный слуга) входят в число здешних авторов. Так проще будет при переносе ориентироваться :)
Данные о фотографии изменены. Spodoptera exigua / Zoran Bozovic → Acronicta rumicis / Василий Феоктистов.
Данные о фотографии изменены. Euplagia quadripunctaria / Zoran Bozovic → Opisthograptis luteolata / Игорь Сахно.
Хочу сделать предложение авторам о необходимости написания точных видовых имён при загрузке фотографий на сайт. К примеру: Hypomecis punctinalis пишется именно так, а не punctialis; Chloroclystis v-ata пишется через тире, а не так v ata. ...
Пётр, надо исправить название вида Daddala brevicauda Wileman & South; Holloway, 1976 на Daddala brevicauda (Wileman & South,1921) Неразбериха какая-то в сети с ней, вот и напутал.
Достоверно отличить variata от britannica по внешним признакам нельзя. У самцов есть отличие в строении усиков, но видимое только при крупном увеличении. За исключением этого, виды можно определить только по гениталиям.