Страницы: 1 ...15 16 17 18 19 20 21 22 23... 50
И эту никто не может определить?
А где его верх?
Delias, но нужен верх еще
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Sarcinodes malakarius / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Hypolimnas bolina / Точно определенные / Александр Думчус.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен / Имаго → Papilio rumanzovia / Точно определенные / Самка / Александр Думчус.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен / Имаго → Troides rhadamantus / Точно определенные / Самка / Дмитрий Пожогин.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен / Имаго → Troides rhadamantus / Точно определенные / Самка / Дмитрий Пожогин.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен / Имаго → Troides rhadamantus / Точно определенные / Самец / Дмитрий Пожогин.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен / Имаго → Troides rhadamantus / Точно определенные / Самка / Дмитрий Пожогин.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Sarcinodes malakarius / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Данные о фотографии изменены. Имаго → Самец.
Вариативность такая. У самцов бывают особи с хвостами и без (ловил на одном дереве тех и других)
Данные о фотографии изменены. Вид не определен / Имаго → Papilio polytes / Точно определенные / Самка / Дмитрий Пожогин.
Я еще вчера хотел написать Sarcinodes malakarius, но времени проверять не было, а континентальную фауну я не точно знаю, поэтому написал до рода
Я с ними месяц мучался, оказалось 6 видов.
Фу.. Все банально свел на водку.)
Уверенности нет. Нужно смотреть первоописания.
Василий! Тут ты не прав. Этих только резать. Когда посмотришь и поставишь серию с одного места- обалдеешь вариативности.
C меня причитается _Будешь в Москве, заходи_(((
Данные о фотографии изменены. Самка → Самец.
Значит нужно было написать просто страну, без всяких пояснений, по поводу не дам этикетку.
Очень похожих с Борнео я определил как : Sarcinodes malakarius, но по поводу континентальной Малайзии- не знаю.
А если до рода, что тогда причитается? А за семейство? А за подсемейство?
Этикетку полностью не имею права публиковать- не фиг писать что Лаос. Коммерсанты, скрывающие этикетки могут и с континентом наврать
Marpesia marcella
На высотах от 1240 до 1460 я ловил только Tanaorhinus rafflesii
я про пол вроде ничего и не писал)))
Пяденица, Oenochrominae, Sarcinodes sp
Troides rhadamantus
товарищи долго скрывали и до сих пор скрывают его точное место, чтобы продавать подороже.
А феб теперь вроде как corybas. Вот такая штука есть интересная.
Шкипер в смысле толстоголовка?- бред
Вобщем экземпляр типа феба (по которому был описан вид) оказался ариадной. Получается названия вида феб должно уйти к виду ариадна,
Ирина, я не про это! Коротенько проблему можно тут посмотреть http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=214757&view=findpost&p=1438978
Да и усы явно не пяденицы и брюхо поднято, как у риоденид. Я за Chamaelimnas briola
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Catarhoe permixtaria / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Eupithecia subfuscata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Eupterote muluana вроде бы.
Ну не по ночному она сидит!!! Риоденида Chamaelimnas briola это.
А это не риоденида ли часом какая-то?
А как там обстоят дела с проблемой Parnassius phoebus-Parnassius ariadne?
Зачем выращивать заграничный подвид, если в твоей стране 2 подвида есть? Да и Боливия не та страна. А вот что с этикетками умышленно косячат- это болезнь всех коммерсантов. Особенно российских ( вспомним Parnassius davydovi и Colias ...
я посмотрел. вроде боливия. остальное-???
Смотрите подвиды - theodorus Fruhstorfer, 1907 pindarus Fruhstorfer, 1910
Пришлите, но дешифровщик из меня слабый)))
Номинатив- Север Южной Америки. В Боливии его быть не может. Так что это не ssp helenor
Вроде как кроме Morpho achilles vitrea, ни на кого больше ни похож
Для дискуссий)))
Данные о фотографии изменены. Bhutanitis yulongensis / Александр Думчус → Bhutanitis mansfieldi / Дмитрий Пожогин.
