Страницы: 1 ...489 490 491 492 493 494 495 496 497
Первое фото этой бабочки на яндексе будет, однако. Вот это да!
Спасибо, это об одном человеке память (после смерти подборка досталась по наследству).
Этикетки нет, увы. До вида уже хорошо.
Тоже не алексис по-моему (на исподе задних крыльев пятен практически нет).
Glaucopsyche alexis Poda, 1761 (пара)
Glaucopsyche alexis Poda, 1761 (самка)
Это действительно Stichophthalma louisa Wood-Mason, 1877. Тут Дмитрий Пожогин прав.
Подтверждаю, вид определен верно.
Бабочка знаменита своей великолепной гусеницей в честь которой носит соё второе название "Краснохвост". Имаго по сравнению с гусеницей довольно серы и невзрачны.
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Самец
Подтверждаю, вид определен верно.
Самка
Подтверждаю, вид определен верно.
Конечно переноси (про синонимы у неё я не знал)
Вид определен неверно, мне известен правильный вид. Шутки-шутками, но действительно к Calliteara pudibunda переносить надо.
Хочу спросить: а не краснохвост ли это Calliteara pudibunda
http://sungaya.narod.ru/hete/zyg/zyg_min.htm
Тоже minos по-моему.
Невозможно.
А не Z. minos ли?
Сложно при таком ракурсе: Z. minos? osterodensis? Гадание на кофейной гуще по-моему. Род-то Zygaena, однозначно. Вижу тут даже подвид выведен! Не не берусь.
Виктор, у меня так-же. Видимо глюк какой-то.
Самец Lycaena virgaureae Linnaeus, 1758
Triodia sylvina Linnaeus, 1761
Triodia sylvina Linnaeus, 1761 (если не ошибаюсь)
Подтверждаю, вид определен верно. Пора и этих по видам раскидывать
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно. Подниму
Подтверждаю: это действительно полит, а Jordani в базу пока можно. Это я опростоволосился что-то.
По ходу надо ревизию двух видов проводить (chrysitis и stenochrysis, сам их путаю), а tutti убирать.
Вид определен неверно, мне известен правильный вид. Diachrysia stenochrysis Warren, 1913
Вид определен неверно, мне известен правильный вид. Меняю мнение: Diachrysia stenochrysis Warren, 1913
Вид определен неверно, мне известен правильный вид. Diachrysia stenochrysis Warren, 1913
Вид определен неверно, мне известен правильный вид. Diachrysia stenochrysis Warren, 1913
Влад, это с форума данные. Я сам его как S. ocellata там выставил (пойман у нас), но народ поправил.
Виктория, это не P.blumei однозначно. Когда-то выкладывал я блюмея. Вот он стопроцентный (в первую очередь шпоры сравните): http://lepidoptera.ru/species/papilio-blumei/
Vanessa atalanta Linnaeus, 1758 если память не изменяет
Lamprotes c-aureum Knoch, 1781 100%
Moma alpium Osbeck, 1778
Pronophila unifasciata Lathy, 1906 ssp. kennethi (испод)
Pronophila unifasciata Lathy, 1906 ssp. kennethi (верх) Южная Америка (без данных откуда конкретно, вообще без этикетки)
Вид определен неверно, мне известен правильный вид. Smerinthus planus Walker, 1856
Подтверждаю, вид определен верно. Евгений Вы правы. Это действительно Idaea emarginata Linnaeus, 1758. Приношу свои извинения за неправильное определение. (http://ukmoths.org.uk/show.php?bf=1712) или ...
Euploea sp.
Euploea sp.
