Страницы: 1 ...488 489 490 491 492 493 494 495 496 497
Самец
Надо исправить эту и ещё несколько последних из моих (кривые даты либо нет их вовсе) Пока не "потерялись".
Дата: 23-06-1996
Дата: 23-08-2009
Дата: 05-08-2009
Дата: 05-08-2009
Дата: 20-06-2010
Необходимо дату исправить на 31-12-2009 (бабочка выводная)-криво легла.
Нет, нету, но колумбийская точно. Беда с ними, как и писал ранее.
Долго мне покоя это фото не даёт. Могу только предположить что это Thymelicus lineola Ochsenheimer, 1808 либо Thymelicus sylvestris Poda, 1761 (уж больно ракурс трудный).
Южный вид и часто мигрирует с юга на север. И одно время была по недоразумению занесена в Красную Книгу Московской области. Сейчас, слава богу её оттуда исключили.
4 вида отсюда надо в троидесах оставить: helena; hypolitus; prattorum; rhadamantus (брукиану тоже перенести).
Я пока только этого кандидата на перенос к орнитоптерам вижу, что народ скажет?
Trogonoptera
Пока не забыли: совместить надо. Ornithoptera priamus появился как раз.
Поправка: Trogonoptera brookiana (Wallace, 1855)
Вид интересен тем, что является самым маленьким видом рода Morpho. В размахе крыльев бабочка не больше нашего Махаона.
Вид совершенно незаслуженно занесённый в К.К. Московской области на мой взгляд. Он не редок у нас, а скорее локален.
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Подвид: Ornithoptera priamus urvillianus (Guérin-Menéville, 1838)
Надо подвид написать. Тем более сам thoas есть.
Да и технически связать с родом её надо.
Да, Кавказ убрать надо (этикетка лажовая явно). Лучше: Место ловли неизвестно оставить.
Да, Наталия вы совершенно правы это Eulithis prunata. На молбиоле мне её только-что Sungaya определил.
Евгений, я думаю, что пока номинатива нет в наличии, для иллюстрации вида подвид используется. Появится номинатив и всё на место встанет по-моему. Ведь должен-же он быть у кого-нибудь.
В ЛК у меня.
Так и для меня тоже, но бывает и такие вот "голые" достаются :)
Спасибо, ДВ видимо?
Дмитрий, испод я её надыбал (по почте отправил)
Да и у меня в ЛК которые лежат определены все.
Спасибо, Петр. И Дмитрию ещё раз Спасибо. Это-же надо: больше года тут висела в неопределённых, а оказывается вот оно что :)
Видимо, подождать его всё-таки надо.
Ага, а я пока поищу её и испод позже закину.
Самку пока оставь
Оставляй пока.
Конечно, Пётр. Дописать надо как Дмитрий написал. Я сам его попросил моих проверить.
Это который Papilio nephelus chaon Westwood, 1845 видимо?
Закинул сюда испод. В любом случае, спасибо!
Так безусловно надо для сайта.
Что-то насчёт хеленуса сомнительно мне. Отправил на почту испод этого.
Спасибо!
В инете искал как-то, а за поправку спасибо. Наконец-то разберёмся с ними :).
Ух ты даже так. Без шпор.
Кстати: индийского хеленуса я выкладывал с испода (#3019).
Да нет не Helenus это (меньше гораздо), а вот с этикеткой тож трабла.
Позже фоткну (как найду её) этикетку мог и попутать, кстати.
Спасибо (тож без этикеток, в сети искал в своё время).
