Сообщество и Форум → Комментарии к фотографиям насекомых
Показывать: Все комментарии подряд. Все комментарии, за исключением служебных.
Страницы: 1 ...7 8 9 10 11 12 13 14 15... 121
Спасибо, Евгений!
Ok !
Шамиль, именно вот такая точка уже и у меня как-то раз образовывалась именно с этими координатами. То же самое и вот тут: http://insecta.pro/ru/gallery/60501, http://insecta.pro/ru/gallery/60502. Это похоже программный глюк.
Поскольку на сайте 2 фото с моим определением, думаю, надо пояснить, почему из 5 приморских Phengaris рискнула остановиться на kurentzovi. 2 вида - arionides и cyanecula - отпадают сразу, совершенно другие исподы, у alcon на исподе первое ...
Ещё раз спасибо, Саша! Не доработала( Все 43 дв-вида трибы смотрела, иллюстрации именно этого вида на jpmoth не оказалось. А у Берлова и не посмотрела, а ведь есть она там и вполне узнаваема)
Переопределение до рода: Александр Дрогваленко (molbiol. ru)
И это тоже скорее всего ♂ Ancylolomia tentaculella
Это наверное ♂ Ancylolomia tentaculella
Дал фото потому, что этот типично азиатский вид пойман в Доминикане, где чрезвычайно размножился( 2 года назад не встречал ни одного). Принесен с Больших Антильских о-вов, как завезен туда-неизвестно( де-жавю с Dryas iulia, ...
:) Я вообще это семейство далеко "на потом" оставила, меньше всего думая на него. Зато пересмотрела массу всего интересного, до чего бы и руки не дошли ))
Спасибо за совет, Юрий!
Негоже когда в одной из версий без георафии. Пусть будет так. Хоть без перевода, но вполне читаемо. Сам иногда к своим географию на английском привожу. Нормально это :)
Да, открыл ссылку, согласен, так же бы определил. :)
http://www.jpmoth.org/Gelechiidae/Dichomeridinae/Dichomeris_okadai.html http://photozou.jp/photo/show/1433095/199103679
Как минимум на 7-8 японских сайтах, в том числе и на jpmoth.org, эта бабочка стоит как Cymotricha japonicella (например, http://moth.tamagaro.net/a/0093.htm http://osaka-insecta.sakura.ne.jp/moth/d-usudumasujikibaga.html), ещё на двух как Dichomeris japonicella. У нас на сайте она, видимо, в др. ...
Далее семейства по такого качества снимку, увы ...
Acrida ungarica?
Поняла, Саша, спасибо! Мне-то точно самостоятельно не разобраться) И xanthodippe тоже в Синёве (соотв. и у нас на сайте) имеется для Приморья, так что выбор велик )
Пока, принял инфу к сведению.
Лист целій, гусеница могла на него понасть с любого растения. Кормовое растение. под большим вопросом.
Удалось наконец найти в дополнение к рисунку и описанию в Определителе насекомых РДВ (т.5, ч.3, стр. 136) хорошие изображения Archips dichotomus. Изображение самки появилось на Лепифоруме http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Archips_Dichotoma, самца ...
А я так ник и пишу, если не расшифрован. Моя совесть чиста, я ж написал кто определял )
Не к той точке привязал... беда =) Отвяжите пожалуйста =)
См. синонимы :)
Было и у меня подозрение )) Просто не совсем знаком с тамошними майками.
ух ты какая яркая длинноусая моль! =)
Влад, раньше вид назвал. :)
Удалять такие фото надо.
Евгений ! По моему на прсп. никакой пунктировки нет. Довёл увеличение по длине где-то за 17 тысяч pixels и ничего не увидел. Картинку удалил, т.к. вес за гигабайт перевалил.
Уже загрузил. В принципе можно ещё немного увеличить
Верх максимально крупно. Мне нужно видеть опушенность надкрылий и пунктировку переднеспинки.
Евгений, пока не стала иллюстрировать вид, т.к. обнаружила это же фото в виде Eucarta arctides http://insecta.pro/ru/gallery/59716. Что верно? Видимо, здесь, где определение А.Матова? Пересмотрела все свои и твои постановки в этом роду. Честно ...
Pieris rapae (Linnaeus, 1758) ? Размер поменьше, чем у P. brassicae.
Фото экземпляров такого качества грузить на сайт не надо.
Это дубль фото 59567, его просто убрать надо.
Pseudodirphia obliqua Bouvier,1924.
Вполне допускаю. Это не специалист определял. Это частная коллекция переданная музею. На ряде образцов вообще нет этикеток. Не известна даже страна. С одной стороны хотелось бы названия узнать, а с др. учитывая ...
Борис, напишите в комменте то, что определил Максим Смирнов ))
На ДВ РФ - подвид Paratalanta cultralis amurensis, Romanoff, 1887. Именно такое определение подтвердила В.А. Кирпичникова
На Молбиоле предположили, что это Zygaena filipendulae. Здесь: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=133596&view=findpost&p=1637583
На Молбиоле определили, что это Cryptocephalus из группы concolor. Здесь: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=133597&view=findpost&p=1637719
Хорошо, Александр !
Я знаю, :) у вас еще 2-3 вида, как минимум похожие есть я по Розовскому 2009 посмотрел., пусть будет в неточных.
Ага, Евгений. Спасибо )) Навёл порядок предварительно. Как чувствовал ведь....
Так они у меня лежали как Cossus sp. два года. Ну не хотел я их в C. cossus грузить )))
Чтож пускай хоть так будет. Всё таки приятно иметь дело со специалистом , который знает что смотреть, где смотреть и честно говорит о возможности точного или нет определения. А то ведь бывает, спросишь у человека, а он ...
На японских сайтах вид в роду Cossus http://www.jpmoth.org/Cossidae/Cossinae/Cossus_insularis.html, в Определителе насекомых ДВР (т.5, ч.2) вид находится в роду Holcocerus.
Невнимателен исправился. :)
По словам В.А. Кирпичниковой, довольно редкая огнёвка из пантропического рода Bradina Lederer, 1863, встречающаяся в Приморье и на юге Хабаровского края. На территории ДВР представлена подвидом Bradina atopalis krigeri, Streltzov et Dubatolov, ...
Евгений, за последние 2 года есть штук 5 фото различных Timandra, которые пока не ставила, т.к. для 40 региона не рискнула бы на данный момент ничего определять, кроме recompta. Вполне может быть, что ты прав и на этом фото всё же ...
