Сообщество и Форум → Комментарии к фотографиям насекомых
Показывать: Все комментарии подряд. Все комментарии, за исключением служебных.
Страницы: 1 ...41 42 43 44 45 46 47 48 49... 121
Александр, небольшой вопрос. Вы в качестве фона, что используете ? Давно хочу перейти на черный фон, но никак не могу найти оптимальное решение. А планов по замене, полно и впереди зима, когда будет время этим заниматься.
Мусор поудалял. По поводу единообразия написания подвидов: уже то, что это пишется отдельной строкой в свободной форме есть недоработка на сайте. Буду делать вариант, чтобы фоты можно было крепить и к подвидам тоже, а ...
В качестве постскриптума: конечно понимаю, что может пригодиться для определения вида, допустим, в полях (где интернет есть далеко не всегда и не у всех). Но зачем в таких количествах. Считаю, что они уже сыграли свою ...
Ускорил процесс. С новым видом, господа :)
Ирина, спасибо, рад видеть! Огневка не вредная, просто голодная, как собака, наверное:)
Фото не в группе и пересены согласно авторского комментария.
Может и так. Хотя мне, лично она видится как самец miniata. Я же её больше недели назад апнул не перенося. Ну вчера и перенес как считаю нужным. Да и miniata тоже весьма бледной бывает. Если я ошибся тогда перенеси как считаешь ...
Уже не успел... В первый раз её похоже у себя собрал :)
Ну не даёт она мне покоя :) Изначально было подписано в строке уточнения классификации: "Возможно, оранжевая форма erate, hyale или sareptensis" Не кроцея ведь? А рука не поднимается в неопределённые отправить.....
Ну так пускай знаток микры и подскажет :) У нас всего, в восьмом регионе 20 видов Dichrorampha и наиболее похожие внешне я назвал: далее пас.
Может, но смущает темная бахрома, длинна щупиков и форма центрального затемнения.
С ними тоже испод необходим "как воздух" :)
to Александр Белоусов. Напоминаю, что в строке "Уточнение классификации (подвид, форма, возраст). Например, светлая форма или личинка третьего возраста" только то, что эта строка подразумевает. Определившего надо писать ...
Петр, я уже проверил, я эту бабочку не определял, Александр, ее выставил с определением под вопросом 16.08.2014 на мобиоле, а Василий Сергеенко подтвердил определение .
Согласен, красотища )))
Пардон: Pandemis, конечно на мой взгляд.
Archips sp.
В неточных исключительно потому, что нет испода.
Ну это да, само собой :) У меня на данный момент есть 2 вида из которых можно сварить (и буден сварен) только один экз. http://lepidoptera.ru/gallery/32829 (самец потому-что) на которого я думаю, что oculea, посмотрев её габитус у Александра на ...
По аналогии с другим фото этой же особи.
Молодая гуся. Вот аналог: http://lepidoptera.ru/gallery/15515
Сейчас по факту за окном +13,1 градуса, а ещё летит хоть кто-то :)
Наверное в спешке просто ставилось.... Ну я и поправил :)
И вот здесь, тоже думаю A. oculea и есть. Прежде всего надо сравнить форму, окраску и рисунок пятен с моими фото: один вид это на мой взгляд. Полностью согласен с тем профессором, на которого сослалась Ирина в самом начале ...
:)))
A вот эта может быть и Amphipoea lucens: 50 на 50 где-то. Но это моё личное мнение, конечно :)
Видового. Обрати внимания на форму задних крыльев (они у oculea значительно "круглее") Да и сама она более "круглая" что-ли :) Опять-же почковидное пятно....... А эту, конкретно варить бестолку: самка. Завтра, если погода ...
Надеюсь это последний штрих.....
Александр, второй вид подгрузил рядышком специально. Всё-таки "идея фикс" моя: габитус разгрызть у них :) Отличны ведь....
Periphoba augur ?
Сварить будет позже :) Но 2 мнения тоже хорошо.... Поставлю пока еще одну, когда дома окажусь ( у той внешний вид получше будет). Хорошо-бы серию собрать, но приходит она почему-то по одной и можно сказать "бешеная" это совка ...
да два дня только не отмечался. :)
Опять та же петрушка. Попытался заменить, убралось новое фото. Все сейчас дам его еще раз и Больше ничего делать не буду!!!
Сделал. Только вид правильно Automerina beneluzi Lemaire, 2002. А Michener в 1949 году род изобрёл :)
Catasticta scurra но не уверен
Для конкретного, крайне необычного и улётанного в хлам экз. с фото: http://lepidoptera.ru/gallery/32824 оно нужно. А в общих чертах нет необходимости. Вид в роду один и её очень трудно перепутать еще с кем-то. Хотя и очень изменчива.
я ловил во Вьетнаме, самку и двух самцов
Неточное, потому, что не смотрел Розовского, может в Турции, что-то очень похожее есть :)
Спасибо, мужики :) Александр, и вторую тоже сюда можно: они с одного замеса :)
Big tnx for your job!
6 в., 4 а/ч. Мало для длительного питания двух трубок по 8 ватт вместе с преобразователем для них. Половил 3 часа. и дальше "кукуешь" с костерком, в лесу, в отдалении от цивилизации: кругом, образно говоря "одни кабаны да совы" ...
Я, конечно дико извиняюсь, но по моему тут переусердствовали с редактированием в сторону серого/черно-белого?
вылитый таракан =)
Ну вот так пусть они пока и будут - попробую подсобрать из этих точек и посмотреть гениталии, может тогда к какому-то обоснованному выводу придем. Виды-то там не редки.
Основание: http://yutaka.it-n.jp/pap/10610001.html
Владимир, второй раз делаю вам замечание по поводу заполнения полей: Дата и время съемки/ловли и Место съемки/ловли Заполнение этих полей надо взять за правило. Особенно это актуально если загружаете фото ...
Достаточно комментария к снимку, о том, что она выводная.
Третье поколение по всей видимости.
С прошлого сезона. В этом году не собирал её.
Владимир, надо указать дату.
