Сообщество и Форум → Комментарии к видам и надвидовым таксонам насекомых
Показывать: Все комментарии подряд. Все комментарии, за исключением служебных.
Страницы: 1 ...4 5 6 7 8 9 10 11 12... 15
Готово.
Готово.
Готово.
Готово.
Готово.
Готово.
Готово.
Готово.
Готово.
Готово.
Готово.
Готово.
Ушло.
Ушло.
Ушло.
В подрод Maculinea http://lepidoptera.ru/taxonomy/13639 переносим всё это дело?
Вспоминается анекдот про черепаху.
Угумс, готово.
Объединил.
Пётр, по поводу того, что она сливовая, а не черёмуховая объяснил в служебке. Предлагаю здесь прекратить дискуссию. P.S. В точно таком-же ключе могу изложить и о капустнице, репнице, брюквеннице (все на растениях рода ...
Не хватает подвида, который вид иллюстрирует: Meganoton analis sumatranus Clark, 1924 Надо добавить.
Хорошо хоть вид сделал, а фото гляди и появится.
Пётр, нужно объединить этот род с http://lepidoptera.ru/taxonomy/19040. Разница только в правописании Macrochthonia/ В Синёве - без h, у японцев, на funet.fi, GBIF.ORG и ряде др. сайтов - с h
Василий, я уже писал про это в служебке, на сайте много таких неточностей, Петр знает, когда нибудь будем все исправлять.
Подрод иллюстрирует фото из Heliconiinae. Пётр, 2 списка с другими обнаруженными несоответствиями отправила на почту.
Для информации: фото уже удалено по моей просьбе. Надо вставить любое, другое.
В фотографиях вида есть имаго, но вид ими не проиллюстрирован.
Да, там со всем «родом» глюк был. Исправил сейчас всё, спасибо за наводку.
Исправил.
Угумс, поправил.
Бывает такое. При обновлении страницы всё встаёт на свои места :)
Комментарий к виду Scythocentropus scriturosa (удален из базы 18.09.2014 0:08): Эту страничку следует убрать, ошибка написания видового названия Scythocentropus scripturosa (Eversmann, 1854)
Виды объединены.
Плохо, ужасно плохо, что до сих пор нет редактирования. Добавлю по этим двум, конкретно видам: если бы вы знали, господа как трудно для меня, лично было их разгрызть.... Фото висели с Июня в неопределённых и только сейчас ...
Допишу: это должно касаться всех видов, где есть фото самца и самки.
Виды объединены.
Виды объединены.
Объединено.
Исправил.
Верхнее фото надо убрать: это точно не она. Уже перенёс в неопределённые.....
Дим, по поводу подвида все еще актуально?
Глючный род с опечаткой удалил, виды переместил. По поводу нового вида — согласный. Вообще, постараюсь в ближайшие месяц—два сделать новый крупный апдейт базы таксонов (тысяч пятьдесят новых видов добавить), но пока ...
Расправлю материал, выложу класический sjoqvisti! Снимки вживую есть, но только после расправки и проверки пойманного покажу. А то уж больно там много уже напутано, опять же, кесли верить данной работе, но внушает уважение.
Не понятно, только P. p. ussuricus в синонимах к argyrognomon. можно чуть подробнее об этой синонимии, а то не понятно.
Что-то не пойму я: сделал вид сегодня отсюда: http://www.saturniidae-web.de/Automerina.htm где она проходит вполне валидным видом, а не синонимом у Automerula auletes (Herrich-Schäffer, [1854]) : http://lepidoptera.ru/taxonomy/65424 ? Да и на этом немецком и вполне авторитетном ...
Василий, это на меня жара к концу рабочего дня так действует! Конечно правильно!
Да, опечатка. Спасибо за наводку, поправил.
Ну что думать можно? Здесь: http://www.nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/butmoth/ отдельные рода. Дело тёмное.......
Вид tobii создан. Оснований для этого более чем достаточно. Подвид A. s. tobii Inoue, 1976 надо отсюда убрать.
P.S. Александр, если не секрет, а откуда растут ноги у спича про правильность определения растений? Последний вопрос и прекращаю.
