Массовый исход тараканов

Уважаемый FTOR!!!

Про общежития Потока, ВРЗ, Сулимы, я не знаю так как учусь в Высшем Учебном Заведение. И тут далеко от центра города ездить не надо чтобы увидеть представителя отряда равнокрылых. Достаточно зайти в общежитие АлтГТУ или АлтГУ и узнать у проживающих студентов присутствуют ли у них в комнате тараканы. И я вам со сто процентной уверенностью скажу, что 30-40% всех студентов подтвердят присутствия тараканов. Присутствие данных существ в студенческих общежитиях я сам наблюдал 30 декабря ушедшего года. Когда мы разобрали ПК для замены видеокарты и жесткого диска мы увидели внутри системного блока двух рыжих тараканов, которые мгновенно скрылись с наших глаз, но после того как они попались второй раз моей знакомой на глаза, они были убиты очень страшной смертью. В результате быстрого соприкосновения тапка с полом(между топкам и полом находился Таракан)

Вот как раз Аргументы против теории Электромагнитных полей.
Много раз я встречал случаи когда тараканы жили в таких приборах как ПК , Радио ,Часы и Микроволновые Печи.

Ну про отряд равнокрылых, Вы явно погорячились ...

ОЙ, извиняюсь.
Их же в отдельный отряд вынесли , "Тараканообразные" по моему.

Знакомый микробиолог сообщил, что всё просто. Тараканов убили бакуловирусы (вирус полиэдроза) из средства "комбат" или аналогичных. Другие версии он назвал "смешными".

Доктор если я буду проще, то стану таким как вы и все мною будут подтираться. Мне это не нужно. Ваше знание мировой литературы мне так же не нужно оставайтесь с ним наедине.

  Знакомый микробиолог сообщил, что всё просто. Тараканов убили бакуловирусы (вирус полиэдроза) из средства "комбат" или аналогичных. Другие версии он назвал "смешными".

Очень интересная версия. Можно сразу отметить её сильные и слабые стороны. Сильная: Действительно сокращение количества тараканов в домах носят эпидемический подчерк, такое положение вещей говорит в пользу инфекционной природы сокращения числености. Слабая как я ее вижу кроется в локализме проблемы: неужели всё что мы сейчас наблюдаем это результат воздействия инсектицидов или тараканофильных вирусов. Некоторые факты не укладываются - уход тараканов по моим данным наблюдается и на крайнем Севере нашей страны где приход модных зарубежных средств приходит как и все остальное с опозданием. Хотя не исключается завоз туда вирусного материала с другими предметами. Чтобы проверить этот тезиз необходима временная экспозиция - необходимо подождать когда появится пул тараканов которые будут малочувствительны к микробам препаратов и популяция этих насекомых сможет вновь расселится по нашим квартирам.

  Знакомый микробиолог сообщил, что всё просто. Тараканов убили бакуловирусы (вирус полиэдроза) из средства "комбат" или аналогичных. Другие версии он назвал "смешными".

Я не микробиолог, но очень сомневаюсь. К сожалению, до 11 не могу добраться до библиотеки и проверить, но насекомые погибшие от полиэдроза имеют очень характерный облик (всегда ли?). Я никогда не видел сам и не слышал от коллег о гибели тараканов с симптомами похожими на полиэдроз.

Вы ничего не путаете о "комбате"? Насколько я знаю, действующие вещества - циперметрины, обычные инсектициды.

Хотелось бы узнать как давно средства содержащие патогенные вирусы для тараканов появились на рынке в России. Нашел пока только это - фирмачи все тщательно скрывают. Но по моему это муть. Надо копать глубже. Если кто-то имеет полную рецептуру этих средств - очень прошу поделиться её с нами.

Combat SuperBait:
МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ: Вещество действует на таракана на клеточном уровне (блокирует воспроизводство энергии в организме) в течение 12-24 часов, в результате он уменьшает двигательную активность, не хочет ни есть, ни пить, приползает домой и умирает. Собратья-каннибалы умирают через 2-3 суток. Приманка активна не менее 3 месяцев или в течение срока, пока насекомые не съедят всю приманку.
РАСХОД: Упаковки из 4/6 дисков достаточно для помещения в 10-12 кв. м.

Комбат этот- чушь собачья (не помогает ни хрена) в 2000г ставил его. Не помню чем мне промазывали (каким-то гелем, но он помог реально). Вспомнить-бы.

Вот ещё накопал малость?
Комбат СуперБайт - эффективное средство для уничтожения тараканов, изготовленное с использованием новейших технологий. Эти ловушки входят в число ведущих американских и японских инсектицидов. В основе механизма действия препарата Комбат СуперБайт заложен «Принцип Домино» (принцип цепной реакции): таракан заползает в ловушку и съедает приманку, содержащую фирменный инсектицид гидраметилнон. Затем он возвращается в гнездо и, погибая, заражает других тараканов, каждый из которых в свою очередь становится источником заражения. Таким образом, заражение одного насекомого влечет за собой смерть множества других.

Кто чё занет об этом? Делитесь.

Ура!!! Нашел статью в википедии по нашей теме с кучей полезных ссылок!!!

см. Депопуляция таракановых в странах СНГ.

  Комбат этот- чушь собачья (не помогает ни хрена) в 2000г ставил его. Не помню чем мне промазывали (каким-то гелем, но он помог реально). Вспомнить-бы.

70% "Комбата" - подделка или товар плохого качества.
Я изложил выше мнение профессора микробиологии. Может, конечно, и стоит спорить, но я не компетентен. И ухожу из темы.
Пусть спорят имеющие к ней отношение специалисты.

Просто они не хотят вступать в Единую Россию

Wild Yuri!!! Ни в коем случае никуда не уходите!!! Ваши знания обязательно будут востребованы нами в дальнейшем. Ставим вопросы на обсуждение решение которых зависит и от вас:

1) Что следует ожидать после исчезновения большинства тараканов из наших квартир? Какие экологические сдвиги могут произойти в связи с этим?
2) Какие эксперименты могут подтвердить или опровергнуть наши гипотезы вымирания тараканов?

Ух-ты! Все интереснее и интереснее. Вот нашел целую диссертацию на эту тему:
http://alevur.com/fly/
Про полиэдроз там есть но не много и к тараканам вообще не относится. Здесь нужно хорошее знание специфичности этого вируса, есть ли вообще вирус для данной группы и конкретно для данных видов.
Зато там есть очень большой раздел о тараканах, с биологией не только банального прусака но и нескольких других, в том числе и моей любимой науфеты цинереи

Да, все чудовитее и чудовитее.

Когда я сюда встрял у меня была иллюзия серьезного обсуждения. Прошу прощения, ошибся адресом.

  Да, все чудовитее и чудовитее.

Когда я сюда встрял у меня была иллюзия серьезного обсуждения. Прошу прощения, ошибся адресом.

Это был я.

[quote=Zlopastnyi Brandashmyg,02.01.2011 22:07]

FTOR, та то Вы их просто не хотите замечать, в сообщении №22 они есть.

  Wild Yuri!!! Ни в коем случае никуда не уходите!!! Ваши знания обязательно будут востребованы нами в дальнейшем. Ставим вопросы на обсуждение решение которых зависит и от вас:

1) Что следует ожидать после исчезновения большинства тараканов из наших квартир? Какие экологические сдвиги могут произойти в связи с этим?
2) Какие эксперименты могут подтвердить или опровергнуть наши гипотезы вымирания тараканов?

Повторяю, знаний темы нет. Так, были предположения... А изучать - нет времени. Есть "пост***ся" немного, поэтому на вопросы отвечу.
1). Люди будут лучше спать. Возрастёт продолжительность жизни.
2). Спрайт (см. выше), вирус полиэдроза (спросить в разделе "Микробиология"), адронный коллайдер (...) и так далее.
Тараканы - это, конечно, тема. Давайте лучше обсудим, как правильно готовить из них пиццу. Видел недавно сюжет по телеку... В моде энтомофагия!

Странно, авторедактор урезал слово "пост-е-ба-ться". Это ж не мат!

Хм, а я могу что-то приготовить, мои тараканы жирные, и спрайт не пьют- только каши едят и воду

Это уже в микроволновке?
Чтобы не отвлекаться от темы обсуждения, решил открыть отдельную по энтомофагии. См. в разделе. Теперь - только там!

сыр-бор развели.... ёперный театр. диссертации... взвеселило

шванвич вам в помощь:

у тараканов поверх кутикулы - липидный слой. он защищает от высыхания. если лишить таракана этого слоя даже частично - помрет от обезвоживания. пав сейчас везде - и в помойках в том числе, про смывную воду молчу ваще. дальше продолжать, или сами?

в тех местах, куда еще не добралась цивилизация, тараканы процветают

Тоесть, если я мраморника постираю в порошке, то он жить не будет?

даже стирать не надо. достаточно капли воды с порошком на шкуру. но должно выполняться одно-единственное условие: в составе порошка должны быть пав, активно разрушающие (именно разрушающие) липиды. тараканы без воды не живут - водопой обычно в квартирах нм кухне в раковине - фейри-шмейри водой практически не смываются - вот и вся цепочка.

А почему степная гадюка не ест тараканов? Ест все- и кузнечиков, и саранчевых, и сверчков, и богомоловых, и жескокрылых, а тараканов не ест? Тараканы ядовитые, получается?

  А почему степная гадюка не ест тараканов? Ест все- и кузнечиков, и саранчевых, и сверчков, и богомоловых, и жескокрылых, а тараканов не ест? Тараканы ядовитые, получается?

Ей религия не позволяет тараканов есть

  FTOR, та то Вы их просто не хотите замечать, в сообщении №22 они есть.

Поясню. Человек, которому предназначалась моя фраза, явно не удосужился объяснить почему это он считает всех нас несерьезными. Всегда вел и веду диалог так чтобы неискушеный натуралист мог понять о чем идет речь. Здесь иное дело - речь идет не о форме изложения, а о характере поднимаемых вопросов, а это уже извините форма снобизма. Откровенно говоря вот уже второй день наблюдаю как данная тема, в которой нам обязательно необходимо разобраться, постепенно по вине некоторых, превращается в кучу фекалий. Мешают этому дешевые понты и пустой гонор некоторых из членов форума. Ну не интересно тебе - зачем тогда лезть со свиным рылом в калашный ряд, оставь людей в покое и дай им поговорить об интересующем их. Печальное среди всего этого это факт несопротивления. Все готовы хавать то, что каких-то пару человек сюда сливают под предлогом их неприкосновенного мнения, на которое они имеют право. Уважамые члены дискуссии, научная проблематика которую мы поднимаем и пытаемся обсуждать это не просто трёп двух бабок на лавке, это то что нас делает энтомологами, это то что нас отличает от собирателей хитиновых покровов. Берегите тему дискуссии.

  Ей религия не позволяет тараканов есть 

Вот вам пример. Какую полезную семантическую нагрузку несет это высказывание. Что я из него должен почерпнуть?

  Поясню. Человек, которому предназначалась моя фраза, явно не удосужился объяснить почему это он считает всех нас несерьезными. Всегда вел и веду диалог так чтобы неискушеный натуралист мог понять о чем идет речь. Здесь иное дело - речь идет не о форме изложения, а о характере поднимаемых вопросов, а это уже извините форма снобизма. Откровенно говоря вот уже второй день наблюдаю как данная тема, в которой нам обязательно необходимо разобраться, постепенно по вине некоторых, превращается в кучу фекалий. Мешают этому дешевые понты и пустой гонор некоторых из членов форума. Ну не интересно тебе - зачем тогда лезть со свиным рылом в калашный ряд, оставь людей в покое и дай им поговорить об интересующем их. Печальное среди всего этого это факт несопротивления. Все готовы хавать то, что каких-то пару человек сюда сливают под предлогом их неприкосновенного мнения, на которое они имеют право. Уважамые члены дискуссии, научная проблематика которую мы поднимаем и пытаемся обсуждать это не просто трёп двух бабок на лавке, это то что нас делает энтомологами, это то что нас отличает от собирателей хитиновых покровов. Берегите тему дискуссии.

уважаемый топикстартер. наука кончается там, где исчезают цифры. будьте любезны поделиться с нами статистикой, голыми цифрами - где и как изменилась численность, плотность популяций, да и названия насекомых не помешает привести (тараканов, хм, больше одного вида даже синантропных).

в нижнем новгороде с тараканами все прекрасно, оба наших синантропных вида регулярно приходят ко мне от соседей.

осьнявняя гибель дямасьних талякановь - клясивый коть) рь

Уважаемый один из топикендеров. сказанное вами красиво и правильно, но по-существу издевательство. главное чтобы вы поняли что цифры и факты которые вам какой-то дядя просто таки должен предоставить появляются в процессе сотруднечества и диалога - который здесь установить невозможно. я признаю это и отрекаюсь темы.

  Поясню. Человек, которому предназначалась моя фраза, явно не удосужился объяснить почему это он считает всех нас несерьезными. Всегда вел и веду диалог так чтобы неискушеный натуралист мог понять о чем идет речь. Здесь иное дело - речь идет не о форме изложения, а о характере поднимаемых вопросов, а это уже извините форма снобизма. Откровенно говоря вот уже второй день наблюдаю как данная тема, в которой нам обязательно необходимо разобраться, постепенно по вине некоторых, превращается в кучу фекалий. Мешают этому дешевые понты и пустой гонор некоторых из членов форума. Ну не интересно тебе - зачем тогда лезть со свиным рылом в калашный ряд, оставь людей в покое и дай им поговорить об интересующем их. Печальное среди всего этого это факт несопротивления. Все готовы хавать то, что каких-то пару человек сюда сливают под предлогом их неприкосновенного мнения, на которое они имеют право. Уважамые члены дискуссии, научная проблематика которую мы поднимаем и пытаемся обсуждать это не просто трёп двух бабок на лавке, это то что нас делает энтомологами, это то что нас отличает от собирателей хитиновых покровов. Берегите тему дискуссии.

Наукой здесь не пахло изначально. Хотите разобраться в этой теме - изучите литературу и ступайте в лабораторию экспериментировать. Иначе эта тема так и останется кучей фекалий (замечу, не я это сказал). Ну а на счет дешевых понтов и ненужного гонора, то топикастера в этом переплюнуть сложно. Ну а высказывание на счет свиного рыла иначе, как оскорбление воспринимать сложно.

  Наукой здесь не пахло изначально. Хотите разобраться в этой теме - изучите литературу и ступайте в лабораторию экспериментировать. Иначе эта тема так и останется кучей фекалий (замечу, не я это сказал). Ну а на счет дешевых понтов и ненужного гонора, то топикастера в этом переплюнуть сложно. Ну а высказывание на счет свиного рыла иначе, как оскорбление воспринимать сложно.

Уважаемый. Как пахнет наука сказать сложно, но вам наверное виднее. Задачи назвать "Великим делом" то, что я здесь печатаю у меня не было, всего лишь обозначить ПРОБЛЕМУ (читайте в следующий раз внимательнее) и привлечь к обсуждению интересных людей. Эксперимент - именно о нем и шла до недавнего речь выше, планировалось обсудить детали и возможные модели - да видно не судьба, публика провалилась. По поводу свиного рыла - как-то быстро вы оскорбились от устойчивого идиеоматического выражения литературного русского языка. Вроде на кисейную девушку или курсистку которая от испуга падает в обморок вы не похожи. Давайте на чистоту: вот вы оставили свое мнение здесь - вы что как-то развили тему или разнообразили её, пополнили общий чан обсуждений новыми фактами? Нет!!! Только понты. Ну а что тогда обижаться. Но я вас понимаю, вы всего лишь продукт своей эпохи как и я. Главное сказать вам, что вы классный парень, а остальные тлен погостный. Ладно говорю - вы классный парень. Оставте в покое эту рубрику ибо большего нам от вас не надо.

"Вот вам пример. Какую полезную семантическую нагрузку несет это высказывание. Что я из него должен почерпнуть?"

Ха ха, как минимум что у степной гадюки и прыткой ящерицы- разная вера.

Вот смотрим- гадюка ест разных насекомых, но только не тараканов. Прыткая ящерицы ест разных насекомых, и тараканов тоже. Степная гадюка при случае ест прыткую ящерицу.
Вывод: между гадюками и ящерицами- глубокий религиозный конфликт!

ПС
Вот уже все приготовил для эксперимента с моющими средствами, а оказывается, что у нас в домохозяйсве они не используются! Ни галы ни фейри нету. И спрайт не купил, эх, обидно )))

Оставляю вашу рубрику, оставляю. Можете далее продолжать наслаждаться собственной значимостью, опасаясь при этом, что вами может кто-то подтереться. Далее в этом словоблудии я не участвую.

Сообщение было отредактировано Anthrenus - 03.01.2011 18:50

  Оставляю вашу рубрику, оставляю. Можете далее продолжать наслаждаться собственной значимостью, опасаясь при этом, что вами может кто-то подтереться. Далее в этом словоблудии я не участвую.

Мда. Ещё одно озлобленное жизнью существо.

"Двадцатый век. Еще бездомней,
Еще страшнее жизни мгла,
Еще чернее и огромней
Тень Люциферова крыла."

А. Блок

  Мда. Ещё одно озлобленное жизнью существо.

"Двадцатый век. Еще бездомней,
Еще страшнее жизни мгла,
Еще чернее и огромней
Тень Люциферова крыла."

А. Блок

не много на себя берете такими утверждениями?

  не много на себя берете такими утверждениями?

Нет. Не много. А что вас смутило?

Сообщение было отредактировано FTOR - 03.01.2011 19:15