Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

  СПАСИБО, Александр, ранее выставлял оксибелюсов, будет время посмотрите. Спасибо

Прошу простить, времени в обрез...

С 1-м и 3-ь, вроде бы, попали. А вот со 2-м сложнее - не видно брюшко снизу. Но, скорее всего, этот тоже, как 1-й.

Кстати, мой совет - не клейте насекомышей так, что потом не видны признаки. Если очень нужно клеить, то за бок - их всё же два.

  Прошу простить, времени в обрез... 

С 1-м и 3-ь, вроде бы, попали. А вот со 2-м сложнее - не видно брюшко снизу. Но, скорее всего, этот тоже, как 1-й.

Кстати, мой совет - не клейте насекомышей так, что потом не видны признаки. Если очень нужно клеить, то за бок - их всё же два. 

Александр спасибо за помощь! Про время я Вас полностью понимаю, по ним получил комментарии Павла Немкова, буду работать, разбираться. Про бока согласен

Представлюсь. Молчанов Алексей Евгеньевич. Возраст - 50 лет. По экспедициям - весь СССР ПЛЮС ...)))
Герман Николаевич - был моим научным руководителем. В 80-е годы было опубликовано более 15 статей по Apoidae. Личная коллекция передана в Омский универ.
Прошу принять мой текст - без излишних эмоций. Если я был излишне эмоционален - прошу извинить!
Ваша позиция - имеет право на существование, однако, не могу с ней согласиться, простите!

  2Oldcatcher
Хм... Новые лица в этой ветке. Представились бы, что ли... А то непонятно насколько Вы далеко и от халикодомы да и от Минусинска тоже
Что касается гнезд. То мнению Саши Фатерыги доверять стоит, уж по гнездованию мегахилид сейчас на постсоветском пространстве трудно найти компетентнее его и Иванова.
По халикодоме. На юге Бурятии и в Туве встречается Megachile (Chalicodoma) desertorum Morawitz, 1875. Скорее всего этот вид и в Минусинске. Кстати, Минусинск очень интересное место, откуда было описано немало перепонов, в том числе и пчел. И редкостей там хватает. К примеру, летом 2012 года тов. akulich-sibiria поймал Epeoloides coecutiens (Fabricius, 1775) - одну из самых редких в Палеарктике пчел.

Большое спасибо за информацию, но халикодомы - всеж более теплолюбивые! В Туве и Монголии - спорить не буду, данный род представлен, но севернее..... А эпиллоидес - не настолько редок, как пишут! По моим наблюдениям, правда проведенным в 70-80 годы лет этих пчел крайне короток. Но на пике, на колонии хозяина я наблюдал до 7-8 особей В Московской области - более точно в Чашниково.

[quote=Oldcatcher,21.05.2013 03:49]

Добрый день! Не мог бы кто0нибудь определить это нгасекомое. Снято в Боливии на высоте около 4000 м.
Летающих насекомых там мало, поэтому очень хотелось бы понять, кто это.

Картинки:

0532___IMG_0071.jpg — (390.86к)   

  Добрый день! Не мог бы кто0нибудь определить это нгасекомое. Снято в Боливии на высоте около 4000 м.
Летающих насекомых там мало, поэтому очень хотелось бы понять, кто это.

явно муха из семейства ктырей (Asilidae)

   К примеру, летом 2012 года тов. akulich-sibiria поймал Epeoloides coecutiens (Fabricius, 1775) - одну из самых редких в Палеарктике пчел.

Действительно редкая? Я в Ленобласти поймал 8 штук, из них 6 рядом с домом, на территории Питера. Правда у нас тут очень много Macropis, так что наверное не удивительно.

  явно муха из семейства ктырей (Asilidae)

Большое спасибо!

  Действительно редкая? Я в Ленобласти поймал 8 штук, из них 6 рядом с домом, на территории Питера. Правда у нас тут очень много Macropis, так что наверное не удивительно.

Легенда о редкости данного вида пошла от "зеленого" определителя и от Г-жи Пономаревоей ученицы Попова В.В.. Не буду говорить ничего говорить, но некоторые оценки сделаны на основании неполных исследований и довольно ограниченной информации. К сожалению (или к счастью для хозяина) не все колонии макрописов заражены. Специально поднял свои дневники, в чашниково в 1978 году насчитал 7 колоний макрописов, но лишь одна была заражена!!!!!!! К сожалению, не продолжил исследования этого тандема, но что отметил: лет эпиолоидесов идет от 7 до 10 дней всего. Данный ид отличается известной "леностью" - отслеженные перелеты не более 40-60 метров. Не факт, что в этом диаметре будет еще одна колония хозяина. В Ульяновской области 1998 наблюдал колонии - макрописов три/четыре - третья колония была разделена на две части и эпиолоидесов там видел до 5, хотя не метил, они летали по всем колониям! А колония через 500 метров - не увидел ни одного!

  да.... После этих слов мои учителя - Горнотаев Г.Н., Климашевский С.М. И другие, не буду сыпать фамилиями.... Просто руку бы Вам не подали! Или просто вежливо улыбнулись! Но скорее всего и то, и другое....

Я не знаком с С.М. Климашевским, а вот с Г.Н. Горностаевым был очень близок. Не думаю, что Вы правы насчёт руки и улыбок. Более вероятно, что он понял бы именно мою позицию.

Почему ученые с МИРОВЫМ именем свободно делятся информацией с "любителями"? Вам список привести?

Ну да, делятся, но в весьма ограниченных количествах. И не той, над которой работают в данное время. А вот список, пожалуйста, приведите. Было бы интересно ознакомиться…

А исследования - это не творчество, это кропотливый, мучительный, и зачастую неоцененный труд! Если хотите - труд старателя на прииске! А "творческие" - творцы концепций и видоописатели "творческие" легко уходят в безвестность при жизни! Список привести???

Не стоит объяснять, что из себя представляют научные исследования, человеку с более чем 30-летним стажем именно такой работы. В остальном же мало что понял из Ваших сентенций. Хотя со списком ушедших в безвестность "видоописателей" [sic] также было бы интересно ознакомиться.

...Ваше право делиться или нет информацией. Ваше право - подправлять или нет коллег- коллекционеров! Но ни у кого нет права одевать корону и ей же гордиться!

Да, это моё право, и я им буду пользоваться до поры до времени. Но, пожалуйста, приведите фрагмент из моих постов, где я "одеваю" [sic] корону и ей же горжусь. 

Но, подозреваю, Ваш праведный гнев вызван всего лишь непониманием вопроса, так как сами Вы, очевидно, весьма далеки от той научной сферы, в которой вращаюсь я.

Несколько ремарок! И полагаю, что дискуссия на "одевания" короны должна быть закончена.
Действительно, я начал возврат в энтомологию, уже как любитель- коллекционер. Многие вещи подзабылись или какой-то информацией не обладаю, и может быть ранее вернулся в коллекционирование гастропод раньше, чем в энтомологию. От сферы, где Вы общаетесь, очень не далек! В этом Вы не правы, но не суть! Буду рад знакомству с Вами очно, благо, что мы с вами в Москве.
С уважением!

  но что отметил: лет эпиолоидесов идет от 7 до 10 дней всего.

В 90-е годы прошлого столетия первая поимка 30 июня (самец), последняя 5 августа (самка). Понимаю, что погода год от года меняется, но все же наверное не по неделе летают?

А вот тут и вопрос. На одной колонии - короткий период. А вот что делать с августовскими, или даже сентябрьскими находками....2-е поколение? Зимующие особи? Уже писал, что жалею, что не продолжил наблюдения!

Dolichovespula media.

Странно, что у нее такие хорошо развитые полоски на переднеспинке вдоль скутума и совсем нет полосок по ее переднему краю, у нас с такой окраской не мне не попадались.

Картинки:

24.JPG — (147.31к)   

IMHO это не D.media - вырезки на внутренних орбитах глаз желтые только снизу + др. окраска, хотя она и варьирует...
Сравните еще с моей

и анфас

А м.б. на иве темноногая Dolichovespula sylvestris?

Сообщение было отредактировано IchMan - 27.05.2013 17:45

Вопрос: Может кто нибудь видел публикации по биологии и экологии: Xylocopa valga Gerstaecker, 1872 и Xylocopa violacea (Linnaeus, 1758) с указанием их предпочтения в гнездовом субстрате... типа вальга в старой древесине а виоласеус в почве???

Есть ли современные признаки в различии этих сходных видов? К своему удивлению заглянув в ГенБанк NCBI я вообще не увидел упоминания Xylocopa valga!?? Только виолацеус и карликовая (по карликовой все прекрасно изучил/описал Малышев, 1947 - да есть ли скан его статьи?).

  Вопрос: Может кто нибудь видел публикации по биологии и экологии: Xylocopa valga Gerstaecker, 1872 и Xylocopa violacea (Linnaeus, 1758) с указанием их предпочтения в гнездовом субстрате... типа вальга в старой древесине а виоласеус в почве???

В почве они гнездятся только если там корни. Была тут одна публикация, не очень серьезная конечно, но может пригодится.

Файл/ы:



 __________________________2005____________________________Xylocopa.pdf

размер: 570.77к

кол-во скачиваний: 507

  IMHO это не D.media - вырезки на внутренних орбитах глаз желтые только снизу + др. окраска, хотя она и варьирует...
Сравните еще с моей
  А м.б. на иве темноногая  Dolichovespula sylvestris?

Вот это практически точно D.media - у D. sylvestris не встречаются рыжие пятна по бокам переднегруди.
Что касается предыдущего снимка, то я написал о достаточной доле достоверности... Степень выраженности светлой окраски у Vespidae - это весьма ненадёжный определительный признак, так как он подвержен многим внешним факторам. Реальные же отличия связаны со скульптурой боков переднеспинки и переднего края наличника.

  Странно, что у нее такие хорошо развитые полоски на переднеспинке вдоль скутума и совсем нет полосок по ее переднему краю, у нас с такой окраской не мне не попадались.

Я встречал экземпляры D. media с полными переходами от очень ярких с обильным рыжим рисунком до почти чёрных с редуцированными светлыми полосами.
Повторюсь ещё раз - степень развития светлого рисунка не является надёжным определительным признаком. Ищите отличия в скульптуре, они более стабильны.

  Вопрос: Может кто нибудь видел публикации по биологии и экологии: Xylocopa valga Gerstaecker, 1872 и Xylocopa violacea (Linnaeus, 1758) с указанием их предпочтения в гнездовом субстрате... типа вальга в старой древесине а виоласеус в почве???

Есть ли современные признаки в различии этих сходных видов? К своему удивлению заглянув в ГенБанк NCBI я вообще не увидел упоминания Xylocopa valga!?? Только виолацеус и карликовая (по карликовой все прекрасно изучил/описал Малышев, 1947 - да есть ли скан его статьи?).

В Молдавии в районе Тирасполя мне доводилось наблюдать гнездование X. valga в засохших участках стволов старых серебристых тополей почти метрового диаметра.
В Крыму на территории Карадагского заповедника я видел гнездование и X. valga, и X. violacea в старой поленнице дров.
Сообщение о гнездовании Xylocopa в почве вызывает большое сомнение. Это, скорее всего, либо ошибка, либо результат неаккуратного наблюдения.
Гнездование X. iris, к сожалению, наблюдать не довелось. Правда, честно говоря, я её никогда и не искал.

Что касается "современных признаков", то посмотрите на странице 42 этого форума оригинальный ключ, который я когда-то специально составил, чтобы избежать признаков, связанных с опушением - URL #2079

  Я встречал экземпляры D. media с полными переходами от очень ярких с обильным рыжим рисунком до почти чёрных с редуцированными светлыми полосами.

Я такое тоже видел, причем в одном гнезде, которое у меня было в детстве на окне. Речь идет не о степени развития рисунка, а о паттерне (если я правильно понимаю этот термин). Если косая полоса, которая идет по переднеспинке вдоль границы со скутумом развита хорошо, то и поперечная должна быть видна (как на фото самки у IchMan). Если поперечная полоса сильно редуцирована, то и косая развита плохо (как у самца на моем фото). Поэтому считаю, что на фото у alexandronikos другой вид (не знаю какой, но не D. media).

  Я такое тоже видел, причем в одном гнезде, которое у меня было в детстве на окне. Речь идет не о степени развития рисунка, а о паттерне (если я правильно понимаю этот термин). Если косая полоса, которая идет по переднеспинке вдоль границы со скутумом развита хорошо, то и поперечная должна быть видна (как на фото самки у IchMan). Если поперечная полоса сильно редуцирована, то и косая развита плохо (как у самца на моем фото). Поэтому считаю, что на фото у alexandronikos другой вид (не знаю какой, но не D. media).

Хех, вполне возможно. Кстати, вариантов не так уж и много. Точнее, два. Либо D. media, либо D. sylvestris (D. intermedia не рассматриваем, ибо у неё ареал другой). Для гнездовых паразитовь рановато, а остальные виды рода с хорошо заметной полосой на наличние. Но всё равно, достоверно я бы взялся судить только по экземпляру.
Взял сейчас коробку с D. media и понял, что Ваши предположения о паттерне не совсем точны. Есть экземпляры с нормальноыми боковыми полосами и редуцированной поперечной, есть с практически полностью исчезающими полосками, а есть и с хорошо выраженной поперечной (даже сплошной) при слабых боковых. Так что, не доверяю я рисункам и картинкам...

  Хех, вполне возможно. Кстати, вариантов не так уж и много. Точнее, два. Либо D. media, либо D. sylvestris (D. intermedia не рассматриваем, ибо у неё ареал другой). Для гнездовых паразитовь рановато, а остальные виды рода с хорошо заметной полосой на наличние. Но всё равно, достоверно я бы взялся судить только по экземпляру.
Взял сейчас коробку с D. media и понял, что Ваши предположения о паттерне не совсем точны. Есть экземпляры с нормальноыми боковыми полосами и редуцированной поперечной, есть с практически полностью исчезающими полосками, а есть и с хорошо выраженной поперечной (даже сплошной) при слабых боковых. Так что, не доверяю я рисункам и картинкам... 

По форме лобного пятна это D. sylvestris(Illustr. Bestim...Wolf, 1986).

  По форме лобного пятна это D. sylvestris(Illustr. Bestim...Wolf, 1986).

Ну почему люди так доверчивы?!
Да не существенны для достоверного определения видов веспин ни форма, ни размеры светлых пятен. Они настолько изменчивы, что принимая их во внимание, можно попасть в просак... Лишь иногда есть устойчивые отличия в типе рисунка (паттерне).

У D. media в нижних углах переднеспинки развиты косые складки, а у D. sylvestris апикальная часть наличника с густой пунктировкой. Это достоверно, а окраска - нет...

P.S. Хайнрих Вольф - очень милый дедушка (даже в 86-м году он уже им был). Он в основном занимался помпилидами, но никогда не был веспидологом. Уж извините...

Может кого-нибудь из пчёлок определить удастся?

1. 1.05, Нижний Новгород

2. 2.05, Городец, песчаный склон.

3. -||-

4. -||-

5. -||-

6. 3.05, Плёс

7. [attachm
entid()=173672] 3.05, Кострома

8. 4.05, Мышкин

Заранее спасибо!

Сообщение было отредактировано nikittokkk - 28.05.2013 21:57

  Ну почему люди так доверчивы?!
Да не существенны для достоверного определения видов веспин ни форма, ни размеры светлых пятен. Они настолько изменчивы, что принимая их во внимание, можно попасть в просак... Лишь иногда есть устойчивые отличия в типе рисунка (паттерне).

У D. media в нижних углах переднеспинки развиты косые складки, а у D. sylvestris апикальная часть наличника с густой пунктировкой. Это достоверно, а окраска - нет...

P.S. Хайнрих Вольф - очень милый дедушка (даже в 86-м году он уже им был). Он в основном занимался помпилидами, но никогда не был веспидологом. Уж извините... 

Я с Вами полностью согласен, что для достоверного определения нужны хорошие "куплеты". Но здесь речь идет о фото ос, где "косые складки" не всегда видны. И даже Вы иногда используете рисунок на теле насекомого.для идентификации. Не буду говорить "за" Долиховеспул, но европейских видов рода Веспула можно даже рабочих на 98% определить до вида, используя 1-2 типа рисунка. А в отношении "дедушки" Вольфа, извините, с Вами не согласен.

  


Заранее спасибо!

Это всё Andrena sp.
3.05, Плёс 1-е фото вроде Andrena clarkella, остальные фотографии - Andrena haemorrhoa
Наверное.Не умею я по фото.

  Я с Вами полностью согласен, что для достоверного определения нужны хорошие "куплеты". Но здесь речь  идет о фото ос, где "косые складки" не всегда видны. И даже Вы иногда используете рисунок на теле насекомого.для идентификации. Не буду говорить "за" Долиховеспул, но европейских видов рода Веспула можно даже рабочих на 98% определить до вида, используя 1-2 типа рисунка. А в отношении "дедушки" Вольфа, извините, с Вами не согласен.

Я всё же предпочитаю именно достоверные определения. Даже по фотографии. Если не уверен, пишу об определённой доле достоверности.
Что касается рисунка, то я использую не его отдельные элементы, а некий сложившийся в голове в результате изучения массового материала общий тип рисунка (или, если угодно, "паттерн", как назвал его коллега Александр Фатерыга).

Далее, относительно европейских (!) видов рода Vespula. Допустим, Вы без труда отличите V. austriaca (Panzer, 1799) или V. rufa (Linnaeus, 1758) от прочих. А сколько их остаётся? Да всего-то два вида – V. germanica (Fabricius, 1793) и V. vulgaris (Linnaeus, 1758). И вот тут начинаются проблемы. Вариаций рисунка даже внутри одной популяции столько, что гарантировать на его основе точное определение не удаётся. И становится понятным описание, например, V. vulgaris var. pseudogermanica (Stolfa, 1932), рисунок брюшка которой практически идентичен таковому у "типичной" V. germanica. Кстати, и рисунок на наличнике тоже не является надёджным отличием. У этих видов даже такой "хороший" признак, как форма базального зубца мандибул надёжен только для самок-цариц, тогда как у рабочих особей он "гуляет".
Ну а если расширить взгляд на весь ареал видов, то и с V. austriaca и V. rufa могут возникнуть серьёзные затруднения. И вот здесь характер опушения 1-го тергита брюшка и задних голеней является реальным подспорьем.

Напоследок, о Х. Вольфе. Я не понял, с чем, собственно, Вы не согласны. С тем, что он дедушка, с тем, что он милый или с тем, что он специалист по помпилидам?
Ну, человека за 80 лет не стыдно назвать дедушкой. Тем более, что так оно и есть в реальности.
Что касается второго, то у меня осталось именно такое впечатление. Где-то лет 20 назад он приезжал в Москву вместе с супругой (точнее, наоборот, его супруга как специалист по городской архитектуре привезла Х. Вольфа с собой ), и мы провели замечательную неделю.
Наконец, о специализации. Да, у Х. Вольфа есть много работ, касающихся разных групп перепончатокрылых. Но в основном это списки, биологические заметки или замечательная подборка о гинандроморфах. Но исследователь, почти половина из более чем 250 публикаций которого посвящена систематике помпилид, для меня является специалистом именно по этой группе.

  Подскажите, пожалуйста, как зовут красавицу на цветках ивы. И можно ли определить вид шмеля? Спасибо. Свердловская обл, Карпинск, май 2013

на иве самка саксонской осы.

  на иве самка саксонской осы.

Аргументируйте, будьте любезны.
А то тут народ уже много копий поломал.

  Аргументируйте, будьте любезны.
А то тут народ уже много копий поломал.

На фото хорошо видно характерные желтые полосы и окраска брюшка (частично), что совсем типично для саксонской осы. + дата сьемки, раняя весна - в етот период летают только самки. Ето не может быть самка ни средней, ни лесной. Самку средней легко отличить: она очень похожа на рабочего шершня по окраске. Самки лесных ос имеют характерный якрий желтый цвет в окраске, на фотографии мы видем не яркий желтый цвет, - еще одна характерная особенность самок саксоник. Вот моя фотография самки саксонской осы для примера. Ета самка также кормится на иве.

Картинки:

P1120852.jpg — (146.78к)   

  Но исследователь, почти половина из более чем 250 публикаций которого посвящена систематике помпилид, для меня является специалистом именно по этой группе.

Я бы не согласился. Вот например есть специалист у которого куча работ по роющим осам, но и по веспулам он может что-то рассказать Или для Вас он специалист только по роющим осам?
http://zmmu.msu.ru/s_e_sap.htm

Сообщение было отредактировано TimK - 30.05.2013 09:53

  На фото хорошо видно характерные желтые полосы и окраска брюшка (частично), что совсем типично для саксонской осы. + дата сьемки, раняя весна - в етот период летают только самки. Ето не может быть самка ни средней, ни лесной. Самку средней легко отличить: она очень похожа на рабочего шершня по окраске. Самки лесных ос имеют характерный якрий желтый цвет в окраске, на фотографии мы видем не яркий желтый цвет, - еще одна характерная особенность самок саксоник. Вот моя фотография самки саксонской осы для примера. Ета  самка также кормится на иве.

На фото хорошо видно характерные желтые полосы и окраска брюшка (частично), что совсем типично для саксонской осы.

А что же там "характерного" в полосах и окраске брюшка? В смысле, что там типичного именно для D. saxonica?

+ дата сьемки, раняя весна - в етот период летают только самки.

Извините, но самки-основательницы практически всех европейских видов веспин и полистин вылетают именно ранней весной (апрель-начало мая). Никто же не говорил о рабочих или самцах.

Ето не может быть самка ни средней, ни лесной.
Самку средней легко отличить: она очень похожа на рабочего шершня по окраске.

А вот далеко не всегда. Довольно обычны и меланисты без рыжих пятен и с однообразным рисунком на сегментах брюшка, в котором преобладает чёрный цвет.

Самки лесных ос имеют характерный якрий желтый цвет в окраске, на фотографии мы видем не яркий желтый цвет, - еще одна характерная особенность самок саксоник.

Опять не соответствует действительности. "Яркость" рисунка почти всех европейских видов Dolichovespula варьирует в большом диапазоне. За исключением, возможно, D. intermedia, у которой жёлтый цвет, действительно, всегда (?) яркий (по крайней мере, так было у тех экземпляров, которые мне довелось увидеть).

Вот моя фотография самки саксонской осы для примера. Ета самка также кормится на иве.

Если Вы уверены, что на Вашем снимки именно D. saxonica, то сами посмотрите, насколько она отличается от той осы, что изображена на обсуждаемом снимке - URL #4456.

P.S.
Вообще-то, полезно бывает прочитать предыдущие комментарии прежде, чем высказывать своё категоричное мнение.

Вас не смущает, например, полное отсутствие тёмного пятна на наличнике? А ведь у D. saxonica оно всегда присутствует, хотя форма его изменчива – от стреловидно расширенной медиальной полосы до «украинского» трезубца.

Кроме того, у D. saxonica все голени снаружи жёлтые, тогда как тут они явно затемнены, особенно задние.

Так что, извините, но Ваша аргументация не выдерживает критики.

Замечания ваши одобряю. Действительно, наличник интерестный у нее. Все же вы склоняетесь к какому виду??? Я - более до саксоники или лесной осы. Возможно, ето поможет немного нам - http://vespidaeblog.wordpress.com/идентефикация-ос/ ? Хотя вариация окраски у каждой особи из всех веспид всегда наблюдается.

Сообщение было отредактировано Роман Ракочий - 30.05.2013 13:48

  Замечания ваши одобряю. Действительно, наличник интерестный у нее. Все же вы склоняетесь к какому виду??? Я - более до саксоники или лесной осы. Возможно, ето поможет немного нам - http://vespidaeblog.wordpress.com/идентефикация-ос/ ? Хотя вариация окраски у каждой особи из всех веспид всегда наблюдается.

Не имея достаточно данных для точного определения, я зависаю между D. sylvestris и D. media. За первую где-то 60%

Привет сообществу! Несколько лет назад заметил в Таганроге (Ростовская область) больших, да что там - гигантских насекомых, внешне напоминающих осу, но размером около 4- 5 см. Периодически видел возле дома этого летающего монстра, ну летит себе и пусть летит. Но в этом году их появилась целая стая (не менее 30-40 особей) и все бы ничего- на сегодня они неагрессивны, летают на удивление почти бесшумно, но с раннего утра и до захода солнца они пытаются пробить собой стекла в окнах (частный дом), звук напоминает порой пулеметные очереди, когда с десяток особей колотятся одна за одной. Сами понимаете, удовольствие сомнительное. Летают быстро, сфотографировать не удается, дихлофос не берет. Поиск в Яндексе вывел на двух возможных кандидатов: сколию (наиболее схож, но наш гигант не такой "стройный") или азиатского шершня(но наш не такой полосатый).
Собственно сам вопрос: Не столько кто это, сколько как от них избавиться? Сегодня они сворачивают при подлете к человеку, а завтра накинутся и что тогда? Где могут быть гнезда? Когда не бьются в стекла, то летают в листве деревьев и периодически кучкуются возле старого пня на соседском участке.

Моих осок не посмотрите с прошлого года? Карелия, южная часть.
21 августа, в лесу около озера.
1.


2. 16 августа, в саду.

Vj;tn ,snm Оса Сколия - Scolia maculata