Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

Dolerus

Картинки:

_3_.jpg — (13.72к)   


_70_..jpg — (180.21к)   


27.jpg — (26.36к)   


29.jpg — (55.69к)   


36.jpg — (47.49к)   


41.jpg — (151.97к)   


50.jpg — (37.58к)   


60...jpg — (131.88к)   


60..jpg — (157.11к)   


63.jpg — (125.06к)   


75...jpg — (189.4к)   


Dolerus_ciliatus__4_.jpg — (19.4к)   


Dolerus_ciliatus_60_.jpg — (105.93к)   


Dolerus_germanicus_29.jpg — (95.09к)   

Argidae: род Arge

Картинки:

_9_.jpg — (117.29к)   


_36_.jpg — (145.7к)   


9.jpg — (107.46к)   


28.jpg — (151.4к)   


70..jpg — (180.74к)   


85.jpg — (14.5к)   

Ну и напоследок в качестве совета, уважаемые форумчане, кто собирает пилильщиков, если вы хотите чтобы ваши экземпляры кто-нибудь когда-нибудь определил, не клейте их на плашки, этим вы их только портите. Либо колите, либо подклеивайте одним боком к треугольнику, ибо я "отодрал" уже достаточно материала, который потом годится разве что для мусорного ведра...

Картинки:

Cimbex_quadrimaculatus__25_.jpg — (138.11к)   


Abia_sp.jpg — (207.75к)   


83_______.jpg — (102.74к)   

  Ну и напоследок в качестве совета, уважаемые форумчане, кто собирает пилильщиков, если вы хотите чтобы ваши экземпляры кто-нибудь когда-нибудь определил, не клейте их на плашки, этим вы их только портите. Либо колите, либо подклеивайте одним боком к треугольнику, ибо я "отодрал" уже достаточно материала, который потом годится разве что для мусорного ведра...

  Окрестности г. Кирово-Чепецка Кировской области. 30 мая.
Вот ещё такой уродец есть с нерасправившимся крылышком.



7 июня.

1. Coleocentrus soleatus (скорее всего).
2. Ichneumoninae (возможно Coelichneumon)

  Помогите определить незнакомых перепончатокрылых, всех кроме Gasteruptiona и Sceliphrona

2 Cerceris крупная самка, дубовый лес,3 UKRAINE, Kharkov reg., 1 km SSE from Staruy Saltov, right bank of the reservoir. 50° 3'57.86"N,  36°48'3.18"E

4UKRAINE, Kharkov reg.,Zmiev distr., right bank of the Seversky Donets River., Gineevka. 49°41'11.35"N, 36°25'30.79"E

Муха Merodon sp. на молочае?
5UKRAINE, Donetsk reg., Krasnolimanskiy district., 3,5 km from Sosnovoe vill.env.,  49° 5'46.13"N,  37°31'24.14"E

4. Metopius sp. (Ichneumonidae, Metopiinae)

1. 27.05.2009. Харьков, Лесопарк.




2. Харьковская обл., Чугуевский р-н., Кицевка, пески




3. 29.07.2009. Харьковская обл., Волчанск, Ефремовка (Охримiвка), меловые горы




Сообщение было отредактировано barry - 08.03.2013 11:47

о. Бали Курортная зона. Возможно будет что то знакомое

  о. Бали Курортная зона. Возможно будет что то знакомое

Delta sp. и Anthophora (??? жилкование то закрыто) sp., скорее всего. Или Вы виды хотите?

  Delta sp. и Anthophora (??? жилкование то закрыто) sp., скорее всего. Или Вы виды хотите?

Мне показалось что внешний вид у ос довольно уникален. Поторопился. . Да, чуть позже покажу полностью, может какие то признаки более конкретно. Ну хотелось бы до вида. Были бы определители по этим местам, попробовал бы сам.

  о. Бали Курортная зона. Возможно будет что то знакомое

Amegilla sp.?

Тут у нас спор такой произошел, было озвучено, что в Украине обнаружили такую вот осу:
Katamenes dimidiatus
Однако как потом выяснилось, определение до вида якобы сомнительно. Вот я хочу узнать, на сколько "сомнительно" это определение, тосеть, есть таки у нас такой вид, как устойчивая популяция, или нет?

  Тут у нас спор такой произошел, было озвучено, что в Украине обнаружили такую вот осу:
Katamenes dimidiatus
Однако как потом выяснилось, определение до вида якобы сомнительно. Вот я хочу узнать, на сколько "сомнительно" это определение, тосеть, есть таки у нас такой вид, как устойчивая популяция, или нет?

Сомнений нет. В Украине достоверно (то есть я сам видел материал) известно два вида: K. flavigularis и K. dimidiatus. А тех двух видов, что приводятся в зеленом определителе у нас нет.
Просто с первым видом проблем нет, а второй был описан из Крыма как K. tauricus, а потом сведен в синоним к виду K. sesquicinctus. Последний обитает на Дальнем Востоке. Затем название K. sesquicinctus было признано недействительным и этот вид стали называть K. tauricus. Украинский K. tauricus по факту не имеет ничего общего с дальневосточным, и относится к K. dimidiatus, хотя несколько отличается окраской, скорее всего это отдельный подвид. Определение этого вида как K. dimidiatus подтвердили два европейских специалиста (Walter Borsato и Josef Gusenleitner). То есть, получается что наш K. tauricus - украинский K. dimidiatus, а дальневосточный K. tauricus (бывший K. sesquicinctus) - другой вид, для которого нужно давать другое название из его младших синонимов (какое из них, я еще не разобрался).

Кархарот, спасибо, ну а самое главное- размеры какие у этих ос, вот у нас встречаются осы примерно размером с полиста, и гнезда подобные как тут
http://mail.izan.kiev.ua/vz-pdf/2009/4/05_...a,%20Ivanov.pdf
описаны попадается в балках на камнях и под выступами , но мне говорят, что флавигулярис только в Крыму обитает, и у нас не может водиться, а тот второй вид прямо огромный, но вот какой, тоже не совсем понятно.
Кстати, почему бы не указазть размер осы в статье в введении, ну там, ....K. flavigularis- оса размером 20мм...

  Кархарот, спасибо, ну а самое главное- размеры какие у этих ос, вот у нас встречаются осы примерно размером с полиста, и гнезда подобные как тут
http://mail.izan.kiev.ua/vz-pdf/2009/4/05_...a,%20Ivanov.pdf
описаны попадается в балках на камнях и под выступами , но мне говорят, что флавигулярис только в Крыму обитает, и у нас не может водиться, а тот второй вид прямо огромный, но вот какой, тоже не совсем понятно.
Кстати, почему бы не указазть размер осы в статье в введении, ну там, ....K. flavigularis- оса размером 20мм...

У Вас это где? С флавигулярис такая штука, что он не просто в Крыму, а только в горном Крыму. На всей остальной территории (степной Крым, Донецкая область) - димидиатус. А из других мест я не видел материал. Теоретически, конечно возможно, что может быть еще один вид, но как то не верится.
Они по окраске различаются, а размеры у обоих варьируют от размера крупного полиста до в 1,5 раза больше. Вот здесь, с двумя Polistes dominula и Euodynerus dantici можно видеть K. flavigularis, а вместе с Tropidodynerus interruptus сфоткан K. dimidiatus.
На указания размеров осы в статье как-то не пришло в голову. Все-таки гнездование описывал (по этому роду со времен Фабра ничего не было опубликовано).
По гнездам тоже есть отличия: у димидиатуса нет общего покрытия, хотя я видел мало его гнезд, может просто они были недостроенные. Но коллеги заверяют, что тоже никогда не видели общего покрытия.

Сообщение было отредактировано Кархарот - 15.03.2013 13:09

Картинки:

______IMG_7268.jpg — (284.34к)   


________________210.jpg — (315.21к)   

Я на юге Николаевской области живу, кувшинчики видел именно отдельные, без покрытия, очень похожие на те что на снимках. А вот необычных ос более похожих на ту что на верхнем снимке видел. Вот совсем недавно, недели две назад, когда сверчков ходил собирать, видел в степи на камне, возле каменистых обрывов, такие кувшинчики крупные, но не сфоткал.
А еще помню, довольно давно, нашел камень с крупными кувшинчиками на побережье ЧМ в районе Коблево, и притащил домой, мне тогда знакомый тоже говорил, что интересные кувшинчики, не простых эвменид. И тоже были без покрытия.
Вообще, раз этот димидиатус в донецкой обалсти есть, то он может быть везде по похожим биотопам, насчет горного вида не знаю, он что по всему своему ареалу только в горах живет, или может встречаться и в осыпях каменистых? Судя по ареалам в сети, его ареал до Каспия прослеживается, и в Греции есть.
И криптохеилюсы тут попадаются, в общем, это нужно фоткать, хотя криптохейлюса сфоткать ну оочень сложно, наверное, нереально )

насчет горного вида не знаю, он что по всему своему ареалу только в горах живет, или может встречаться и в осыпях каменистых?

Он у нас даже в полупустынях живет, в Лисьей бухте, но все это в пределах горного Крыма, на равнину только чуть-чуть заходит в предгорьях. Даже на Керченском полуострове не отмечен. На счет всего ареала не знаю, не был там. Ему горы не нужны, ему нужны камни+вода+гусеницы голубянок+цветы с нектаром, поесть.
Видимо они как-то "делят территорию" с димидиатусом, который в горы не заходит.
А что в Николаевской области - не знаю, надо фоткать и еще лучше - ловить. А если найти строящую гнездо самку, можно вообще хорошую серию снимков сделать.

 криптохейлюса сфоткать ну оочень сложно, наверное, нереально )

Картинки:

Cryptocheilus_alternatus.jpg — (296.29к)   


Cryptocheilus_rubellus.jpg — (285.57к)   

Для Кархарот.
А не подскажите, кто это у Вас на фотографии:

Картинки:

111.jpg — (191.81к)   

Кархарот, вот это да!!! Точно, очень похож на тех криптохейлюсов что я видел, но они тогда носились как угорелые, только и видны были их алые крылья, к ним невозможно было подойти! И тарантула, вроде как целого L. praegrandis собирается своим деткам скормить!!! У нас тоже такие тарантулы есть.. Эх, когда ж уже снова тепло!!!

TimK, так там же подписано, что это Euodynerus dantici

  !

TimK, так там же подписано, что это Euodynerus dantici

Точно! Старый стал. Нифига не вижу

2 Hierophis
Тарантул с вероятностью 99,99% относится к Geolycosa vultuosa (C.L. Koch, 1839) (определил Н.М. Ковблюк, известный специалист по паукам).

2 TimK
Если Вы вдруг (мало ли) собрались помещать этого Euodynerus dantici на сайт, то подождите немного, я все-таки пришлю Вам фото получше (на следующей неделе, надеюсь), здесь просто было показательное фото для сравнения размеров ос.
Криптохилов, если хотите, можете взять, только их бы немного обрезать (ну и подписать, кто автор фото).

Да, я ошибся, всетаки преграндис по другому вообще выглядит, особенно головогрудь

http://www.pavouci-cz.eu/Data/Lycosa%20pra...ndis_110710.jpg

Да и при определении наверное анатоморфологические признаки учитывались. Но вультуоза у нас тоже есть, так что криптохеилюсам не пропасть..

  
2 TimK
Если Вы вдруг (мало ли) собрались помещать этого Euodynerus dantici на сайт, то подождите немного, я все-таки пришлю Вам фото получше (на следующей неделе, надеюсь), здесь просто было показательное фото для сравнения размеров ос.
Криптохилов, если хотите, можете взять, только их бы немного обрезать (ну и подписать, кто автор фото).

Я буду рад любым качественным фотографиям ос тех видов, которые ОБИТАЮТ В РОССИИ. Даже если у меня есть уже их фотографии - я делаю дополнительные страницы и размещаю там. Конечно, имя автора под фотографией (или копирайт с именем на фотографии) и спасибо на первой странице моего сайта со ссылкой на Вашу страницу в интернете. В дальнейшем планирую заменить все фотографии взятые из интернета на фотографии сделанные мною или моими друзьями. С удовольствием размещу Ваш рассказ об осе (либо осах) с фотографиями в раздел "рассказы" или на страницу с описанием.
По статистике мой сайт посещают сейчас около 100 человек в день. Около 20 впервые и около 80 повторно. Не много, но что имеем...

Крым, 29.07.2012

Юг Красноярского края. Лесная поляна, кошение. 4,5-5 мм. Из рода Nysson. Наличник без шипиков, округлый, со слегка выдающейся вершинной частью. Ус. все черные. Среднеспинка черная, без желтых пятен, пунктировка четкая довольно густая в крупных точках, возможно среди них есть более мелкие. Промежут. сегмент в довольно редких серебристых волосках, не скрывающих скульптуру сегмента. 1-й тергит с довольно четкими точками , шагренитрованый, 2-й тергит тоже шагренированный, но точки слабо видны. У одного экземпляра светлые поперечно удлиненные пятна есть только на 2-м, у другого так же на 1-м мелкие округлой формы. 2-й стернит с бугром, вроде он больше округлый, чем угловатый, хотя похож как у trimaculatus. Медиальная жилка задних крыльев отходит около окончания анальной ячейки. К сожалению не могу увидеть окципитальный киль. Если предположить что он есть, то выхожу на Nysson tridentata, если его нет, то похож на самку mimulus. Но последний вроде указан только для Ленинградской области, тогда как тридентата отмечен ближайшее для Алтая.





2 экз. с 4-мя светлыми пятнами.

  Крым, 29.07.2012

Eumenes coronatus либо E. papillarius. Для точного определения надо бы видеть опушение второго стернита. Хотя E. coronatus более вероятен.

Для AVA.
Добрый день!
Я разобрался с Dolichovespula norwegica и Dolichovespula saxonica
Но вот с видом Dolichovespula adulterina вышла заминка.
Никак не могу понять, почему Вы считаете, что на этой фотографии не adulterina?
Я не вижу ничего, что бы не подходило под описание этого вида.

Картинки:

Dolichovespula_adulterina.jpg — (321.26к)   

Не подскажете, по самцам не понимаю, Sphex rufocinctus или S. flavipennis?

Картинки:

___________173.jpg — (222.46к)   

  Не подскажете, по самцам не понимаю, Sphex rufocinctus или S. flavipennis?

Как самки, так и самцы S.flavipennis Fabricius, 1793 отличаются сильным жёлтым оттенком крыльев.

Sphex rufocinctus Brullé, 1833 - это младший синоним названия Sphex funerarius Gussakovskij, 1934.

Вообще-то, второй вид более известен как "S.maxillosus", но с история этого названия - это тема, выходящая за "формат" этого форума (как мне объяснил модератор).

P.S. Извините, о главном-то забыл. На снимке самец Sphex funerarius Gussakovskij, 1934.

Сообщение было отредактировано AVA - 20.03.2013 18:41

Sphex rufocinctus Brullé, 1833 - это младший синоним названия Sphex funerarius Gussakovskij, 1934.

Спасибо за определение!
А меня чего-то переклинило, я так и хотел написать S. funerarius, а написал S. rufocinctus!

  

Вообще-то, второй вид более известен как "S.maxillosus", но с история этого названия - это тема, выходящая за "формат" этого форума (как мне объяснил модератор).

А я бы послушал эту историю...Может уговорим модератора?

  А я бы послушал эту историю...Может уговорим модератора?

Можно и обойтись без уговоров. Посмотрите тут:

MENKE, A.S., and W.J. PULAWSKI
2000 (27 Oct.). A review of the Sphex flavipennis species group (Hymenoptera: Apoidea: Sphecidae: Sphecini). Journal of Hymenoptera Research, 9 (2): 324-346.
http://biodiversitylibrary.org/page/2858391
или
http://www.archive.org/details/journalofhymenop09inte

  Можно и обойтись без уговоров. Посмотрите тут:

MENKE, A.S., and W.J. PULAWSKI
2000 (27 Oct.). A review of the Sphex flavipennis species group (Hymenoptera: Apoidea: Sphecidae: Sphecini). Journal of Hymenoptera Research, 9 (2): 324-346.
http://biodiversitylibrary.org/page/2858391
или
http://www.archive.org/details/journalofhymenop09inte

Спасибо, работу скачал. Вечером почитаю.

  Для AVA.
Добрый день!
Я разобрался с Dolichovespula norwegica и Dolichovespula saxonica
Но вот с видом Dolichovespula adulterina вышла заминка.
Никак не могу понять, почему Вы считаете, что на этой фотографии не adulterina?
Я не вижу ничего, что бы не подходило под описание этого вида.

Я очень сомневаюсь, что Вы "разобрались" с D. saxonica.

Что касается конкретно этого снимка, то его сделал Tom Murray (Pittsburg, NH, USA), в Северной Америке D. adulterina просто не встречается.

P.S. Изучайте матчасть...

  Я очень сомневаюсь, что Вы "разобрались" с D. saxonica.

Что касается конкретно этого снимка, то его сделал Tom Murray (Pittsburg, NH, USA), в Северной Америке D. adulterina просто не встречается.

P.S. Изучайте матчасть... 

Разобрался в том, почему Вы сказали, что на фото другие виды, но пока не заменил фотографии.
А по поводу матчасти...
Я как раз и смотрел среди прочих определителей один Канадский. Так вот там написано, что "Это единственный из облигатных социальных паразитов (отсутствие касты) рода Dolichovespula в Северной Америке."
Кому верить?
Смотрите сами:
http://www.biology.ualberta.ca/bsc/ejourna...adulterina.html

  Разобрался в том, почему Вы сказали, что на фото другие виды, но пока не заменил фотографии.
А по поводу матчасти...
Я как раз и смотрел среди прочих определителей один Канадский. Так вот там написано, что "Это единственный из облигатных социальных паразитов (отсутствие касты) рода  Dolichovespula в Северной Америке."
Кому верить?
Смотрите сами:
http://www.biology.ualberta.ca/bsc/ejourna...adulterina.html

Мне известен этот сайт. Известны и его создатели, но обсуждение персоналий выходит за формат это форума.
Поэтому скажу только, что этот сайт 2008 года устарел. Из перечисленных в нём видов два, в том числе и D.adulterina, указаны ошибочно. Кроме того, отсутствует ещё один вид.

  Мне известен этот сайт. Известны и его создатели, но обсуждение персоналий выходит за формат это форума.
Поэтому скажу только, что этот сайт 2008 года устарел. Из перечисленных в нём видов два, в том числе и D.adulterina, указаны ошибочно. Кроме того, отсутствует ещё один вид.

А не могли бы Вы уточнить, где именно написано, что D.adulterina американская и наша относятся к разным видам. Я нашёл только предположение (The Vespinae of North America (Vespidae, Hymenoptera) Lynn S. Kimsey, James M. Carpenter 2012), что это ВЕРОЯТНО разные виды, поскольку паразитируют на разных видах.

  А не могли бы Вы уточнить, где именно написано, что D.adulterina американская и наша относятся к разным видам. Я нашёл только предположение (The Vespinae of North America (Vespidae,  Hymenoptera) Lynn S. Kimsey, James M. Carpenter 2012), что это ВЕРОЯТНО разные виды, поскольку  паразитируют на разных видах.

Вы ещё не поняли, что мы с Вами не собеседники, а конкуренты? Чего ради мне раскрывать свои карты до опубликования результатов моих исследований?
Хотите делать свой сайт, так делайте его самостоятельно. Я даже убрал все свои комментарии из форума, посвящённого его обсуждению.

  Вы ещё не поняли, что мы с Вами не собеседники, а конкуренты? Чего ради мне раскрывать свои карты до опубликования результатов моих исследований?
Хотите делать свой сайт, так делайте его самостоятельно. Я даже убрал все свои комментарии из форума, посвящённого его обсуждению.

ТЕПЕРЬ понятно. Это многое объясняет. Огромное Вам спасибо! То, что ВЫ считаете меня и мой сайт способными конкурировать с Вами - наивысшая похвала для меня! Это при том, что пару месяцев назад я даже самца полиста от самки отличить не мог.... Видимо, я действительно быстро учусь! А замечания свои убирали зря. Я все замечания сразу копирую в вордовский файл, храню и постепенно исправляю.

Сообщение было отредактировано TimK - 21.03.2013 15:01