Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

Мегахилы и антофоры.... Странно, но для меня не представляли особой проблемы. Хотя ключи делались темиже людьми, что и Андрены. Безусловно были статьи о вновь открытых видах, но на момент моего ученичества - пчелы считались одной из самых изученных групп. Если разобраться, экспансия южных видов началась несколько позднее... И эта экспансия добавила путаницы в котел проблем. Безусловно были пограничные виды - те виды, чей ареал был за пределами СССР... Но тут как раз становились необходимыми статьи. Относительно плохо была изучена фауна Армении, Таджикистана, Алтая, юга Азербайджана и там можно было повстречать и более южных пчел, и новые формы...
Но и северный Кавказ приносил не менее интересные находки... Так на высоте 1200 метров мной были собраны Ch. Hungarica, которая создавала смешанные колонии с другими каменщицами...
Но это все романтика... А действительность такова: для нормального быстрого определения пчел, да и других насекомых нужно иметь эталонные экземпляры, а лучше серии по 5-7 экземпляров. Я лично пошел этим путем, и именно этот способ позволил выделить неизвестные виды. Достоверность описания в последствии была подтверждена. Но если честно - описание видов и подвидов никогда меня не прельщала. И материалы описывались коллегами.

  Думаю, корректнее спросить: А по каким группам пчел "зеленый" вообще может кого-то устроить? Ведь перепоны в среднем изучены несравненно хуже жуков - я прибалдел, когда посмотрел год описания Andrena magna. А ведь это здоровая тварюка с обширным ареалом, довольно длинным (2 поколения!) сроком лета, посещает разнообразные цветы средь бела дня и т.д. Короче, тут надо смотреть эталонный материал, а по-возможности - и типовой, изучать систематические работы и т.д., и т.п., а "втыкать" до боли в глазах и в мозгах в таблицы "зеленого" - малоперспективное занятие. Хотя, как от базового источника, отталкиваться нужно именно от него (чего не скажешь про жуков).

Вот именно, для толчка все же зеленый, а для Сибири и определитель ДВ обязательно, подходят как ничто другое. До боли в глазах порой не из за того, что вида в них нет, а потому как порой вид довольно сложен, а сравнительного материала мало. Ну и конечно же недавно описанные виды. По зеленому, к части видов приходишь сравнивая разные виды, когда приходит понимание относительных признаков. Ну и определение подрода тоже часто очень важно. Выходишь на группу видов, смотришь подрод и уже монографии и другие источники.
Да и источник на русском для меня это все же важный фактор, вряд ли что то можно найти достойнее и обобщенного зеленого и ДВ.

  Мегахилы и антофоры.... Странно, но для меня не представляли особой проблемы. Хотя  ключи делались темиже людьми, что и Андрены.  Безусловно были статьи о вновь открытых видах, но на момент моего ученичества - пчелы считались одной из самых изученных групп. Если разобраться, экспансия южных видов началась несколько позднее... И эта экспансия добавила путаницы в котел проблем. Безусловно были пограничные виды - те виды, чей ареал был за пределами СССР... Но тут как раз становились необходимыми статьи. Относительно плохо была изучена фауна Армении, Таджикистана, Алтая, юга Азербайджана и там можно было повстречать и более южных пчел, и новые формы...
Но и северный Кавказ приносил не менее интересные находки... Так на высоте 1200 метров мной были собраны Ch. Hungarica, которая создавала смешанные колонии с другими каменщицами...
Но это все романтика... А действительность такова: для нормального быстрого определения пчел, да и других насекомых нужно иметь эталонные экземпляры, а лучше серии по 5-7 экземпляров. Я лично пошел этим путем, и именно этот способ позволил выделить неизвестные виды. Достоверность описания в последствии была подтверждена. Но если честно - описание видов и подвидов никогда меня не прельщала. И материалы описывались коллегами.

Ну да, эталонные виды это самое лучшее, что можно иметь в личной коллекции. Вот только получить эти эталоны надо от "эталонного" специалиста.
Полагаю у вас легкость в определении от Вашего большого опыта, чем я не располагаю и поэтому лучше усомниться в очевидном, чем быть уверенным в кажущемся непроверенном. Опыт огромная штука, а когда этот опыт можно у кого то подчеркнуть, это двойная удача!!!! В свое время я полдня сидел, начиная с нуля (кстати начиная именно с Зеленого) с определением шестизубчатого короеда (Ips sexdentatus), а теперь я его могу определять даже не видя жука, а только по повреждениям и наверно даже по запаху в лесу , а теперь с легкостью могу определить фактически все виды, встречаемые у нас в Красноярском крае. Теперь когда есть коллекция, НУЖНЫЕ И ПРОВЕРЕННЫЕ источники литературы, своим работникам можно за день показать отличия большинства видов короедов уже на примерах.

Алексей, кстати похоже я ранее выставлял фото
http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index...33599-1400.html
пост от 21.12.10 после A. clarkela
это как раз как я понял и есть praecox

  широколиственный лес, Воронеж

Tenthredo olivacea Klug, 1817

Сообщение было отредактировано Rhabdophis - 05.06.2014 05:57

  Окрестности г. Кирово-Чепецка Кировской области. 1 июня.

Tenthredo mandibularis Fabricius, 1804

[quote=Woodmen,04.06.2014 21:29]

[quote=Rhabdophis,05.06.2014 06:53]
Я как-то смотрел зоомузейскую коллекцию пилильщиков, чтобы определить то что на глаз явно. Увидел,что немало крупных типа тентредо имеют дикую изменчивось по окраске - бедра чёрные, бёдра красные - как из вашего опыта, - окраска сильно плавающий признак?

  Алексей, кстати похоже я ранее выставлял фото
http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index...33599-1400.html
пост от 21.12.10 после A. clarkela
это как раз как я понял и есть praecox

Ага. Вот таких у меня много, обычнейший вид. Только разделить на helvola/praecox хоть убей не получается.
Впрочем сейчас всё равно некогда - наступило лето. Весь день шарюсь по окрестным лесам, вечером морю, накалываю, расправляю, подписываю...Думать некогда, думать начну в октябре.

  Опять возвращаюсь к старой теме, мне сказали что A. bimaculata и A. morawitzi сведены в синонимы. Алексей, слышали что нибудь по этому поводу? У меня есть оба эти вида и они очень хорошо различаются по внешним признакам "по зеленому", ни как не могу понять зачем почему и вообще так ли это?
Что касается praecox и helvola у меня есть экземпляры определенные специалистом, но как не верчу понять не могу основных отличий. В зеленом вроде каждый вид описан разными словами, но суть остается одна и таже, похоже надо просто серию. Но по двум экземплярам мне кажется все таки человек промахнулся, надо будет у него еще раз уточнить. Возможно надо искать самцов и гениталии уже смотреть, так возникали случаи, когда только самцы  и спасали, а пока были одни самки, все стояло c sp.

Слышал от Вас. По определителю виды совсем разные, в реале у меня ни одного вида нету.

А по "Фауне Украины" не крутили? Там описания толковые. Правда я не смог и по "Украине" эти виды различить

[quote=CosMosk,05.06.2014 12:23]

Южный Урал, Башкортостан, 07.06.14
сам всё равно ошибусь )))
[attachmentid()=201719]

  Южный Урал, Башкортостан, 07.06.14
сам всё равно ошибусь )))
[attachmentid()=201719]

А Вы попробуйте!(!)))))))) там особенно и блудить-то негде!

  А Вы попробуйте!(!)))))))) там особенно и блудить-то негде!

версия-то всегда есть
Polistes biglumis
просто, кажется, ни разу не угадал осу

  Что за шершень? Июнь 2014г.

Обычный такой "шершень" по имени Cimbex femoratus

  версия-то всегда есть
Polistes biglumis
просто, кажется, ни разу не угадал осу

Под таким ракурсом и при таком увеличении гарантировать ничего нельзя. Возможно P. biglumis, но могут быть и P. bischoffi или P. nimfa...

  Под таким ракурсом и при таком увеличении гарантировать ничего нельзя. Возможно P. biglumis, но могут быть и P. bischoffi или P. nimfa... 

это почти полный кадр.
единственно, что нет ракурса с щеками и мандибулами.
понял, приму к сведению при работе с осами

Алексей, вот что у меня есть.
1. определено специалистом как Andrena helvola

2. им же обозвана как A. praecox

3. тоже A. praecox

4. мною определена как A. helvola,

фото двух A. helvola в сравнении.

Похоже что последняя ничего общего не имеет с этим видом, там пунктировка наличника совсем другая, тергиты тоже более блестяище и явнее пунктированные.
А вот 1 и 2 очень даже похожи, вот их вертел, так и не понял. какое отличие
3. по сути больше напоминает A. praecox, хотя основной признак для меня остается опушение первых двух тергитов.

Добрый вечер! Извините, если не в ту тему... Но что это за "усатая" пчела? Снято вчера, Московская область, Истринский район

Картинки:

IMG_0607.JPG — (32.64к)   

самец Eucera sp

  Алексей, вот что у меня есть.

Первые две очень похожи на моих praecox/helvola. Различить не получается. А нельзя поговорить с тем, кто определял?

Я пока не определяю, набираю материал. Сегодня ловил крупных андрен с цветущих розоцветных. Осенью разбираться.

а у нас первый теплый день , но как обычно ни минуты свободного времени, хотя нет было, поймал с десяток андрен, одну удалось определить - A. dentata )))

Добрый день! Курская область. Что-нибудь можно сказать об этих шмелях? )
№1


№2


Сообщение было отредактировано Sklyar - 09.06.2014 23:23

По такой фотке в тыщу раз легче определить цветок, чем шмеля...

Короставник определять не нужно. Нет так нет!

[quote=Sklyar,10.06.2014 04:20]

[quote=akulich-sibiria,10.06.2014 18:30]

у меня не так много видов, но основые есть, поэтому если данные виды представлены в том регионе, то можно по ним погонять, если есть экземпляры. )))

Спасибо за ответы!

Окрестности г. Кирово-Чепецка Кировской области. 7 июня.
Гигантский черный муравей!
Возможно ли по такому снимку опознать?

Как называется пилильщик? Ю-В Крым 28.05

вот род Sterictiphora откопал, может он?

Сообщение было отредактировано bogdan88 - 10.06.2014 22:36

Картинки:

___.jpg — (295.69к)   

Добрый вечер! Помогите, пожалуйста, определить муравья, если это, конечно, возможно!
Стокгольм, 3 мая

  Окрестности г. Кирово-Чепецка Кировской области. 7 июня.
Гигантский черный муравей!
Возможно ли по такому снимку опознать?

Самка Formica или Camponotus. Хоть бы ещё какие-нибудь ракурсы (морду например) и размер указать....

  Добрый вечер! Помогите, пожалуйста, определить муравья, если это, конечно, возможно!
Стокгольм, 3 мая

Род и подрод Formica. А чтобы определить до вида нужны либо снимки, чтобы были видны волоски на верху груди и головы, либо описание, где и в каком количестве волоски имеются (верх головы, верх груди, эпинотум) и описание гнезда.

  Самка Formica или Camponotus. Хоть бы ещё какие-нибудь ракурсы (морду например) и размер указать....

Благодарю, Александр!
К сожалению, других ракурсов не успел снять. Мурашик, заподозрив неладное, упал в траву. А размер... мм 10-12 наверное или чуток поболее. Мошка на обратной стороне травинки мм 3-4 наверное будет.

  Благодарю, Александр!
К сожалению, других ракурсов не успел снять. Мурашик, заподозрив неладное, упал в траву. А размер... мм 10-12 наверное или чуток поболее. Мошка на обратной стороне травинки мм 3-4 наверное будет.

К сожалению, я не могу определить по этой фотографии. Можно предполагать. Учитывая размер это наиболее вероятна Formica. Если считать, что это так, тогда это подрод Serviformica. В этом подроде несколько видов с черными самками, но наиболее вероятно по размеру и формам Formica fusca.
Черные самки Camponotus, которые у Вас можно встретить, обычно крупнее (15 - 18 мм). По размеру из этого рода подходит только Camponotus fallax, но она имеет другие формы.
Наиболее вероятна Formica fusca (думаю где-то 60 - 70%), но точно определить я не могу. Увы.

Окрестности г. Кирово-Чепецка Кировской области. 12 июня.
Philanthus triangulum (Crabronidae)?

  Окрестности г. Кирово-Чепецка Кировской области. 12 июня.
Philanthus triangulum (Crabronidae)?

да

Определите осу, пожалуйста. 14.06.14. Ростовская обл.

Подскажите, пожалуйста, кто это. Найден был в Подмосковье 14.06.2014 г.

Картинки:

DSCN6931_1.jpg — (244.74к)   


DSCN6927_1.jpg — (206.7к)