Определение жуков

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение жуков

Страницы: 1 ...234 235 236 237 238 239 240 241 242... 854

20.01.2010 17:48, akulich-sibiria

Евгений, а по первой части третьего тома "Определителя насекомых Дальнего Востока" Вы своих щелкунов определять не пробовали? Я иркутских по этому тому почти всех определил. Вроде Вы недалеко от Иркутска?
А ведь еще в библиотеке у plantago есть два тома "Фауны СССС" по щелкунам.

тоже вариант, но у Черепанова очень подробно все описано чем в ДВ, но не так мудрено как в ФАуне СССР. К тому же не нашел в ДВ своего черного ампедуса, забыл видовое правда. Один из самых крупных из этого рода 15 мм, черного цвета.
а от Иркутска мы не далеко, но тут дело уже в географии. ДО них доходят многие дальневосточные виды, которых у нас к сожалению не бывает зачастую
Как там андрены поживают?

Сообщение было отредактировано akulich-sibiria - 20.01.2010 17:49

20.01.2010 17:53, akulich-sibiria

Ампедусов (5 видов из подмосковья) я выкладывал здесь: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=99444 Посмотрите может подойдёт что-нибудь.

после просмотра этой темы я и задал вам вопрос по щелкунам, и по ампедусам вчастности. НО сверху то они помоему все похожи. Правда для pomorum цвет надкрылий приводиться более коричневый. Но как я понимаю это все отностительно. Да и окраска других частей тела тоже вариабельны...НЕ могу понять пупковидные или не пупковидные точки по краю переднесп. Какие еще признаки стоит по ним посмотреть. Думаю много чего проясниться когда мои щелкуны придут от Светланы Середюк

Поблагодарили: 1

20.01.2010 18:10, vasiliy-feoktistov

после просмотра этой темы я и задал вам вопрос по щелкунам, и по ампедусам вчастности. НО сверху то они помоему все похожи. Правда для pomorum цвет надкрылий приводиться более коричневый. Но как я понимаю это все отностительно. Да и окраска других частей тела тоже вариабельны...НЕ могу понять пупковидные или не пупковидные точки по краю переднесп. Какие еще признаки стоит по ним посмотреть. Думаю много чего проясниться когда мои щелкуны придут от Светланы Середюк

Ну по ампедусам-я сам с ними маюсь (в основном по фото определять и приходится), вот тут какие-то есть: http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/elate_sf.htm А pomorum я скоро выложу (нашел в загашнике у себя). А щелкунов выкладывайте (хоть и проблемны они)-поглядим.

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

21.01.2010 6:38, akulich-sibiria

Для akulich-sibiria
по дромиусам Там на фото изображен
Dromius angusticollis Sahlb. Для него характерна такая узкая прсп.
Я вам писал несколько раз в личку, но ответа не было, может просто не доходили сообщения.

ни одного сообщения не дошло...Странно, проблем никогда не было с этим.
По поводу жука у меня тут все же разногласия появились. Я определял по Никитскому хищники короедов Там этот род довольно хорошо представлен. У моего жука есть четкие щетинконосные поры на 3-м промежутке, это для angusticollis вроде не указано. На переднеспинке очень слабые поперечные морщинки, сложно подсчитать, но думаю их около 15 шт.Я тоже подумал именно на laeviceps/ могу конечно ошибаться

21.01.2010 15:52, I.solod

Dromius laeviceps абсолютно другого габитуса - я их сам много ловил - да жук редкий, но местами нередок.
все твои перечисленные признаки - это и есть признаки angusticollis я правда не читал тезы Никитского, надо теперь с ними ознакомится - - посмотри Опр. ДВ. Т 3, часть 1 . стр. 219 - там все как ты говоришь - один в один, а рисунок прсп с морщинками на стр. 218: 156-2 И по Европейским определителям - все нормально проходит - у меня он стоит с разных мест также.
Напиши мне на мой имейл для контакта - iasolodov@mail.ru

Сообщение было отредактировано I.solod - 21.01.2010 15:53

21.01.2010 18:41, akulich-sibiria

Действительно, в определителе ДВ этот вид подходит, надо будет разобраться почему такие несоответствия, я завтра еще с бинокуляром проверю основательно.
1. У меня вот еще один Dromius, как мне кажется это D.quadraticollis 6 мм. На лбу крупные морщинки. Переднеспинка поперечная. Щетинконосные поры только на 7-м промежутке, на 3-м есть только одна на вершине надкрыльев. Цвет темно-бурый, края надкрыльев светлее.
картинка: P7110140а.jpg

2. вопрос еще по листоеду Cassida 6 мм. НА надкрльях есть плохозаметные торчащие щетинки. У шва есть по заметному ребру. Все вроде подходит для vibex , но не устраивает цвет надкрыльев, может ли он быть бурого, а не зеленого цвета??
картинка: P7110134а.jpg

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

22.01.2010 22:04, SlavaT

Помогите, пожалуйста, определить двух крестоцветных блошек. Все сняты на юге Московской области 21-го июня и 8-го июля 2009 г. Я думаю, что это, возможно, Phyllotreta armoraciae и Phyllotreta nigripes. Но, скорее всего, с первой точно ошибаюсь.

Первая - совершенно точно не Psylliodes (кто не верит, сосчитайте членики усиков - фото отличное). Это Longitarsus, очень похож на весьма обыкновенный вид, но чтоб быть уверенным на 100% нужно достать эдеагус, это самец, эдеагус на месте)
Вторая - самка Altica. Самку, даже с изъятыми гениталиями, мало кто возьмется определять.
Для поверхностного определения хризомелид рекомендую сайт польского коллеги, адрес давать нельзя, поэтому ищите через гугл автора сайта и семейство листоедов (Borowiec Chrysomelidae). Там есть фотографии 95% фауны Европейской России и сопредельных стран.

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 ...234 235 236 237 238 239 240 241 242... 854

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.