Определение жуков

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение жуков

Страницы: 1 ...591 592 593 594 595 596 597 598 599... 854

Поблагодарили: 1

28.03.2015 19:38, MIV

Действительно Турция и действительно 22 мм? Точно не ориентальщина? Надкрылья непунктированные? Хочется сказать, что из Licinini зверь, напоминает Diplocheila, но в Турции они неизвестны.

Матрасик подписан: Turkey, prov. Bitlis, near Bashan. Жук действительно довольно крупный - 22 мм. Был в единственном экз. среди вышеуказанных геотрупов и бронзовок (P.funebuis, P.trojana, P.asiatica). Пунктировки на надкрыльях нет. Мандибулы какие-то несиметричные.

Поблагодарили: 1

31.03.2015 22:24, Александр Жаков

Был на прошлой неделе в гипсовых пещерах в Тернопольской области. Общая длинна ходов пещеры более 50 км. Просили смотреть жуков в пещере, нашел только только одного. но и то, как я понимаю не пещерный. Найден более 500 м от входа. Что за группа, по моему полному незнанию жуков. думаю мелкая чернотелка. Интересный ли вид. случайно забрел или все таки тяготеет к пещерам. качество фото ни куда не годится,

на скорую руку 4-5 мм. если интересный, пересниму получше. (попробую переснять.)
картинка: 1IMG_3103.jpg

[attachm
entid()=219997]

Картинки:
картинка: 1IMG_3158.jpg

1IMG_3158.jpg — (64.47к)

Поблагодарили: 1

31.03.2015 23:32, Barnaba

To Mantispid:
Кстати, та самка Blaps... По ряду признаков (угол между мукронами, длина усов) она, действительно, скорее B.gigas, но габитуально... Прикрепляю сравнение с самкой с Мальты (это точный гигас) от Dmitrich (приведены к одному размеру) и фото самца B.lusitanica. Посмотрите еще фото самки же с Мальорки с ЗИНовского сайта (определение М.Набоженко).
Ни на чем, впрочем, не настаиваю, так как определение многих видов Blaps из родственных групп по фото одной самки - дело весьма творческое. Работающий ключ по средиземноморским Blaps в готовом виде мне не известен, но есть материалы, по которым можно сравнивать. Будет время, еще пороюсь.
Кстати, на фото бляпса из Египта от ув. Василия Феоктистова не B.gigas (его нет в Египте), а что-то из группы B.polychresta (скорее всего, он самый).

Картинки:
картинка: Blaps_compare_1.jpg

Blaps_compare_1.jpg — (63.04к)

картинка: Blaps_lusitanica_Herbst_1799_540073.jpg

Blaps_lusitanica_Herbst_1799_540073.jpg — (128.14к)

Поблагодарили: 2

01.04.2015 1:06, Barnaba

Откуда ветер, что его нет в Египте? Ссылочку можно? Интересно стало хотя особой тяги к ним не питаю )

1. CONDAMINE, F. L., SOLDATI, L., RASPLUS, J.-Y. and KERGOAT, G. J. (2011), New insights on systematics and phylogenetics of Mediterranean Blaps species (Coleoptera: Tenebrionidae: Blaptini), assessed through morphology and dense taxon sampling. Systematic Entomology, 36: 340–361. doi: 10.1111/j.1365-3113.2010.00567.x
тут

2. Fabien L. Condamine, Laurent Soldati, Anne-Laure Clamens, Jean-Yves Rasplus, Gael J. Kergoat, Diversification patterns and processes of wingless endemic insects in the Mediterranean Basin: historical biogeography of the genus Blaps (Coleoptera: Tenebrionidae), Journal of Biogeography, 2013, 40, 10
тут

Во 2й, более поздней статье, данные свежее и удобней представлены.

Сообщение было отредактировано Barnaba - 01.04.2015 01:10

Поблагодарили: 3

01.04.2015 8:37, Mantispid

To Mantispid:
Кстати, та самка Blaps... По ряду признаков (угол между мукронами, длина усов) она, действительно, скорее B.gigas, но габитуально... Прикрепляю сравнение с самкой с Мальты (это точный гигас) от Dmitrich (приведены к одному размеру) и фото самца B.lusitanica. Посмотрите еще фото самки же с Мальорки с ЗИНовского сайта (определение М.Набоженко).
Ни на чем, впрочем, не настаиваю, так как определение многих видов Blaps из родственных групп по фото одной самки - дело весьма творческое. Работающий ключ по средиземноморским Blaps в готовом виде мне не известен, но есть материалы, по которым можно сравнивать. Будет время, еще пороюсь.
Кстати, на фото бляпса из Египта от ув. Василия Феоктистова не B.gigas (его нет в Египте), а что-то из группы B.polychresta (скорее всего, он самый).

на зиновском фото - тот же экземпляр, что и на моём

и это таки B. gigas

Поблагодарили: 1

06.04.2015 14:03, convexus

А первая не может быть Amara (Bradycelia) minuta?

если только с ОЧЕНЬ большой натяжкой:
1) форма правой парамеры не соответствует
2) пенис с несколько пережатыми (не параллельными) боками. Хотя вершина ламелы очень похожа
3) желобок на правом боку пениса не такой явственный и расположен несколько иначе
4) ♂ проходит по верхнему пределу размера. А есть еще ♀ и она несколько крупнее

Я смотрю признаки по ДВ определителю

06.04.2015 20:31, Fornax13

если только с ОЧЕНЬ большой натяжкой:
1) форма правой парамеры не соответствует
2) пенис с несколько пережатыми (не параллельными) боками. Хотя вершина ламелы очень похожа
3) желобок на правом боку пениса не такой явственный и расположен несколько иначе
4) ♂ проходит по верхнему пределу размера. А есть еще ♀ и она несколько крупнее
Я смотрю признаки по ДВ определителю

Пардон, она сейчас вроде как в Reductocelia.
Да, гениталька отличается. Хотя если сравнить рисунок эдеагуса A. nigromontana из определителя ДВ и вот эту гениталь: http://carabidae.org/taxa/lucens-baliani-1943, то они ещё сильнее отличаются, на мой взгляд.
А если действительно у них такая изменчивость зверская, то почему бы и нет?
Насчет размера, может, и не так принципиально - плюс-минус 0.2 мм в обе стороны. А есть ли какой-нибудь сравнительный материал по minuta?

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 06.04.2015 20:33

Страницы: 1 ...591 592 593 594 595 596 597 598 599... 854

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.