Определение жуков

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение жуков

Страницы: 1 ...673 674 675 676 677 678 679 680 681... 854

Поблагодарили: 1

27.07.2016 9:31, Дмитрий Власов

Коллеги

!
На болоте в ЯО поймал смолевку, которую никак не могу определить

По форме переднеспинки она близка к P. pini и P. validirostris, но отличается точками в бороздках надкрылий (сравнивал по равноразмерным экземплярам). Точки квадратные, меньше чем у P. pini, но крупнее чем у P. validirostris. размер жука 6 мм (без головы)
жук.
картинка: ____3.jpg

переднеспинка
картинка: ____4.jpg

надкрылья

голова в профиль
картинка: ____1.jpg

Илья, жду твоего вердикта! Это не может быть мифический P. gyllenhali???Может тебе известны какие-нибудь признаки, достоверно разводящие эти виды? Волосистость в моем случае не "катит" - жук лысый...

Сообщение было отредактировано Elizar - 27.07.2016 09:44

Поблагодарили: 1

27.07.2016 14:35, Mantispid

Коллеги !
На болоте в ЯО поймал смолевку, которую никак не могу определить
По форме переднеспинки она близка к P. pini и P. validirostris, но отличается точками в бороздках надкрылий (сравнивал по равноразмерным экземплярам). Точки квадратные, меньше чем у P. pini, но крупнее чем у P. validirostris. размер жука 6 мм (без головы)
жук.
Илья, жду твоего вердикта! Это не может быть мифический P. gyllenhali???Может тебе известны какие-нибудь признаки, достоверно разводящие эти виды? Волосистость в моем случае не "катит" - жук лысый...

Дмитрий, а что "мифического" в gyllenhali?)
Сразу говорю, что gyllenhali я в руках не держал, но я согласен, что пунктировка бороздок явно мелковата, чем у стандартных pini. Тут главное надо сравнить форму головотрубки и переднеспинки. И если с переднеспинкой я что-то не врубился толком, то головотрубка кажется весьма тонкой и изогнутой, как у gyllenhali. Вот даже сделал сравнение. У pini вроде явно "прямее" и толще - http://image.shutterstock.com/z/stock-phot...le-31056445.jpg

Ну и в целях саморекламы)
http://coleop123.narod.ru/key/opredslon/Pissodes.html

Картинки:
картинка: Pissodes_comp_1.jpg

Pissodes_comp_1.jpg — (367.42к)

Поблагодарили: 2

27.07.2016 16:02, Дмитрий Власов

Дмитрий, а что "мифического" в gyllenhali?)
Сразу говорю, что gyllenhali я в руках не держал, но я согласен, что пунктировка бороздок явно мелковата, чем у стандартных pini. Тут главное надо сравнить форму головотрубки и переднеспинки. И если с переднеспинкой я что-то не врубился толком, то головотрубка кажется весьма тонкой и изогнутой, как у gyllenhali.

Илья, большое спасибо!

Я смотрел Ваш сайт и пытался определять, но "подвис"...
А gyllenhali я называю "мифическим" потому что предшественники его указали из ЯО, а я не находил

Правда, я думаю, что скорее всего путали с harciniae которого они не указывали, и который точно есть хоть и локален

Сообщение было отредактировано Elizar - 27.07.2016 16:02

27.07.2016 17:12, Gray-Ejik

У меня сформировался ещё один вопрос! Рассматривал я своих аподерусов с Приморья, с последней командировки, коих было собрано три шт. Два из них, на мой взгляд, стопроцентные корили, а вот третий вызвал у меня большие сомнения! Какой то он совсем другой, и по размеру и по форме, более толстые бёдра, структура жилок у основания надкрылий по другому выглядит! Сравнил остольных корили в сборах с разных мест, десятка три экземпляров, но похожего больше не нашёл. Что это может быть?

Картинки:
картинка: DSC04954.JPG

DSC04954.JPG — (310.23к)

картинка: DSC04955.JPG

DSC04955.JPG — (306.57к)

Поблагодарили: 1

28.07.2016 5:36, OEV

У меня сформировался ещё один вопрос! Рассматривал я своих аподерусов с Приморья, с последней командировки, коих было собрано три шт. Два из них, на мой взгляд, стопроцентные корили, а вот третий вызвал у меня большие сомнения! Какой то он совсем другой, и по размеру и по форме, более толстые бёдра, структура жилок у основания надкрылий по другому выглядит! Сравнил остольных корили в сборах с разных мест, десятка три экземпляров, но похожего больше не нашёл. Что это может быть?

Сергей выскажу свое мнение, все три Apoderus coryli, слева два самца + справа самка. Такие половые различия.

31.07.2016 0:12, Fornax13

Коллеги, подскажите, по каким определителям (или ревизиям групп) можно определить приручьевых Nebria, Bembidion, а также приручьевых и мицетобионтных стафилинид восточных склонов Урала (собирал по маршруту от р. Ауспия до перевала Дятлова и горы Отортен)?

да уж, хороший вопрос %) особенно насчет стафилинид. выкладывайте фото, хотя б до рода постараюсь помочь. Или в личку стучитесь.

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 31.07.2016 00:13

Поблагодарили: 1

31.07.2016 15:54, akulich-sibiria

Что то даже не могу определиться с семейством. 2 мм.
Свиду похож на Притоворяшек. Может что то из листоедов. Сидел на листе рябины в полисаднике. Дачный поселок под Красноярском.
Точки на надкрыльях крупные, без образования рядов. Поверхность как будто в очень мелком опущении с редкими более длинными прижатыми волосками. 2-й чл задних. Глаза крупные, ус. находятся между глазами лапок как будто искривлен.
картинка: DSCN1525.JPG

Сообщение было отредактировано akulich-sibiria - 31.07.2016 15:56

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 ...673 674 675 676 677 678 679 680 681... 854

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.