Определение жуков

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение жуков

Страницы: 1 ...674 675 676 677 678 679 680 681 682... 854

Поблагодарили: 1

01.08.2016 20:29, Egor4ick

Подскажите...точно ли это Lucanus cervus? Ставропольский край, Кочубеевский район, окр. села Кочубеевского (самка) и хутор Беловский (самец). Самка найдена днем ползущей в кукурузном поле 26.08.2016, самец найден живым в доме 19.07.2016. Просто о находках жука-оленя в нашем крае из каких-либо источников я не слышал, НО в детстве (10-12 лет назад) ловил его прямо в селе Кочубеевском, причем экземпляры были средних и крупных размеров. Последние 10 лет его ни разу не встречал в нашем крае, знакомые тоже не видели. Координаты находок: Ш-44.6811, Д-41.7982 у самки, Ш-44.6370, Д-41.6559 у самца.

Картинки:
картинка: DSC04682.JPG

DSC04682.JPG — (282.43к)

картинка: DSC04684.JPG

DSC04684.JPG — (148.33к)

картинка: DSC04688.JPG

DSC04688.JPG — (178.02к)

картинка: DSC04691.JPG

DSC04691.JPG — (339.62к)

картинка: DSC04692.JPG

DSC04692.JPG — (321.55к)

Поблагодарили: 1

02.08.2016 12:34, Barnaba

Спасибо! В целом совпало с моими предположениями!)
Гидеонов есть несколько, есть и с более крупным рогом и с более мелким. А какой подвид на Бали?

Не вполне ясно. Формально, номинативный, как и на Яве. Но восточнее (Сумбава, Сунда, Тимор, Флорес) относительно недавно описан X. gideon sondaicus Silvestre, 2002. Я не видел работ, в которых бы специально исследовалась подвидовая принадлежность популяций с Бали и Ломбока. И вообще в группе "gideon" большое количество форм, в разной степени уклоняющихся друг от друга, т.н. "подвиды" не равнозначны по обособленности и степени дивергенции, и многие бывшие подвиды сейчас считают самостоятельными видами или подвидовыми формами других видов. Плюс очень высокая онтогенетическая внутрипопуляционная изменчивость.

Поблагодарили: 1

02.08.2016 12:50, Mantispid

Не вполне ясно. Формально, номинативный, как и на Яве. Но восточнее (Сумбава, Сунда, Тимор, Флорес) относительно недавно описан X. gideon sondaicus Silvestre, 2002. Я не видел работ, в которых бы специально исследовалась подвидовая принадлежность популяций с Бали и Ломбока. И вообще в группе "gideon" большое количество форм, в разной степени уклоняющихся друг от друга, т.н. "подвиды" не равнозначны по обособленности и степени дивергенции, и многие бывшие подвиды сейчас считают самостоятельными видами или подвидовыми формами других видов. Плюс очень высокая онтогенетическая внутрипопуляционная изменчивость.

Вот и я не врубился. Теперь всё понятно. Спасибо!

Поблагодарили: 1

02.08.2016 20:57, Fornax13

Скорей бы опубликовал он определительные таблицы, чтобы не с "зелёным" мучаться...

В процессе

Хотя с нашими Microrhagus "sensu stricto" ещё придется помучиться. Особенно с дальневосточными, коих там аж пять, а не один, как в определителе ДВ.
Что касается жучка на фото, то мне вот он больше lepidus напоминает. Пигмеус мне только из европейской части известен, немного пропорции у него иные. А вот лепидус, похоже, в Палеарктике распространен гораздо шире, чем считалось. Хнзоряновский sibiricus, описанный по единственной самке из Новосибирской области, скорее всего, окажется синонимом лепидус (вернусь - погляжу голотип повнимательнее). И более того, часть дальневосточных foveolatus с материка, похоже, что тоже лепидусы. Щиток-то у жучка на фото сильно приподнятый?

02.08.2016 20:59, MIV

Отлично! Если действительно она, то, видимо, первая находка в Азиатской части РФ. Раньше на восток вроде как только до Поволжья была известна.

Последнее время в Вост. Сибири (окр. Красноярска) встречаются виды из Европ. части России или заходящие в Зап. Сибирь. Напимер:
Dolichus halensis (2 экз.)
Carabus aurolimbatus (3 экз.)
Amara montivaga (? требуется уточнение в определении)
Бронзовка Oxythrea funesta (нередко)
Жук-носрог частенько прилетает на свет
Особая гордость: Колорадский жук. ( сам пока не ловил)

Евгений (akulich-sibiria) наверное из мелачёвки что-то может добавить.

02.08.2016 21:06, Fornax13

Женя, сравнивал с Soronia grisea и S. punctatissima. Других не нашёл.
Вот всё, что смог выжать с моей "мыльницы". (Жаль, что ус обломался). На мой взгляд всё-таки ближе к S. punctatissima.

Да вот и мне думается, что punctatissima. Самэц же, передние голени у гризеа простые должны быть, а вот у пунктатиссима как раз вот такие, с изломом. Я почему сразу и сказал про punctatissima. На ДВ есть ещё fracta, но там у самцов задние голени вроде как сильно искривленные должны быть. Хотя я плохо ее представляю. Поглядите, пожалуйста, в определителе ДВ про признаки полового диморфизьма у фракты, ибо у меня сейчас на руках книжки нет, а качать придется долго

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 02.08.2016 21:06

Поблагодарили: 1

03.08.2016 6:48, Borka

Помогите, пожалуйста, разобратся, если возможно по этим фото. Это разные виды усачиков или один вид?

1. Окр. Красноярска. Нач. июля.

2. там же.

На второй фотографии точно Stenurella melanura (Linnaeus, 1758).
На первой думаю тоже они, хотя признаков так четко не видно. Но у вас там либо melanura, либо bifasciata. Это не bifasciata, т.к. поперечную полосу на надкрыльях самки было бы видно, наверное. Значит, методом исключения, тоже melanura.

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 ...674 675 676 677 678 679 680 681 682... 854

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.