Определение жуков

  Помогите, пожалуйста, определить. Aphthona lutescens ? Подмосковье, 26.08.2018.
P.S. Lythraria salicariae ещё похож.

не афтона, если пунктировка в ряды собрана. Литрария - действительно похожа.

Уважаемые энтмологи! И вновь вынужден обратиться к вам за помощью. Возможно ли определить слоников? Материал из желудка зарянки (Erithacus rubecula), 18.04.15. Регион тот же: Рогачевский р/н, Гомельская обл., Беларусь.
Размеры обоих голов вместе с головотрубкой ≈ 1,5 мм.
Вместе с головами в материале присутствует 1 прсп. (ее размеры: ширина ≈ 1,6 мм, длина ≈ 1,3 мм), обломки надкрыльев (длина самого крупного фрагмента ≈ 2 мм, ширина чуть более 1 мм), конечности (длина бедер и голеней с фото ≈ 1,3 мм).
В случае объективной невозможности определения жуков прошу указать мне это.
Заранее выражаю свою благодарность!

Картинки:

IMG_20180831_114908.jpg — (297.84к)   


IMG_20180831_114747.jpg — (308.93к)   


IMG_20180831_115118.jpg — (282.63к)   


IMG_20180831_115649.jpg — (277.75к)   


IMG_20180831_120540.jpg — (294.93к)   


IMG_20180831_115428.jpg — (280.36к)   


IMG_20180831_115745.jpg — (309.01к)   

  Уважаемые энтмологи! И вновь вынужден обратиться к вам за помощью. Возможно ли определить слоников? Материал из желудка зарянки (Erithacus rubecula), 18.04.15. Регион тот же: Рогачевский р/н, Гомельская обл., Беларусь.
Размеры обоих голов вместе с головотрубкой  ≈ 1,5 мм.
Вместе с головами в материале присутствует 1 прсп. (ее размеры: ширина ≈ 1,6 мм, длина ≈ 1,3 мм), обломки надкрыльев (длина самого крупного фрагмента ≈ 2 мм, ширина чуть более 1 мм), конечности (длина бедер и голеней с фото ≈ 1,3 мм).
В случае объективной невозможности определения жуков прошу указать мне это.
Заранее выражаю свою благодарность!

Вторая головотрубка принадлежала Magdalis (s. str.) - скорее всего кто-то из следующей троицы: violacea / duplicata / frontalis

Первая... определенно кто-то из Entiminae с латеральными ус. бороздками и при этом с развитым эпистомом. Мне кажется наиболее вероятен - Sciaphilus asperatus

[quote=maik,30.08.2018 16:37]

Еще один слоник из питания зарянки (Erithacus rubecula). 27/05/16 Каменецкий р/н, Брестская обл. (территория нац. парка Беловежская Пуща).
Длина головы вместе с прсп. ≈ 1,5 мм. Ширина надкрылья 1 мм, длина - 2 мм.
Может быть, какой-нибудь Ceutorrhynchidae?

Картинки:

IMG_20180903_163435.jpg — (296.7к)   


IMG_20180903_163328.jpg — (288.76к)   


IMG_20180903_163726.jpg — (282.94к)   


IMG_20180903_164247.jpg — (300.08к)   

Мелкие жуки
Ставропольский кр.
Шпаковский р-н окр.
С.Татарка 2016г. Bembidion tetrasemum Chaud. ??

КЧР окр. с.Сторожевая
лес- бук,лещина,ольха
. Н-936 м почв. лов. 2016

Ставропольский кр.
Шпаковский р-н окр.
С.Татарка 04.09. 2018г. почв. лов.

Ставропольский кр Шпаковский р-н
окр.С.Татарка 2016г. Степь
почв. лов.Bembidion lampros Herbst 1784 ??

Ставропольский кр Шпаковский р-н
окр.С.Татарка 21.03.2014г. Степь
почв. лов.

Ставропольский кр Шпаковский р-н
окр.С.Татарка 25.08.2017г. Степь
почв. лов.Bembidion (Bembidion) quadrimaculatum (Linnaeus, 1761) ??

Абхазия .г. Мамдзышха. Н-1555м.
Лес-бук,ольха,лещина,ель ,поросший
папоротником 13.07-28.08.2017г.
почв.ловушки Ocys harpaloides (Audinet-Serville, 1821) ???



Сообщение было отредактировано maik - 04.09.2018 17:32

последний типа Trechus gravidus

1 - нет, это из настоящих Peryphus. Скорее всего, что-то простое, но это не та группа, которую стоит определять по фото.
2 - этот персонаж из Sinechostictus, скорее всего nordmanni (Chaudoir, 1844)
3 - ябсказал Trechus типа quadristriatus
4 - нет, не лампрос. Это некто из Philochthus, насколько можно разглядеть
5 - а вот это да, Metallina, вроде бы даже properans
6 - я б согласился

  1 - нет, это из настоящих Peryphus. Скорее всего, что-то простое, но это не та группа, которую стоит определять по фото.
2 - этот персонаж из Sinechostictus, скорее всего nordmanni (Chaudoir, 1844)
3 - ябсказал Trechus типа quadristriatus
4 - нет, не лампрос. Это некто из Philochthus, насколько можно разглядеть
5 - а вот это да, Metallina, вроде бы даже properans
6 - я б согласился

а 3-й может быть Bradycellus curtulus ?

Добрый час форумчане!
В литературе Лебедев А.Г. «Материалы для фауны жуков (Coleoptera) Казанской губернии. Труды. Русс.Энтом. Общ., С.-Петербург , Том XXXVII, 1905. на странице 359 указывается вид - Bembidion ustulatum. На сайте insecta.pro такого названия нету. Помогите пожалуйста разобраться. Существует ли такой бегунок, или это синоним?
И ещё один загадочный друг - Bembidion rupestre.

Сообщение было отредактировано Radik - 05.09.2018 13:37

  Добрый час форумчане!
В литературе Лебедев А.Г. «Материалы для фауны жуков (Coleoptera) Казанской губернии. Труды. Русс.Энтом. Общ., С.-Петербург , Том XXXVII, 1905. на странице 359 указывается вид - Bembidion ustulatum. На сайте insecta.pro такого названия нету. Помогите пожалуйста разобраться. Существует ли такой бегунок, или это синоним?
И ещё один загадочный друг - Bembidion rupestre.

Первый легко находится в Каталоге.
Второго в Каталоге нет, а кто автор названия?

Картинки:

ustulatum.jpg — (34.49к)   

а вот и второго нашёл, заняло меньше минуты

Картинки:

rupestre.jpg — (23.43к)   


rupestre2.jpg — (14.07к)   

Спасибо большое.
А, что за каталог вы используете?

также в данной литературе "Лебедев А.Г. «Материалы для фауны жуков (Coleoptera) Казанской губернии" имеются вот эти виды:
Platynus gracilis Gyll.
Platynus 4-punctatus Deg.
Platynus ruficornis Goeze.

Подскажите пожалуйста каково их современное название.

Эти названия одного и того же жука Platynus marginatus L. - Аgonum marginatum L. ?

Сообщение было отредактировано Radik - 05.09.2018 16:20

  Добрый час форумчане!
В литературе Лебедев А.Г. «Материалы для фауны жуков (Coleoptera) Казанской губернии. Труды. Русс.Энтом. Общ., С.-Петербург , Том XXXVII, 1905. на странице 359 указывается вид - Bembidion ustulatum. На сайте insecta.pro такого названия нету. Помогите пожалуйста разобраться. Существует ли такой бегунок, или это синоним?
И ещё один загадочный друг - Bembidion rupestre.

под названием "ustulatum" обычно tetracolum приводился, так что надо глядеть. Насчет rupestre Илья уже ответил

  а 3-й может быть Bradycellus  curtulus ?

нет, не может.

  Здравствуйте! Прошу дать консультацию по видовой принадлежности жука?
Россия, г. Казань.

Доброго дня! Определить "казанского" Птеростиха до вида невозможно?

  Спасибо большое.
А, что за каталог вы используете?

также в данной литературе "Лебедев А.Г. «Материалы для фауны жуков (Coleoptera) Казанской губернии" имеются вот эти виды:
Platynus gracilis Gyll.
Platynus 4-punctatus Deg.
Platynus ruficornis Goeze.

Подскажите пожалуйста каково их современное название.

Эти названия одного и того же жука Platynus marginatus L. - Аgonum marginatum L. ?

Sericoda quadripunctata (Degeer, 1774) = Platynus 4-punctatus Deg.
Paranchus albipes (Fabricius, 1796) = Platynus ruficornis Goeze
вот что такое Platynus gracilis Gyll., я не знаю, возможно, Agonum (Europhilus) gracile Sturm, 1824

  под названием "ustulatum" обычно tetracolum приводился, так что надо глядеть. Насчет rupestre Илья уже ответил

Возможно, еще и Bembidion (Notaphus) varium (Olivier, 1795)
http://carabidae.org/taxa/varium-olivier-1795

[quote=Mantispid,05.09.2018 13:56]

[quote=KorvinBF08,05.09.2018 20:40]  а вот и второго нашёл, заняло меньше минуты
[/quo

Илья, не могли бы Вы глянуть слоника в конце 617 страницы?
[/quote]
Пропустил, да.

ИМХО - Rhinoncus leucostigma

  Пропустил, да.

ИМХО - Rhinoncus leucostigma 

СПАСИБИЩЕ!!!

  Sericoda quadripunctata (Degeer, 1774) = Platynus 4-punctatus Deg.
Paranchus albipes (Fabricius, 1796) = Platynus ruficornis Goeze
вот что такое Platynus gracilis Gyll., я не знаю, возможно, Agonum (Europhilus) gracile Sturm, 1824

Спасибо за помощь!

Такого мелкого (миллиметра три-четыре) стафилина удастся определить ? На опёнках сидели. Подмосковье, 06.09.2018.

Картинки:

DSCN7481.jpg — (280к)   

Помогите, пожалуйста, определить. Подмосковье. 06.09.2018.
1. Acilius sulcatus ? Вроде бы похож, но рисунок между глазами отличается.

2. ???

3. ???

  Такого мелкого (миллиметра три-четыре) стафилина удастся определить ? На опёнках сидели. Подмосковье, 06.09.2018.

а сверху нету? на первый взляд какая-то Gyrophaena.

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 06.09.2018 22:09

Сверху нет. Здесь ещё один снимок того же жука. Брюшко почти разогнул, а то они все брюшко, загнутым бубликом, всё время держали. Как на этом снимке у того жука, что слева.

Картинки:

DSCN7486.jpg — (323.68к)   

Наверное, можно подписать как Gyrophaena sp. Все равно, ни скульптуры, ни вооружения брюшка (тем более, что это, скорее всего, самка) не видно. Вообще их лучше всего вскрывать, т.к. на одном грибе сразу несколько видов может сидеть. Эдеаги у них, благо, весьма специфичные в большинстве случаев: http://www.coleo-net.de/coleo/texte/gyrophaena.htm

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 06.09.2018 22:23

  Наверное, можно подписать как Gyrophaena sp. Все равно, ни скульптуры, ни вооружения брюшка (тем более, что это, скорее всего, самка) не видно. Вообще их лучше всего вскрывать, т.к. на одном грибе сразу несколько видов может сидеть. Эдеаги у них, благо, весьма специфичные в большинстве случаев: http://www.coleo-net.de/coleo/texte/gyrophaena.htm

Спасибо за пояснение.

  Помогите, пожалуйста, определить. Подмосковье. 06.09.2018.

1. Acilius canaliculatus, самка.
2. Colymbetes paykulli.
3. Hydrobius fuscipes в широком понимании.

А вот это кто примерно (из подберезовиков, окр. пос. Восточный, Москва)? Из рыжих - два ли там вида, или просто некоторые светлее? А черный - другой вид, или морфа? Фото, извиняюсь, никакое, но к материалу сейчас доступа нет, может просто знаете персонажей.

Картинки:

2016_010_St_myc.JPG — (342.21к)   

черный - Oxyporus mannerheimii
остальные, полагаю, Oxyporus rufus

  черный - Oxyporus mannerheimii
остальные, полагаю, Oxyporus rufus

ну да, в европейской части выбор невелик.

  Существует такой жук Amara harpaloides Dejean? Может это синоним?

Curtonotus harpaloides (Dejean, 1828).

Спасибо большое.

Ещё одна путаница для меня.
На сайте https://insecta.pro/ru/taxonomy/1017261 указан вид Harpalus subcylindricus Dejean, 1829.
В графе "Полное название"
Harpalus (Harpalus) subcylindricus Dejean, 1829 = Harpalus subalbanicus Puel 1938 = Harpalus avarus Schauberger 1930 = Harpalus pumilus Dejean 1829.

На сайте https://species.nbnatlas.org/species/NBNSYS0000007408 Harpalus vernalis (Duftschmid, 1812) (accepted name Harpalus pumilus)
HARPALUS (HARPALUS) PUMILUS STURM, 1818.

У Исаева А.Ю. "Жуки Лесостепи Среднего Поволжья" есть и Harpalus subcylindricus Dej и Harpalus pumilus
Так вот вопрос. К кому относится Harpalus pumilus? Помогите пожалуйста разобраться.

  1. Acilius canaliculatus, самка.
2. Colymbetes paykulli.
3. Hydrobius fuscipes в широком понимании.

А определить личинку получится ? Поймана в той же луже, где снимал Colymbetes paykulli и Hydrobius fuscipes, а также Dytiscus circumcinctus (это ведь он на втором снимке ?) Подмосковье, 07.09.2018.



Сообщение было отредактировано RoPro - 07.09.2018 20:07

  А определить личинку получится ? Поймана в той же луже, где снимал Colymbetes paykulli и Hydrobius fuscipes, а также Dytiscus circumcinctus (это ведь он на втором снимке ?) Подмосковье, 07.09.2018.

Личинка - Acilius sulcatus.
Жук больше на D. marginalis похож, но его, конечно, снизу смотреть нужно.

Можно ли определить вид или род по снимку?
2018-08-24 08:23:00, Украина, Вышгородский р-н..

Картинки:

IMG_0873.JPG — (326.21к)   


IMG_0889.JPG — (924.93к)   

  Ещё одна путаница для меня.
На сайте https://insecta.pro/ru/taxonomy/1017261 указан вид Harpalus subcylindricus Dejean, 1829.
В графе "Полное название"
Harpalus (Harpalus) subcylindricus Dejean, 1829 = Harpalus subalbanicus Puel 1938 = Harpalus avarus Schauberger 1930 = Harpalus pumilus Dejean 1829.

На сайте https://species.nbnatlas.org/species/NBNSYS0000007408 Harpalus vernalis (Duftschmid, 1812) (accepted name Harpalus pumilus)
HARPALUS (HARPALUS) PUMILUS STURM, 1818.

У Исаева А.Ю. "Жуки Лесостепи Среднего Поволжья" есть и Harpalus subcylindricus Dej и Harpalus pumilus
Так вот вопрос. К кому относится Harpalus pumilus? Помогите пожалуйста разобраться.

Смотрите не только на название таксона, но и на его автора (не зря же их указывают). Harpalus pumilus Sturm, 1818 - валидный вид, который бывший верналис. Harpalus pumilus Dejean, 1829 - синоним subcylindricus и младший омоним вида Штурма. Т.е. pumilus в понимании Штурма и pumilus в понимании Дежана - не одно и то же.
Это, кстати, то, почему я не уверен в синонимии Platynus gracilis Gyll.

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 07.09.2018 23:50

  Можно ли определить вид или род по снимку?
2018-08-24 08:23:00, Украина, Вышгородский р-н..

а это как раз в тему предыдущего сообщения - какой-то Harpalus (типа anxius-subcylindricus-etc.)

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 07.09.2018 23:48