Определение жуков

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение жуков

Страницы: 1 ...77 78 79 80 81 82 83 84 85... 854

Поблагодарили: 1

11.05.2008 22:39, Nimrod

Здравствуйте, господа!
Я всё помню, господин Necrocephalus не волнуйтесь. Пока не пишу, потому как сомневаюсь.

Как Ваш афодий, господин Bad Den, удалось определить?

Господин Fornax13.
Похоже, это у Вас самка (второй снимок). Полы у них различны, в том числе и по ширине переднеспинки. Кроме того, это может быть и circumcinctus, но для этого необходимо знать дату, поскольку один весенне-летний, а второй осенний виды.

Господин Stavropolec

Поблагодарили: 4

Поблагодарили: 1

13.05.2008 0:43, Bad Den

А что с распространением? Вроде даже от нас piceus был, хотя и очень редко. А в Phaeaphodius не уходит?

В "зеленом" опять же - тундра, тайга, Эстония, Карпаты. Может быть и не стоит на это внимания большого обращать.
А в Phaeaphodius не уходит, так как щетинки на вершинах голеней примерно одинаковой длины, толстые (есть которые длиннее остальных (но такие же толстые), примерно раза в 2, но все-таки, мне кажется, это не то - я ориентировался на A. prodromus, у которого длинные и короткие чередуются).

Поблагодарили: 3

13.05.2008 0:59, Bad Den

Невероятно.
Agrilinus? Вначале, и я так думал, но если там характерно усечены задние углы переднеспинки, то тогда, думаю, имеет смысл проверить тезы Aphodius (s.str) или Phaeaphodius как уже подмечено господином Fornax13. Действительно, характер строения наличника указывает на его несомненную если не принадлежность, то уж точно на близость к Agrilinus, но вот скос задних углов....
Вот видите, я же говорил что всякие норы, наносы и куски мёртвой биомассы на берегах водоёмов - прекрасные места для поимок очень и очень интересных видов!
Возможно. Хотя эта "изогнутость" очень часто бывает слабо выраженной (кроме некоторых характерных видов), и потому я пришёл к выводу, что эта характериистика может быть применена к спорным видам как второстепенный признак.

С Phaeaphodius было бы все хорошо, но вот щетинки на задних голенях не дают мне с уверенностью пойти по этому пути.
Кстати, это самец или самка? Пытался вытащить сегодня гениталии - нет там ничего похожего на них...

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

14.05.2008 0:14, Fornax13

По поводу Phaeaphodius -
A. (Ph.) rectus Motsch. ab. biformis Rtt. :
1 - он сам

2 - голова,
3 - з. углы прсп.
4 - вершина ср. голени
5 - вершина з. голени

6 - A. (Ph.) rectus Motsch. f. typ.

7 - A. (Ph.) ?novikovi Kabakov - голова, прсп.
8 - з. углы прсп.

Извиняюсь за качество фото, надеюсь, можно будет разобрать.

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 14.05.2008 00:19

Картинки:
картинка: P5130047.JPG

P5130047.JPG — (95.93к)

картинка: P5130050.JPG

P5130050.JPG — (123.66к)

картинка: P5130048.JPG

P5130048.JPG — (71.88к)

картинка: P5130047.JPG

P5130047.JPG — (133.68к)

картинка: P5130049.JPG

P5130049.JPG — (62.51к)

картинка: P5130048.JPG

P5130048.JPG — (135.98к)

картинка: P5130054.JPG

P5130054.JPG — (106.68к)

картинка: P5130055.JPG

P5130055.JPG — (96.92к)

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 3

Страницы: 1 ...77 78 79 80 81 82 83 84 85... 854

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.