Notodontidae (более 500 фотографий!)

 Pheosia tremula (Clerck, 1759)

Разбавлю крылышки генетальками

хочу исправить себя:
У svm номинативный подвид

Друзья!
Большая просьба:
Очень нужны фотографии гусениц Cerura vinula/przewalskii/intermediafelina и т.д.
ОТОВСЮДУ!

  Это я, раз пошла такая пьянка ))
Pheosia gnoma (Fabricius, 1776)
У нас распространена в Европейской части и на Урале.

Паша, ты считаешь, что у нас в Зап. Сибири нет gnoma, но есть rimosa?

  Паша, ты считаешь, что у нас в Зап. Сибири нет gnoma, но есть rimosa?

Слава, имею парочку экземпляров от тебя.
Считаю, что они более похожи на римозу. Если в твоих местах обитает Clostera albosigma, то наличие Pheosia rimosa вполне логично.
Но, тем не менее, я немного сомневаюсь.
Все точки над i смогло бы расставить изучение преимагинальных фаз.

  Слава, имею парочку экземпляров от тебя.
Считаю, что они более похожи на римозу. Если в твоих местах обитает Clostera albosigma, то наличие Pheosia rimosa вполне логично.
Но, тем не менее, я немного сомневаюсь.
Все точки над i смогло бы расставить изучение преимагинальных фаз.

Можно гениталии посмотреть

Вот, бабочки из четырех мест, все самцы.
1 - М.О., точно P. gnoma
2 - Омская обл.
3 - В. Казахстан
4 - Приморье, точно P. rimosa

Визуально гномы - только московские. Что ж, придется гениталии проверять.

Картинки:

Pheosia.JPG — (253.09к)   

  Можно гениталии посмотреть

нужно!

  Вот, бабочки из четырех мест, все самцы.
1 - М.О., точно P. gnoma
2 - Омская обл.
3 - В. Казахстан
4 - Приморье, точно P. rimosa

Визуально гномы - только московские. Что ж, придется гениталии проверять.

Можно работу по Pheosia сделать. Уменя китайский материал есть небольшой.

и это можно

у меня как раз сейчас стоят в варку 4 экз. омских Pheosia (думаю завтра сварить). Есть также материал с Восточного Саяна (там то наверняка rimosa). Сварю и их тогда. вот и проверим.

Сварил. Вот что получилось...

Первая tremula без сомнений, здесь все ясно и четко, про нее забываем.
последняя с Восточного Саяна по идее rimosa.
посередине две ?гномы из Омской обл.
В книге А. Шинтльмейстера в качестве отличий gnoma и rimosa указываются разные гусеницы (по тексту), и отличия в строении эдеагуса (на рисунках).
Пока окончательных выводов делать не стал. Думаю, надо еще варить, смотреть что будет в сериях. Также надо сравнить с европейскими gnoma.
Насколько мне известно, Шинтльмейстер сейчас тоже занимается этой проблемой, поэтому если есть планы делать какую-то публикацию по Pheosia, нужно обсудить это с ним, чтобы не подрезать друг друга.

Подмосковная gnoma.

  Подмосковная gnoma.

ну вот, от омских не отличается...
отправил свои фото Шинтльмейстеру. Посмотрим, что скажет гуру

Сообщение было отредактировано Konung - 10.03.2013 13:32

  ну вот, от омских не отличается...
отправил свои фото Шинтльмейстеру. Посмотрим, что скажет гуру

Ему не фото, а пдф своей статьи по феозтям нужно было бы отправить

  Ему не фото, а пдф своей статьи по феозтям нужно было бы отправить 

как я уже написал - он тоже этой проблемой занимается, так что надо не перекрывать данные друг друга. Фаунистическая статья, где указаны мои феозии, у него есть.

   как я уже написал - он тоже этой проблемой занимается, так что надо не перекрывать данные друг друга. Фаунистическая статья, где указаны мои феозии, у него есть.

Нет такого рода или даже видовой группы, которой кто-то, где-то не занимается.

  Нет такого рода или даже видовой группы, которой кто-то, где-то не занимается.

я имею в виду именно проблему омских Pheosia

  я имею в виду именно проблему омских Pheosia

Вам виднее.

ну, да, выводы делать рановато, однако, становится теплее в пользу обитания в Омской области всех трех видов.

  Сварил. Вот что получилось...
[attachmentid()=167489]
Первая tremula без сомнений, здесь все ясно и четко, про нее забываем.
последняя с Восточного Саяна по идее rimosa.
посередине две ?гномы из Омской обл.
В книге А. Шинтльмейстера в качестве отличий gnoma и rimosa указываются разные гусеницы (по тексту), и отличия в строении эдеагуса (на рисунках).
Пока окончательных выводов делать не стал. Думаю, надо еще варить, смотреть что будет в сериях. Также надо сравнить с европейскими gnoma.
Насколько мне известно, Шинтльмейстер сейчас тоже занимается этой проблемой, поэтому если есть планы делать какую-то публикацию по Pheosia, нужно обсудить это с ним, чтобы не подрезать друг друга.

Я думаю, что три последние - один вид. Различий в гениталиях я не увидел, несколько иные конфигурации отдельных элементов - явно изменчивость.

лично мое мнение:
тремула - гнома-гнома - римоза
Я скептически отношусь к тому, что вид с исходно сино-пацифическим ареалом доходит до Омска.

А что же пишет по этому поводу Шинтльмайстер?
На карте ареала у гномы наиболее восточная точка на Урале, а самая западная у римозы в Западной Сибири. На картинках ареалы видов у него не перекрываются (картинка - не критерий)
Фотографии гениталий приведены, пояснения в тексте есть.
Переведу:
1. У гномы ункус в основном немного короче и более округлый, чем у римозы (на деле - "слабоватый" признак)
2. шипы на вальвах у гномы более тонкие (этого в тексте не отображено, но визуально заметно)
3. В строении эдеагуса чуть более различий. Эдеагус феозий обычно "вилкообразный". У гномы эта "вилка" заужена по сравнению с римозой.

Так что, мое мнение, что на снимках Славы бабочки следующие - тремула-гнома-римоза-римоза.

Кстати, по гениталиям японский подвид P. rimosa fusiformis отличается от номинатива сильнее, чем сам номинатив римозы от гномы.
Внешне различаются также сильно.

Др-Холод,
а если попросить Славу летом самку в плен живьем взять?
Тут убивается масса сложностей.
И вообще становятся известны преимаго для русской римозы, и конкретно преимаго для Омской области, и могут вопросы сняться - а могут, наоборот, привстать.
Не под рукой Ш, а откуда римоза описана?

  Др-Холод,
а если попросить Славу летом самку в плен живьем взять?
Тут убивается масса сложностей.
И вообще становятся известны преимаго для русской римозы, и конкретно преимаго для Омской области, и могут вопросы сняться - а могут, наоборот, привстать.
Не под рукой Ш, а откуда римоза описана?

Это оптимальный вариант.
Чем больше самок, тем лучше.

Римоза описана (Вадим Викторович, не смейтесь) из США, Ньюпорт

третий экземпляр какой-то переходный от gnoma к rimosa... самку попробуем взять, посмотрим что получится.

Род Harpyia Ochsenheimer, 1810 включает в себя не менее 15 видов, распространенных в Евразии и Северной Африке.
Многие гарпиями ошибочно называют хохлаток рода Cerura и Furcula. Трофически гарпии связаны с различными видами дуба. Некоторые виды имеют очень узкий ареал. В Европе обитает единственный, но довольно широко распространенный с расширяющимся ареалом вид – H. milhauseri.
Основная инфа – из Schintlmeister’08.
Будет много фото и букв.

Harpyia milhauseri (Fabricius, 1775)
Вверху – самец, М.О., Люберецкий р-н, leg. KAZAX
Внизу – самец, Крым, leg. okoem
Распространение – почти вся Европа за исключением севера, малая Азия, Ближний Восток. Гусеница на дубе, иногда на буке. Теплолюбивый вид. На юге ареала дает два поколения. В Европе стала довольно частой по городским паркам (A. Schintlmeister). В Европейской части более обычна на юге. В М.О. ранее была известна из Южных приокских районов, но сейчас собрана и севернее – в Люберецком р-не, на Ухтомке и даже около Филевского парка.

Сообщение было отредактировано Morozzz - 27.05.2013 13:54

Картинки:

H_mil.JPG — (242.83к)   

Harpyia umbrosa (Staudinger, 1892)
Самец – Приморье, Хасанский р-н, leg. Cajarc
Самка – Приморье, Хасанский р-н, leg. Morozzz
Дальневосточный викариант мильхаузери, только крупнее и темнее. Довольно обычен. Кроме Приамурья и Приморья летает в Корее, Китае и Японии.

Картинки:

H_umbr.JPG — (250.82к)   

Harpyia umbrosa ginkakuji Schintlmeister, 2008
Самец – о. Кунашир.
Курильско-японский подвид.

Картинки:

H_umbr_jap.JPG — (179.15к)   

Harpyia powelli (Oberthür, 1912)
Самец, Марокко
Мелкий вид. Эндемик Северной Африки.

Картинки:

H_powelli.JPG — (183.98к)   

Harpyia asymmetria Schintlmeister & Fang, 2001
Самец, Ц. Китай, Шаанкси, leg. В. Синяев
Уникальный вид. У самцов правая вальва всегда сильно редуцирована. Отсюда и название. Размеры также небольшие - 40 мм в размахе.
Один из самых редких видов рода, эндемик гор Центрального Китая.

Картинки:

H_asymm.JPG — (190.08к)   

Harpyia tokui (Sugi, 1977)
Самец, Ц. Китай, Шаанкси, leg. В. Синяев
Ранее cajarc’ом выставлены экземпляры из Приморья (даже самка!!!)
Тоже очень интересная бабочка и довольно редкая. Была описана с совсем небольшим опозданием Чистяковым под названием H. monochroma в том же году. Однако, Суги оказался проворней.
Летает весной, локальна. Лёт очен короткий – буквально несколько дней, из-за чего она довольно редка в коллекциях.
Обитает в Приморье, известна из Кореи и пары мест в Китае. В Японии есть только на острове Цусима, откуда и была описана Суги.

Картинки:

H_tokui.JPG — (194.25к)   

Harpyia microsticta Hampson, 1893
Самец номинативного подвида, Бутан, leg. В. Синяев.
самец подвида baibarana (Matsumura, 1929) - Китай, Сычуань
На западе Гималаев – подвид dicyma, Wiltshire, 1958, характеризующийся более выраженным черным рисунком.
Восточнее Гималаев – на территории Китая и на Тайване – подвид baibarana (Matsumura, 1927).
Вид широко распространен в восточной половине Азии, но попадается нечасто. На Зондских островах ещё несколько очень похожих видов.

Картинки:

H_micr.JPG — (200.63к)   


H_micr_baib.JPG — (231.75к)   

А теперь самые «вкусняшки»
Harpyia longipennis (Walker, 1855)
Ранее рассматривался как широко распространенный полиморфный вид. Более того, даже выделялся в отдельный род – Damata Walker, 1855. В принципе, можно бы и выделить, но гусеницы совсем не отличаются от таковых остальных гарпий. Это выяснили японские исследователи, а А. Шинтльмайстер объединил Damata и Harpyia.
Сейчас, благодаря проведенной недавно работе, этих бабочек можно рассматривать как целый комплекс видов, ещё и разделяемый на две группы: серебристо-белых бабочек, летаюих летом и розоватых, летающих в осеннее время. Виды горные, приуроченные к дубовым лесам. Самки редки. Размеры самые крупные среди гарпий - 70 мм в размахе.
Огромную помощь в этой работе оказал Вадим Викторович и его ученик. В чем я им очень благодарен.

Собственно, Harpyia longipennis (Walker, 1855)
Самец, Бутан, leg. В. Синяев
Летает летом, изредка - зимой на высотах 2000-3000 м в восточной части Гималаев. Забавен таксон D. longipennis japona Bryk, 1949, который описан по индийскому материалу, но этикетка у него – «Japan». После проверки гениталий типового экземпляра оказалось, что это типичный longipennis. Перепутали, наверное. Тем более, что в Японии до сих пор время этот вид не собирали. Стоит учитывать то, что Японский архипелаг ну очень хорошо изучен.

Картинки:

H_long.JPG — (209.25к)   

Harpyia nadiae Morozov, 2013
Самец, паратип, Китай, Сычуань, leg. С. Мурзин
Известна из гор Южного Китая и Северного Вьетнама (г. Фансипан). Также летает примущественно летом не ниже 1500 м. Внешне почти не отличается от longipennis, но в серии у nadiae заметен желтоватый оттенок, переднее крыло более вытянутое, самки с более выраженным темным рисунком. По гениталиям виды различаются очень хорошо и надежно.
Ареал широк, но разорван. Анализ строения гениталий экземпляров из ЮЗ, Ц, ЮВ Китая и С Вьетнама различий не выявил.

Картинки:

H_nad.JPG — (197.88к)   

Другая группа комплекса характеризуется более или менее выраженным розоватым оттенком фона передних крыльев, а также иным строением гениталий. Летают осенью.
Вот, первый из них - Harpyia roseata (Gaede, 1930)
Вверху – самец, Непал, leg. Н. Ившин
Внизу - самец, Пакистан, leg. В. Гурко
Изначально описана как форма longipennis. Летает осенью с сентября по ноябрь в Гималаях от Пакистана до Бутана на высотах от 2000 м.

Картинки:

H_ros.JPG — (233.42к)   

Другой осенний вид – Harpyia yunnanensis Schintlmeister & Fang, 2001
Самец – С. Тайланд, leg. Н. Ившин
Самка – Лаос, leg. В. Синяев
Вначале описан как подвид longipennis, однако, в типовой серии оказались бабочки разных видов, что, возможно, и послужило считать вид полиморфным.
Позднее описан ещё один подвид roseata из С. Тайланда, но по гениталиям и внешне он был идентичен yunnanensis.
Вид летает осенью в горах северо-востока Индии (Аруначал Прадеш), ЮЗ Китая, С. Тайланда и Лаоса. Доходит и до севера Вьетнама.

Картинки:

H_yunn.JPG — (280.24к)   

Harpyia formosicola (Matsumura, 1929)
Самец, о. Тайвань
Эндемик Тайваня, летает осенью. Наиболее изученный вид комплекса. Рассматривался и как подвид, и как вид, затем по причине «полиморфизма гениталий» материковых бабочек – снова как подвид.
Именно, при изучении её гусениц выявлено, что они не отличаются от гусениц рода Harpyia.

Картинки:

IMG_6473.JPG — (185.23к)   

Harpyia pichugini Morozov, 2013
Вверху – самец, паратип, ЮВ Китай, leg. В. Синяев
Внизу – самец, паратип, С Вьетнам, leg. В. Золотухин
Известен пока по 10-12 экземплярам (типовая серия – 8 ex). Самки пока не собирались. Обитает в нескольких изолированных местах ЮВ Китая, СВ Вьетнама и Лаоса, где летает вместе с H. yunnanensis. Также осенний вид.
Хочу отметить, что верхний экземпляр мной уже здесь выставлялся под названием longipennis.

Картинки:

H_pichug.JPG — (241.05к)   

  Род Harpyia Ochsenheimer

В Тайланде прилетали подобные на свет. Из-за строения усиков (мне оно казалось шибко необычным) я их упорно хотел причислить к коссидам