Arctiidae - медведицы

Я не нашёл отличий восточноевропейских Epicallia villica от среднеевропейских, так что - номинативный. А вот к востоку от Южного Урала (Курганская и Омская области) обитает Epicallia villica transuralica Dubatolov, 2007; Atalanta 38 (3/4): 351-352, col. plate 17, fig. 1-2, gen. fig. 1. По внешности не отличается, а по гениталиям - отличия хорошие.

А почему сразу подвид? Может это клинальная изменчивость -- чем континентальнее климат, тем короче апикальные отростки вальв?

Теперь по поводу Arctia caja:
Номинативный подвид распространён от Европы через юг Сибири примерно до Байкала.

С Северного Кавказа я описал желтокрылый подвид A. c. ossetica; однако, материала тогда было мало, да и сейчас не хватает, чтобы разобраться с его статусом.

В Восточной Турции, Юго-Восточном Закавказье обитает Arctia caja wiscotti Staudinger, 1879.

Из гор Эльбурса (Северный Иран) описан подвид Arctia caja mazandarana Dubatolov et Zahiri, 2005.

Из Западного Тянь-Шаня описан подвид Arctia caja tshimgana Shelijuzhko, 1935; вероятно, именно к нему должны относиться особи с западной части Киргизии.

Arctia caja pamiroalaica Stshetkin, 1982 встречается от хребта Петра I черед Памир до Афганистана.

В Гималаях встречается Arctia caja orientalis Moore, 1878. Её можно легко спутать с Arctia martinhoneyi - у последней снизу передних крыльев хорошо выражена чёрная поперечная перевязь. У сохранившегося экземпляра A. c. orientalis такой перевязи нет, не отмечена она и в первоописании; низ у этой бабочки как у обычной кайи. Тип orientalis найти не удалось.

В горах Восточной и Северо-Восточной Сибири встречается темная Arctia caja sajana O.Bang-Haas - её фото я поместил.

Из Камчатки описан Arctia caja kamtschadalis Draudt, 1931 - мелкая бабочка, очень напоминающая номинативную кайю.

Про A. caja tschiliensis и A. c. phaeosoma я уже писал.

В Северной Америке встречается ещё 2-3 подвида: один на востоке, другой - на юго-западе, третий - на северо-западе.

Наиболее прикольной оказалась Arctia caja amboinensis Swinhoe, 1916, описанная с индонезийского острова Amboina. Это - младший синоним Aethalida pasinuntia (Stoll, 1782), обитающей на юге Молуккских островов. У вида сильный половой диморфизм. Но самка лишь слегка напоминает кайю. С другой стороны, и Palearctia erschoffii также напоминает карликовую кайю, но её никто с кайей не объединял!

Близки к кайе три заполярных вида, у которых глаза очень маленькие (летают во время полярного дня): Arctia olschwangi встречается восточнее Полярного Урала. В Северной Америке обитают также близкие к ней Arctia brachyptera (на Юконе) и A. opulenta (от южной половины Аляски до Лабрадора). А вот в горах Северо-Восточной Якутии (летает также при полярном дне) встречается обычная кайя с крупными глазами, средняя между A. c. sajana и A. c. kamtschadalis.

По поводу Epicallia villica transuralica: встречный вопрос - а почему тогда у обитающих в достаточно аридном Северном Иране апикальные отростки вальв длинные? Климат там уж точно - континентальный. Думаю, отличия у E. v. transuralica накопились в связи с некоторой удалённостью этих популяций. А то, что между разными ПОДВИДАМИ (при непрерывном ареале) могут быть (и есть) клинальные переходы, о это говорит лишь о СКРЕЩИВАЕМОСТИ. Если бы её не было - можно было бы говорить о разных видах. Другое дело, что в данном случае зона постепенного перехода не очень широкая, занимает Южный Урал.

Для Entoterra:
По поводу экземпляров Sibiarctia buraetica:
четыре нижние я бы отнёс к номинативному подвиду. А вот с юга Селенгинской Даурии описан крупный Sibirarrctia buraetica validus (O.Bang-Haas, 1927). Я бы сказал, что верхняя пара экземпляров "вытягивает" на этот подвид. А где они собраны?

Нашёл на форуме вопрос о северной границе Utetheisa pulchella. Вот самые северные находки (насколько знаю) - Латвия, Южная Карелия (массовый залёт на берег Онежского озера в конце августа 1889 г.), Тверская область (Ржев [Гильтебрандт, 1916; Рус.Энт.Обозр. 15(4):603]), Тамбовская область (Кириченко, Ганжа и др.), Татарстан (Чистополь [Krulikowsky, 1908; Dt. ent. Zeit., Iris 21: 24]), Южный Урал, северный берег Арала [Четвериков, 1907] и долина Сыр-Дарьи, Алма-Ата [Круликовский, 1911] и одна находка под Семипалатинском [Суворцев, 1894]. Восточнее вида нет.

Эту бабочку я определил как sergei. Так ли это?

Ну не похожа бабочка с Алая на Palearctia gratiosa sergei. Меня смущает её желтокрылость. Именно с Алая (Артча-баш) описан номинативный краснокрылый подвид. Но западнее, в горах Гиссара и Зерафшана встречается желтокрылый P. gratiosa flavala. Может - это экземпляр из переходной зоны? Слишком этикетка неточная. Алай ведь длинный...

  Ну не похожа бабочка с Алая на Palearctia gratiosa sergei. Меня смущает её желтокрылость. Именно с Алая (Артча-баш) описан номинативный краснокрылый подвид. Но западнее, в горах Гиссара и Зерафшана встречается желтокрылый P. gratiosa flavala. Может - это экземпляр из переходной зоны? Слишком этикетка неточная. Алай ведь длинный...

Спасибо за определение. Постараюсь связаться с сборщиком и уточнить место, хотя это будет не просто. А гениталии помогут?

Гениталии дадут лишь принадлежность к виду Palearctia gratiosa. А она и так ясна. Не понятно только что делает на Алае желтокрылая P. gratiosa.

Добавляю подвиды Arctia caja:
A. c. kamtschadalis Draudt, 1931
Камчатка, Дальний, 18.VII 1967

Картинки:

Arctia_caja_kamtschadalis_Dscn2966.jpg — (167.66к)   

  Гениталии дадут лишь принадлежность к виду Palearctia gratiosa. А она и так ясна. Не понятно только что делает на Алае желтокрылая P. gratiosa.

Понятно. К сожалению я не могу поручиться за точность этикеточных данных.

Далее - малоизвестный Arctia caja mazandarana Dubatolov et Zahiri, 2005; Atalanta 36 (3/4): 493, col. pl. 8, figs. 24-25, “Mazandran, Chalus, Valiabad”. Голотип. Этих бабочек почти ни в каких музеях нет.

Картинки:

Arctia_caja_mazandarana_ht.jpg — (170.89к)   

Теперь по поводу различия Axiopoena: у A. maura СНИЗУ задних крыльев ЗА центральной ячейкой ЗА началом жилки Cu2 расположено чёрное пятно, такого у A. karelini нет. Напротив, у A. karelini снизу задних крыльев развита суббазальная черная перевязь, которой нет у A. maura. Дополнительное изогнутое пятно близ заднего угла задних крыльев попадается и у A. maura, но редко. У A. karelini оно есть (насколько помню) - всегда. На рисунке гениталий слева (а) - A. maura, справа (б) - A. karelini. Вопрос о видовом статусе A. karelini был закрыт ещё в 1989 году. За подсказку проблемы я признателен Е.М.Антоновой.

Картинки:

Axiopoena_maura_up_karelini_down.JPG — (158.96к)   


Axiopoena_mgen.gif — (96.92к)   

дальневосточная Arctia caja. Биробиджан.Е.А.О.

Картинки:

DSC01372.jpg — (230.55к)   

тоже...(нижняя)

Картинки:

P1030440.JPG — (192к)   

Axiopoena maura из Ирана.

Дорогие коллеги!

Если кто в последние годы собирал в Азербайджане, или ранее: не попадалась ли Вам приведённая ниже бабочка: Nebrarctia semiramis Stgr.? Этот вид найден в Иране на правом (иранском) берегу Аракса примерно в месте, где Аракс перестаёт быть пограничной рекой и выходит на азербайджанскую территорию. В Иране распространён во многих местах, кроме востока; есть и в Восточной Турции. А в Азербайджане пока никто его ещё не собрал. Изображённый экземпляр пойман в иранской провинции Западный Азербайджан.

Картинки:

Nebrarctia_semiramis_West_Azerbaijan.JPG — (157.82к)   

Уважаемые коллеги,
предлагаю все личные вопросы и взаимоотношения выяснять в "личке".
В.В. Дубатолову есть возможность послать личное сообщение.
Данная тема "Изображения насекомых" вполне допускает попутное определение бабочек, но не выяснение вопросов "кто кому что должен".

С уважением,
cajarc

Вопросы к Владимиру Викторовичу:

1. бабочка из Непала, предположительно род Callindra.
2. Наличие P. placida в Ср. Азии ? (указано В.С.Мурзиным). Одно фото прилагается - Киргизия, Orto-Takoi Lake 1900m
3. Бабочка c Ферганского хр., Буркут, 3100 - фото 1 (fergana fergana?)
4. Бабочка от господина Торопова, Кирг., Узунгур, 3200, определена им как P. gratiosa caroli (??) - фото 2
5. Бабочка Зап. Т.Ш., Чаткальский, пер. Чанач - фото 3 (fergana sussamyra?)

Картинки:

Nepal.jpg — (171.75к)   


a_lya_placida.jpg — (177.51к)   


Palearctia_1.jpg — (165.57к)   


Palearctia_2.jpg — (157.96к)   


Palearctia_3.jpg — (175.92к)   

  Вопросы к Владимиру Викторовичу:

1. бабочка из Непала, предположительно род Callindra.
2. Наличие P. placida в Ср. Азии ? (указано В.С.Мурзиным). Одно фото прилагается - Киргизия, Orto-Takoi Lake 1900m
3. Бабочка c Ферганского хр., Буркут, 3100 - фото 1 (fergana fergana?)
4. Бабочка от господина Торопова, Кирг., Узунгур, 3200, определена им как P. gratiosa caroli (??) - фото 2
5. Бабочка Зап. Т.Ш., Чаткальский, пер. Чанач - фото 3 (fergana sussamyra?)

1 - Alphaea impleta (Walker, [1865])

Дорогие коллеги!

Большое спасибо за поддержку! Я также считаю, что форум - не место выяснения отношений. Отвечаю на вопросы:
1. Бабочка из Непала - самка Alphaea (Flavalphaea) impleta (Walker, [1865]). Ревизия рода опубликована в Tinea 18(4):241-252.
2. Phragmatobia placida Friv. в Средней Азии нет. Самые восточные экземпляры я видел с гор Эльбурса в Северном Иране. У этого вида более контрастные чёрные пятна на задних крыльях. Да и красное пятнышко на дискальной жилке более контрастное. На самом деле разделить P. fuliginosa и Ph. placida иногда бывает крайне сложно. Например, я очень долго возился со странной серией бабочек с верхней части гор Эльбурса. Чуть позже я дам её фото. Сначала неподумавши я принял её за очень светлую Ph. fuliginosa, а потом, когда мой коллега Реза Захири сварил её по моей просьбе, понял, что это - своеобразная Ph. placida, обитающая ВЫШЕ обычного тёмного подвида.
3. Palearctia с Ферганского хребта, похоже - тот же самый вид, с которым я вчера не справился. Буду в Питере, пожалуйста передайте мне его для исследования через А.Л.Львовского. Эту бабочкунужно обязательно варить. Но, похоже, данный экземпляр похож на Palearctia gratiosa.
4. С Узунгыра (Киргизский хребет близ Бишкека) должна быть Palearctia gratiosa caroli, но данный экземпляр более похож на Palearctia gracilis. Если Вы сами её не ловили...
5. С Чаткала, похоже также Palearctia gratiosa caroli, но там должна быть не она, а Palearctia gracilis. Можно ли верить этикетке?

Вообще, в Palearctia без гениталий нетрудно "сесть в лужу" с определениями. Я разбирался с ними, поголовно варя бабочек, которые у меня были. Однако, современный материал полнее. Важны форма вальвы и форма полей из мелких зубчиков на вершине эдеагуса. Кроме того, в 90-х и 2000-х годах на рынок попала некоторая доля бабочек с откровенно навранными этикетками. Я очень уважительно отношусь к господину Торопову и высказываю данное замечание совсем не на его счёт.

Чуть позже будут фотографии.

Вот фото Phragmatobia placida mirzayansi Dubatolov et Zahiri, 2005; Atalanta 36 (3/4): 505-506, fig. 16, col. pl. 12, fig. 61, “Tehran, Karaj, Shahrestanak, Sarak, 2100 m”.

Ниже - настоящая Phragmatobia placida Friv., Turkey, Prov. Sivas, Gu:ru:n 1500 m, 37"12'E 38"45'N, 6-8.V 1989, Cs. Szaboky.

Картинки:

Phragmatobia_placida_mirzayansi2_ssp.jpg — (121.59к)   


Phragmatobia_placida_m_Dscn3981.jpg — (197.09к)   

Вот фото Palearctia gracilis:
Chatkal, Chapchama, 3200 m, 10-15.VII 2002

Ниже - Palearctia gracilis arcana Plustsch et Dolin, 2000:
Киргизский хребет, пер.Тюз-Ашу, 3200 м, pupa 11.VIII 2000, imago 13-14.VIII 2000

У этого вида бывает и желтокрылая форма.

Картинки:

Palearctia_gracilis_m_Dscn3779.jpg — (206.78к)   


Palearctia_gracilis_arcana_m_Dscn3780.jpg — (185.48к)   

Phragmatobia placida самец. Иран, Zanjan

огромна по сравнению с венгерской P. fuliginosa (сверху)

"5. С Чаткала, похоже также Palearctia gratiosa caroli, но там должна быть не она, а Palearctia gracilis. Можно ли верить этикетке? "

Комментарии:
На фотках ниже две бабочки (одна уже была) с одной точки, Чаткальский хр., пер. Чанач, только разные высоты: предполагаемая P. gratiosa caroli c 3000 м, а P.gracilis с 3500 м. Считаю, что этикетке можно верить.

А для фото P. gracilis 2.jpg (Киргизия, хр.Чандалаш, р. Чакмак Суу, 2600 м) хочется получить комментарии по видовой принадлежности.

Картинки:

P_gracilis.jpg — (218.27к)   


Palearctia_3.jpg — (175.92к)   


P_gracilis_2.jpg — (196.36к)   

А у меня вот возник вопрос относительо этих двух лишайниц. У меня они обе определены как Eilema complana.

06.08.09 Украина, Крым, пгт Гурзуф, на свет


12.08.09 Украина, Крым, пгт Гурзуф, на свет

Комментарии:
"На фотках ниже две бабочки (одна уже была) с одной точки, Чаткальский хр., пер. Чанач, только разные высоты: предполагаемая P. gratiosa caroli c 3000 м, а P.gracilis с 3500 м. Считаю, что этикетке можно верить."

Конечно, P. gracilis определён верно. У меня всё больше уверенности, что вторая - именно Palearctia gratiosa caroli.

"А для фото P. gracilis 2.jpg (Киргизия, хр.Чандалаш, р. Чакмак Суу, 2600 м) хочется получить комментарии по видовой принадлежности."

Я бы сказал, что это - P. gracilis.

По поводу лишайниц: Eilema complanum определён, похоже, верно. Но нужно помниить, что в Крыму есть также гораздо более редкий Eilema pseudocomplanum... Он хорошо отличается отсутствием у самцов пучка андрокониальных чешуек у костального края снизу передних крыльев (но его нет также и у обитающей там же Eilema pallitellum (=unita)). Со вторым фото - сложнее. Некоторых лишайниц и в расправленном виде не сразу определишь, а в сидячем положении... Была бы коллекция на руках - постарался. Я дома, а коллекция - на работе.

  Предлагаю уважаемым форучанам фотографию малоизвестного подвида Epicallia villica marchandi (de Freina, 1983). Он встречается в Восточной Турции (откуда описан), а также в Армении. В коллекции Зоологического музея в Киевском университете (попутно выражаю глубочайшую признательность Игорю Костюку) он снабжён этикеткой - Arctia villica daralagezi O.Bang-Haas, i.l. Думал описать сам, но меня задолго опередили. К счастью, описания не сделал.

Какой ареал этого подвида ?
Я ловил Epicallia villica в Армении в районе Вайка (бывш. Азизбеков), так вот - бабочки оттуда больше тянут на указанный подвид, чем на номинатив.

По поводу Epicallia villica из Армении: в ЗИНе всего 3 самца из Еревана... Остальные в Киеве (много), но там я был очень давно. Что касаентся турецких, то de Freina отнёс к своему новому подвиду материал из Агры (турецкое название Араратской провинции) и Хаккяри (самый юго-восток страны). Так что армянские особи должны также относиться к этому подвиду. Но лучше - смотреть.

Да, ещё забыл: в Иране к югу и западу от Эльбурса также обитает E. villica marchandi. А вот E. v. confluens встречается на Талыше (включая иранскую часть), а также на северном склоне Эльбурса и далее - до Хорасана. Так что экземпляры из Армении - точно должны быть E. v. marchandi, как и большинство экземпляров из Азербайджана (кроме юго-востока).

А у меня по гусеницам вопрос возник:
1) Spilosoma lubricipeda Linnaeus, 1758?
2) Spilosoma sp.?
Помогите прояснить пожалуйста.
Снято здесь: М.О. Балашихинский р-н. окр. г. Железнодорожный (даты в именах файлов).

Картинки:

1_06.08.2005.jpg — (159.43к)   


2_16.08.2009.jpg — (180.31к)   

Что-то никто не отвечает по поводу гусениц... Увы, я их не знаю достаточно хорошо... Первая очень напоминает изображение гусеницы Spilosoma punctarium у японцев. К тому же в Московской области Spilosoma urticae практически не встречается; я знаю только три сбора. Поэтому, наиболее вероятно, что это - именно Spilosoma lubricipedum.

По поводу второй гусеницы я могу только предположить: Spilarctia lutea. Светловата больно, но рисунок схож.

А вдруг и мне с гусеницей помогут. Очень обычна весной в пустынях Устюрта и Мангышлака на самых разных травах. Только не факт, что медведица, из которых там сравнительно обычна только Lacides spectabilis. Может волнянка какая-то хитрая?..

Картинки:

Lymanrtiidae_DSC_0030_Karynzharyk_Sands_новый_размер.jpg — (82.33к)   


Lymanrtiidae_DSC_0091a_Karynzharyk_Sands_новый_размер.jpg — (192.62к)   

Насчёт Spilosoma urticae - в позапрошлом году изредка они прилетали ко мне на свет, за всё лето можно нассчитать около 10 штук, в том числе и одну самку.

Гусеница с Устюрта и Мангышлака очень напоминает именно Lacydes spectabilis. Пожалуйста, пришлите конкретную точку! Нужно для картирования вида. Из пустынь точек очень мало. Буду очень признателен за точки любых медведиц из Юго-Западного (да и южной части Центрального) Казахстана.

Теперь по поводу Spilosoma urticae: а по каким признакам Вы её отличали? Если по цвету усиков - тогда понятно... Может быть и ляп. Например, Свиридов их различать до сих пор не умеет. Хотя о конкретных различиях по морфологии писали многие - Даниэль, Миккола, де Фрейна и Витт, я и т.д.

У меня небольшие серии уртицэ и любриципеды. Заметно отличаются, а по усам мне не особо нравится отличать их, иногда сложно понять, белые они или чёрные. Постараюсь сфотографировать и выложить здесь 2 серии.

Сообщение было отредактировано AntSkr - 22.02.2010 11:33

Слева на каждой из картинок у меня вроде бы уртицэ, справа - любриципеды. Но в правильности не уверен. Похоже, большей частью я их по усам расставлял...


Сообщение было отредактировано AntSkr - 22.02.2010 11:32

  Слева на каждой из картинок у меня вроде бы уртицэ, справа - любрикипеды. Но в правильности не уверен. Похоже, большей частью я их по усам расставлял...

Ни одной urticae не видно.