E-mail: Пароль: Регистрация Восстановить пароль

Авторы Контакты Принять участие in English

показывать

Изображения насекомых: получение, обработка и т.д.

Сообщество и ФорумИзображения насекомыхИзображения насекомых: получение, обработка и т.д.

Страницы: 1 2 3 4

05.10.2009 15:41, Guest

класс!спасибо вам !

02.04.2010 16:45, Liparus

http://cineplexx.ru/2/4232-osnovy-i-sekrety-makrosyomki.html

Основы и секреты макросъёмки (видео руководство)

Сообщение было отредактировано Liparus - 02.04.2010 16:45

02.04.2010 17:55, barry

  http://cineplexx.ru/2/4232-osnovy-i-sekrety-makrosyomki.html

Основы и секреты макросъёмки (видео руководство)

В целом конечно интересно, жаль что практически ничего не показано из результатов. Да и отдельные аспекты можно дополнить... smile.gif

03.04.2010 0:57, Yakovlev

Мой товарищ Петр Устюжанин прочитал какую-то статью об искусстве бушменов. Написано было, что бушмены филигранно изображают как реальных, так и мистических животных. Для иллюстрации первых были приведены рисунки носорогов, слонов, а вторых - филигранно нарисованная ВЕЕРОКРЫЛКА! Классно!
Поблагодарили: 1

02.08.2010 15:32, Bianor

Решил тут, пока коллекцию не пожрали совсем, поскольку времени на уход за ней начинает катастрофически не хватать, перефотографировать все экземпляры, перевести её, так сказать, в электронный формат smile.gif Сделал пару фотографий и немного подшаманил внешний вид, чтобы откровенных косяков не было видно. Вот, собственно, интересует мнение специалистов, нормально получилось, или паршивенько?

user posted image

30.01.2011 13:06, gumenuk

Можно и так, только лучше если будут подписи - в ФШ это можно делать под каждой фотографией (при таком формате представления). Но, на мой взгляд, лучше снимать не кучей, а каждую бабочку отдельно, тогда каждый файл можно подписывать латинским именем бабочки, а в ФШ во внутренней информации давать развернутые пояснения о месте и времени лова. Так, мне кажется, будет "по-уму"

24.02.2011 22:44, Петр Храмов

Bianor, получилось скорее все-таки паршивенько.
Г-да, может кто-нибудь подсказать некий ресурс либо грамотную статью по фотосъемке бабочек в коллекциях? Чтоб было разъяснено в каких случаях чем светить, чем фонить, какуя специфика съемки при разном уровне прозрачности крыльев, мохнатости брюха, всяческих переливах и тому подобного? Может, плохо искал, но ничего серьезного так и не нашел.
З.Ы. Можно на английском — лишь бы качественно и по теме.

12.07.2011 14:21, Коллекционер

  Решил тут, пока коллекцию не пожрали совсем, поскольку времени на уход за ней начинает катастрофически не хватать, перефотографировать все экземпляры, перевести её, так сказать, в электронный формат smile.gif Сделал пару фотографий и немного подшаманил внешний вид, чтобы откровенных косяков не было видно. Вот, собственно, интересует мнение специалистов, нормально получилось, или паршивенько?

user posted image

они как будто нарисованы профессионалом в 3д редакторе

02.08.2011 21:38, Коллекционер

  Пример обработки довольно искажённого фото


Убрал фон, засветлил, прошарпил. Разделил на части, повернул, отразил и склеил. Можно было конечно усики и ноги разнообразно повернуть, но если честно - леньshuffle.gif 
Есть один большой сайт у поляков, где они почти все сканографии и фотографии жуков стремятся выложить именно так - в симметричном исполнении.

я ещё доработал, по-моему ещё естественнее" получилось)[attachmentid()=117618]

Сообщение было отредактировано Коллекционер - 02.08.2011 21:40

30.08.2011 9:28, Жгучка

Доброго времени суток.

Определите пожалуйста,что за гусеница на фото, какая из нее получиться бабочка? Фото сделано 27.08.2011 в южных районах Хабаровского края. Очень сильно жжется, место ожога на сутки немеет. В галерее фоток такой гусеницы не нашла.

Картинки:
картинка: ______DSC04272.JPG
______DSC04272.JPG — (246.46к)   

30.08.2011 10:33, Bianor

Это гусеница слизнячки. Могу ошибаться, но по-моему это Monema flavescens.

user posted image

user posted image

user posted image

PS
Бабочка мелкая, жёлтая, похожа на самца кольчатого коконопряда. Коконы плотные, заизвесткованные, похожие на овальные орешки, приклеенные к веткам. Они белого цвета со спиральными чёрными или тёмно-серыми полосами.

Сообщение было отредактировано Bianor - 30.08.2011 10:40

16.03.2012 19:58, Wild Yuri

Изображения муравьёв: http://fototelegraf.ru/?p=108718. smile.gif

17.03.2012 11:38, Yakovlev

Выше гусеницы бабочек семейства Limacodidae - слизневидок.
Есть и специалист по ним Леша Соловьев из Ульяновска. Есть и его отличая статья по фауне РФ в Эверсманнии.

Файл/ы:



скачать файл Limacodidae_Russia_eversmannia_15_16_17.pdf

размер: 13.44мб

кол-во скачиваний: 749






03.06.2012 11:49, CosMosk

user posted image
from: http://www.photomacrography.net/forum/view...39d99c3028f0d05
Поблагодарили: 4

10.10.2012 21:39, Pirx

Ребят, помогите, пожалуйста с выбором. В этой теме, пожалуй, это будет уместно.
В пределах 3000 евро нам (не мне) на работу покупают фотик. Народ попросил помощи. Я не очень в теме, но здесь есть замечательные и знающие фотографы. Штука в том, что нужна зеркалка, необходимая в первую очередь для получения хороших, с реальным цветом и пр. радостями зеркалок, макрофотографий растений в природных условиях. К ней надо штатив, вспыху (макро), зап. аккум, макрообъектив (не обязательно той же марки). На радостях же народ заказал Canon EOS 5D Mark II. Пичалька в том, что он (китовый набор) в наших регионах и стоит 3000 евро... На всё остальное им не хватает. Т.е. необходим кит дешевле, чтобы хватило на остальное...

10.10.2012 23:02, lepidopterolog

Китовый набор нет смысла брать, лучше взять отдельно тушку (тот же марк 2) и отдельно - объектив с тем фокусным расстоянием, которое нужно для работы (если макро - то, например, Canon 100 2,8 L, с тушкой вместе будет около 2500 евро стоить).
Поблагодарили: 1

11.10.2012 9:48, Pirx

  Китовый набор нет смысла брать, лучше взять отдельно тушку (тот же марк 2) и отдельно - объектив с тем фокусным расстоянием, которое нужно для работы (если макро - то, например, Canon 100 2,8 L, с тушкой вместе будет около 2500 евро  стоить).


Спасибо! А этот макрик для пейзажа и портрета подходит (вместо китового)?

Сообщение было отредактировано Pirx - 11.10.2012 12:27

11.10.2012 12:38, lepidopterolog

Для портрета - с натяжкой, для пейзажа не подходит: чем больше фокусное расстояние объектива - тем меньше угол охвата пространства. Для этих целей можно что-нибудь бюджетное взять, типа Сanon 50 1,8, не знаю правда как он будет на полнокадровом mark II себя вести.
Поблагодарили: 1

11.10.2012 15:22, rhopalocera.com

  Для портрета - с натяжкой, для пейзажа не подходит: чем больше фокусное расстояние объектива - тем меньше угол охвата пространства. Для этих целей можно что-нибудь бюджетное взять, типа Сanon 50 1,8, не знаю правда как он будет на полнокадровом mark II себя вести.



Я пробовал снимать пейзажи и соткой, и полтинником. Плохо получалось.

Для пейзажей лучше взять "штатник" 24-105 L. он конечно темноват, но с пейзажной съемкой справляется на "ура".
Поблагодарили: 1

11.10.2012 15:32, lepidopterolog

Полтинником нормально получается, за свои деньги это чудо-объектив по-моему smile.gif Я правда на 40 D им снимал, не знаю как он на фулл-фрейме.
Поблагодарили: 1

11.10.2012 17:48, rhopalocera.com

  Полтинником нормально получается, за свои деньги это чудо-объектив по-моему smile.gif Я правда на 40 D им снимал, не знаю как он на фулл-фрейме.


На ФФ полканом у меня не вышел ни один пейзаж. Все таки широкоугольным должен быть пейзажный объектив.
Поблагодарили: 1

11.10.2012 17:52, Pirx

  Я пробовал снимать пейзажи и соткой, и полтинником. Плохо получалось.

Для пейзажей лучше взять "штатник" 24-105 L. он конечно темноват, но с пейзажной съемкой справляется на "ура".


Штатник этот лучше из-за возможности смены фокусного расстояния? А почему полтинником на фулл-фрейме пейзаж плохо выходит?

upd Всё, понял, чуть опередили smile.gif

Сообщение было отредактировано Pirx - 11.10.2012 18:11

11.10.2012 18:16, lepidopterolog

Для разных систем - кропнутых и фулл-фрейм - у Кэнона созданы свои линейки объективов, дело в их конструктивной особенности; L-cерия предназначена для ФФ.
Я 4 года снимал на 50 1,8, угла обзора конечно не всегда хватает, но мне он нравится за универсальность. Вот пара примеров пейзажей:
картинка: IMG_0569.JPG
картинка: IMG_0912.jpg
Поблагодарили: 1

11.10.2012 18:26, Pirx

Lepidopterolog и rhopalocera.com, да пребудет с вами светосила!
Поблагодарили: 2

11.10.2012 18:35, lepidopterolog

На светосилу деньги нужны однако smile.gif
Поблагодарили: 1

14.10.2012 12:25, rhopalocera.com

Mark II + 24-105L. имхо самый универсальный объектив


[attachmentid()=155837]

[attachmentid()=155838]

[attachmentid()=155839]

[attachmentid()=155841]

[attachmentid()=155842]

[attachmentid()=155844]

[attachmentid()=155845]

[attachmentid()=155847]

[attachmentid()=155848]
Поблагодарили: 3

14.10.2012 12:28, rhopalocera.com

450D + Sigma 10 - 20 (царствие ей небесное)

[attachmentid()=155849]

[attachmentid()=155850]

[attachmentid()=155852]

[attachmentid()=155853]


450D + кит 18 - 55

[attachmentid()=155854]
Поблагодарили: 2

12.12.2012 12:02, Wild Yuri

Посмотрите, какие фото:
http://fototelegraf.ru/?p=133732
http://fototelegraf.ru/?p=126343
http://fototelegraf.ru/?p=91422
http://fototelegraf.ru/?p=2321
http://fototelegraf.ru/?p=142576.
Впечатлён.
Поблагодарили: 2

14.12.2012 11:54, AGG

Юра, ты просто мастер вгонять в уныние и наталкивать на мысли о собственной неполноценности weep.gif когда смотришь ТАКИЕ фото, то в в голове только один, но очень большой вопрос - КАК!!!??? wall.gif

16.12.2012 18:35, Wild Yuri

Техника, вестимо.smile.gif

23.01.2013 0:46, Андреас

Чтобы не создавать новую тему, - хочу представить сюда ради прикола...
http://tragemata.com/news/byaki-buki.html eek.gif

09.03.2013 23:59, Шамиль Муртазин

  Посмотрите, какие фото:
http://fototelegraf.ru/?p=133732
http://fototelegraf.ru/?p=126343
http://fototelegraf.ru/?p=91422
http://fototelegraf.ru/?p=2321
http://fototelegraf.ru/?p=142576.
Впечатлён.

вероятно, там использован стекинг...
--
а какие ещё части бабочек например интересны кроме головы? )))

31.03.2013 19:38, aai-48

Приставил к Nikon-5000 объектив со старого фотоувеличителя и вот какие снимки получились:

Картинки:
картинка: DSC_0286.JPG
DSC_0286.JPG — (126.72к)   

картинка: DSC_0259.JPG
DSC_0259.JPG — (132.85к)   

картинка: DSC_0281.JPG
DSC_0281.JPG — (127.13к)   

картинка: DSC_0288.JPG
DSC_0288.JPG — (99.14к)   

Поблагодарили: 1

12.04.2013 10:30, Daniele

Colyphus rutilus (Gorham, 1882) - Cleridae - Mexico
картинка: 2012_12_28_07.jpg

Anthaxia (Anthaxia) cyanescens Gory, 1841- Buprestidae - Italy
картинка: Anthaxia_20bedeli_20rid.jpg

Anthaxia (Anthaxia) fritschi Heyden, 1887 - Buprestidae - Morocco
картинка: Anthaxia_20fritschi.jpg

Chrysobothris astartae (Abeille de Perrin, 1895) - Buprestidae - Morocco
картинка: astartae_forum.jpg
Поблагодарили: 6

12.04.2013 10:38, Daniele

Chrysina macropus (Francillon, 1795) - Rutelidae - Mexico
картинка: Chrysina_20macropus_20m_20plate_20rid.jpg
картинка: Chrysina_20macropus_20couple_20rid.jpg

Phanaeus demon Castelnau, 1840 - Scarabaeidae - Mexico
картинка: Phanaeus_20demon_20p_20rid.jpg

Phanaeus quadridens (Say, 1835) - Scarabaeidae - Mexico
картинка: Phanaeus_20quadridens_20cp_20rid.jpg

Phanaeus tridens Laporte-Castelnau, 1840 - Scarabaeidae - Mexico
картинка: Phanaeus_tridens_WP.jpg
Поблагодарили: 6

12.04.2013 10:43, Daniele

Cicindela (Cicindela) campestris saphyrina Gene, 1836 - Carabidae Cicindelinae - Sardinia
картинка: saphyrina_20mf.jpg

Trichoferus arenbergeri Holzschuh, 1995 - Cerambycidae - Sardinia
картинка: arenbergeri_20comp.jpg

Cyphosoma lawsoniae lawsoniae (Chevrolat, 1838) - Buprestidae - Sardinia
картинка: Cyphosoma_20lawsoniae_20lawsoniae_20_Chevrolat__201838__20composizione_20forum.jpg
Поблагодарили: 6

12.04.2013 10:46, Daniele

Politodorcadion politum politum Dalman, 1823 - Cerambycidae - KAZAKHSTAN
картинка: Dorcadion_20politum_20rid.jpg

Hister bipunctatus Paykull, 1811 - Histeridae - Marocco
картинка: Hister_20rid.jpg

Saprinus (Saprinus) caerulescens caerulescens (Hoffmann, 1803) - Histeridae - Marocco
картинка: Saprinus_20_Saprinus__20caerulescens_20caerulescens_20_Hoffmann__201803__20rid.jpg
Поблагодарили: 11

17.08.2013 13:15, sta25

Всем привет.Кто может сделать макрофото надкрыльев самца светлячка(распространенного в Российской Федерации) с обеих сторон?

Сообщение было отредактировано sta25 - 17.08.2013 13:17

18.08.2013 21:31, Bad Den

  Всем привет.Кто может сделать макрофото надкрыльев самца светлячка(распространенного в Российской Федерации) с обеих сторон?

В РФ несколько видов светляков распространено, Вам какого? Который в Омской области летает? wink.gif

17.09.2013 11:07, EvgeniyZ

А вы какой фильтр использовали? Unsharp mask?

18.09.2013 9:28, Daniele

  А вы какой фильтр использовали? Unsharp mask?

Если вопрос в том, для меня, без фильтра, просто белый диффузор для света

06.12.2013 22:38, Liparus

гугл - подсознание картинки

Сообщение было отредактировано Liparus - 06.12.2013 22:38

Картинки:
картинка: 578289706725627136.jpg
578289706725627136.jpg — (70.14к)   

09.02.2014 14:25, Wild Yuri

Классные макро: http://fototelegraf.ru/?p=196512.
Поблагодарили: 1

08.03.2014 22:42, Evgenich

Изображение насекомых в изобразительном искусстве.
Памятник трудолюбивым жителям города Котка (Финляндия)
user posted image
Интересно, до вида определить можно? wink.gif
Для масштаба:
user posted image
Поблагодарили: 5

14.05.2014 20:55, Evgenich

Про муравьёв.
http://www.youtube.com/watch?v=lK1NWoHduDY

24.05.2014 9:57, Михалмихич

Добрый день.
Подскажите что это за насекомое.

Картинки:
картинка: IMG_7929.JPG
IMG_7929.JPG — (402.09к)   

01.09.2014 9:34, Helen0210

Нимфа сверчка.

14.09.2014 23:09, ManWithNoName

может не та тема, решил выложить фото этого года. пока отобраны эти.

Картинки:
картинка: DSC05270.jpg
DSC05270.jpg — (297.79к)   

картинка: DSC05288.jpg
DSC05288.jpg — (284.26к)   

картинка: DSC05382.jpg
DSC05382.jpg — (286.47к)   

картинка: DSC05389.jpg
DSC05389.jpg — (279.61к)   

картинка: DSC06244.jpg
DSC06244.jpg — (286.13к)   

картинка: DSC06248.jpg
DSC06248.jpg — (292.25к)   

Поблагодарили: 4

30.09.2014 17:21, Djedi

Ontholestes

30.03.2015 14:06, Guest

После утепления балкона (зимой не ниже +13-+15С) на нем завелись маленькие паучки - диаметр с лапками около 2-3 мм. Фото ниже (качество так себе, т.к. обычное макро не брало, а спаренным объективом - пришлось сшивать из нескольких кадров)
user posted image
Вопросы:
1. Как оно называется
2. Чем питается (мошек на балконе нет)
3. Да простят меня форумчане, но как их извести (пока не очень много)... и надо ли (может они паразитов каких-нибудь едят слишком мелких чтоб глазом увидеть)

Страницы: 1 2 3 4

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.

Случайные виды насекомых из каталога сайта

Insecta.pro: международный энтомологический портал. Условия использования и публикации материалов.

Редактор и администратор проекта: Петр Храмов.

Кураторы: Константин Ефетов, Александр Жаков, Святослав Князев, Евгений Комаров, Станислав Корб, Василий Феоктистов.

Модераторы: Александр Жаков, Евгений Комаров, Дмитрий Пожогин, Василий Феоктистов.

Спасибо всем авторам, публикующим свои материалы на сайте.

© Каталог насекомых мира Insecta.pro, 2007—2024.

Каталог видов с возможностью отбора по признакам (география, время лёта и др.).

Фотогалерея с изображениями представителей Insecta.

Подробная классификация насекомых с переченем основных источников.

Несколько тематических статей и регулярно пополняемый блог.