Предложение по сайту

Сообщество и Форум → Обсуждение сайта → Предложение по сайту

Страницы: 1 2 3

11.10.2015 22:50, Шамиль Муртазин

Не вижу пункта с временем обновления, но мне всё равно нужен был просто инструмент. Спасибо за разъяснения! )

Добавка: можно как-то порядок вывода изменить? Две колонки с зигзагообразным выводом = поломка глаз при просмотре большого числа видов по порядку.
Варианты: вывод сначала сверху-вниз в первой колонке, потом продолжение с верха второй колонки тоже сверху-вниз. Вариант 2 - просто в один очень длинный столбец.

14.10.2015 5:07, Юрий Семейкин

У меня вопрос по личным сообщениям,- По входящим и исходящим !. Что-то я не увидел возможность удалять данные сообщения или это не предусмотрено ?
Пока входящих и исходящих немного, то проблем нет. В случае же их накопления ,это становится неудобным, придётся пользоваться ползунками, тратить время на поиски нужного. Пётр ! Нельзя ли предусмотреть возможность пользователям удалять не нужное, оставляя только то, что они считают нужным для переписок ?

23.10.2015 16:35, Александр Жаков

Мне ни слух, ни глаз не режет :) Сухой он и есть сухой. Стоит ли в коллекции, или сфотографиран на подоконнике, или на обочине дороги. Если серьезно, то предлагайте название подходящее на все случаию.
Можно конечно сказать, что не все живие на фото есть действитеьно живыми, то что влажные внутри это точно. Если есть сухой, то есть влажный - живой или уже не живой, но еще влажный. Как вариант, для сухих экземпляров вообще ни чего не писать. Фото живое насекомое (в природе) и просто фото, всех остальных состояний.

24.10.2015 0:44, Петр Храмов

Сухой/сырой — это не просто подпись или примечание, это признак, по которому можно отбирать фотографии. Поэтому оба значения должны быть обозваны. Смысл разделения такой:

1. Съемка в природе (или не в природе, а в амбаре/квартире) живого таракана либо его трупца, но трупца «естесственного происхождения». Сейчас это на сайте зовется Живое/Alive.
2. Съемка выловленного для коллекции/исследований экземпляра. Хоть расправленного, хоть нет. Сейчас это на сайте зовется Коллекционный/Pinned (ранее Сухой).

И на русском, и на английском мне эти варианты не нравятся, потому что не проясняют суть на 100%. Если будут предложения, как улучшить — прекрасно. А пока — наименьшее из зол.

24.10.2015 9:27, Евгений Комаров

Анатолий, для иллюстрирования таксона не важно, снято живое насекомое "на воле или в неволе", а важно, что это насекомое имеет естественную окраску, часто - характерную позу и т.д. При всей любви Василия к коллекционным экземплярам :) - многие виды становятся в коллекциях изрядно непохожи на себя самих вживую. Вот поэтому и нужно разделять живых и расправленно-высушенных для коллекции или просто фотосъемки.

24.10.2015 10:38, Василий Феоктистов

Возникает волей-неволей вопрос о еще одной галке "Постановочное фото" (для "живого" насекомого).
Не секрет то, что многие фотографы перед тем-как сделать снимок предварительно подмаривают объект из-за того, что живьем его снять не представляется возможным.
А уж в какие условия при этом помещают насекомое и какую ему придают позу - зависит от самого фотографа.
Поэтому стоит учесть и этот момент.

24.10.2015 16:21, Анатолий Кузьмин

Пётр! Проблема тогда останется, потому что о том, что фото постановочное (сделано в неволе) в комментариях никто не укажет (99%), а несоответствие природе может быть огромным. Для отбора фото должен быть также этот формализованный признак. Лично мне, конечно, всё равно, но для науки, думаю, важно. А насчёт мёртвый/ коллекционный думаю так - я снимаю иногда такие экземпляры, но не коллекционирую и не сохраняю. Поэтому, думаю, этот признак нужно формализовать для ясности.

26.10.2015 12:35, Анатолий Кузьмин

Мне теперь кажется, что с признаками всё ещё хуже. Признаки описаны (24.10.2015 0:44), но их цель (24.10.2015 13:23) не ясна. Какие фото можно так отобрать? Если живых насекомых, то нет, т.к. п.1 включает и неживых. Если фото в природе, то нет, т.к. в неволе и постановочные тоже входят в п.1. Если надо фото коллекционных, тоже нет, т.к. в п.2 входят и собранные только для фото экземпляры. И т.д. Поэтому прежде, чем искать название признакам, думаю, необходимо чётко сформулировать цели отбора по ним, после чего можно уточнить их описания и только после будут понятны названия. Пока же, как я понял из комментов, все понимают это неоднозначно. Отвергайте, но подумайте.

26.10.2015 16:31, Анатолий Кузьмин

Отобрать по признакам проще простого, я пишу об слабо поставленной цели отбора по которой составляются признаки..Допустим, можно так перечислить цели отбора: 1. Отбор фото образцов из коллекций 2. Отбор фото образцов с неизменёнными цветами 3. Отбор фото образцов в натуральной обстановке и позе и т.д.После утверждения целей составляется набор (1 - 4) признаков для решения поставленных целей, составляется описание каждого и даются им названия. Что сейчас можно отобрать по признакам, я уже отметил выше - 26.10.2015 12:35

27.10.2015 14:44, Петр Храмов

Анатолий, про отбор я написал к тому, что, мол, если совершенно левый человек зайдет в галерею, и ему будет непонятно, что это за признак, то, отобрав по нему, он интуитивно вполне себе поймет (хотя бы в общих чертах), в чем там дело.
Про значения. В галерее подавляющее большинство снимков — это фотографии расправленных экземпляров из энтомологических коллекций либо съемка живых насекомых в естественных условиях. Соответственно, с помощью обсуждаемого признака мы в первую очередь отделяем одних от других. При этом:
1. В оба варианта заползают и некоторые левые фоты. Типа заморенныые жизнью постановки или мертвые насекомые в природе. И бог с ними. Их количество крайне мало и, если человек встретит такое фото, ничего ужасного не случится, просто пропустит его, и всё.
2. Пользователю может понадобиться отбор по похожим признакам (например, живой/неживой), и тогда ему будет сложнее.
И одновременно:
3. Большое количество значений признака и пояснений к нему лишний раз путает и отпугивает как загружающих фоты, так и просматривающих их. Учитывая все это, я считаю, что значений у этого признака должно быть всего два, пусть даже они даже полностью отвечают не 100% фотографий на сайте, а всего 99.
Собственно, и название их вряд ли придумается более удачное, но если придумается — хорошо.
З.Ы. По поводу же признака как такового, то им регулярно пользуются (в статистике видно), а потому он
А) Нужен как таковой.
Б) Полезен в теперешнем его виде.

27.10.2015 18:09, Петр Храмов

Анатолий, Евгений имел ввиду, что иногда коллекционные экземпляры могут терять/менять окраску. Т.е., например, живой таракан всегда синий, а сушеный — всегда бледно-поганенький. Но для этого случая уж явно не стоит лепить лишнее значение признака, а просто указывать в комментах к фото, мол, обратите внимание, вот тут оно не совсем так, как должно быть. Кроме того, искажения уже при съемке нередко бывают и у живых насекомышей, особенно с металлическими окрасками. Как вот тут: https://insecta.pro/ru/gallery/45377. И коммент в таких случаях, конечно, оченно желателен.

28.10.2015 15:45, Анатолий Кузьмин

Что-то полное молчание общества по поводу выбора целей отбора фото. Продолжу. Если выбрать две цели: (1. Отбор фото образцов из коллекций. 2. Отбор фото образцов в натуральной обстановке и позе.) на которые, как я понял, почти согласен Пётр - то получаются такие признаки "Насекомое на фото находится в коллекции" для отбора по первой цели и "Живое насекомое снято на воле" для отбора по второй цели. Оставшиеся фото остаются без признака, т.к. их отбор не требуется. Если же появятся другие предложения по целям отбора фото, предложу другой вариант признаков для отбора.

Страницы: 1 2 3

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.