Тотальный рисунок

  Дык, ни кто и не спорит что фотографии это хорошо (а хорошие фотографии ещё лучше!). Я бы вообще выделила тотальный рисунок, фотографию и сканографию в отдельные виды искусства и каждый волен выбирать то, что ему удобнее и приятнее. К. Макаров фотограф классный, но и рисует он не хуже. В то же время, глядя на рисунки К. Довгайло, каждый раз думаешь, что существующая цифровая техника ещё не доросла до такого уровня.
Так что, уважаемый КДГ, если вдруг, наша родная полиграфия будет не способна передать все нужные для Вас нюансы фотографий, а мои скромные способности Вас устроят, обращайтесь. Договоримся!

Грани искусства я вообще не рассматриваю (пусть кому нравится хоть из пластилина лепит ), меня интересует сугубо прикладной аспект.
А оттечественная полиграфия и рисунок убить сможет. И буржуйская к слову тоже - печать в серии "тетрадей магеллана" мне не нравится. Но на самом деле - главная (для меня) проблема в печати - отсутствие бесплатного или недорогого цвета. Ч\б фото журналы берут без возражений, а за цвет обыно хотят денег и как правило немалых. Это конечно их право, особенно если печать отменная, но 50-100 цветных фото из своего кармана уже не воткнешь...
За предложение спасибо.

  Грани искусства я вообще не рассматриваю (пусть кому нравится хоть из пластилина лепит ), меня интересует сугубо прикладной аспект.
А оттечественная полиграфия и рисунок убить сможет. И буржуйская к слову тоже - печать в серии "тетрадей магеллана" мне не нравится. Но на самом деле - главная (для меня) проблема в печати - отсутствие бесплатного или недорогого цвета. Ч\б  фото журналы берут без возражений, а за цвет обыно хотят денег и как правило немалых. Это конечно их право, особенно если печать отменная, но 50-100 цветных фото  из своего кармана уже не воткнешь...
За предложение спасибо.

Уважаемый Денис (если я правильно Вас вычислила)!
А можно ли мне как начинающиму фотографу и энтомологу обратиться к Вам за помощью в опредилении одного сфотографированного мною усача? Я в усачах не спец.

  Уважаемый Денис (если я правильно Вас вычислила)!
А можно ли мне как начинающиму фотографу и энтомологу обратиться к Вам за помощью в опредилении одного сфотографированного мною усача? Я в усачах не спец.

присылайте Дина, посмотрим.

Сообщение было отредактировано KDG - 13.02.2007 13:09

  присылайте Дина, посмотрим.

Спасибо! Я пришлю на электронный адрес, сюда картинку вставить не получается.

Если можно, Дина, и мне любопытства ради
на: mikepride@centrum.cz

И мне пожалуйста! riprulez@mail.ru

Насчет фото. Наш институт купил фотик, по-моему на 5 мп. С микроскопом очень удобно фоткать! Позже принесу немного фоток сделанных через микроскоп. А вот фотка сделанная с помощью мобилки 1.3 мп. Конечно фотка не очень, но это из-за 4-кратного увеличения, когда качество фотки сильно падает (просто из-за личных качеств мобилки с 1кратным получается слишком мелко и далеко, но при работе с фотиком выходит отлично!). Я уже выкладывал некоторые фотки - те сделаны просто фотиком, без увеличения.
Стоит такой фотоаппарат примерно 200 с чем-то баксов. вот.
Ну а любителям рисовать надо продолжать рисовать.

Картинки:
  Cucujus_070129_171509.jpg — (28.46к) 13.02.2007 — 27.02.2007  

Стоит такой фотоаппарат примерно 200 с чем-то баксов. вот.

Модель?

по многим рисункам из Якобсона, да и из Reitter`а жуков определить не то что трудно, а невозможно. Так, к слову... Определитель и прочие научные работы должны отвечать в первую очередь своим прямым задачам.

Абсолютно согласен. Не видел рисунков из Reitter, но в Якобсоновском определителе это именно так.

   Я конкретно сослался на автора рисунков в "Якобсоне". И непонятно,  кого там нельзя определить?

omar, посмотрите жужелиц. Особенно крупные рода. Вы будете настаивать, что эти рисунки помогут определению лучше, чем фото?

"Модель? "
А фиг ее знает Могу спросить если интересно.