Отношение обывателей к энтомологам

Почитал - и вспомнилось. Жан-Анри Фабр, классика

Картинки:

iz_fabra.png — (266.23к)   

А еще мне в студенческие годы на кафедре рассказывали, как когда-то пострадал энтомолог по фамилии Принц. Его с сачком повстречали, а он, пытаясь объяснить, кто он такой и чем занимается, не придумал ничего лучшего, кроме как попытаться представиться... В общем, вызволяли бедолагу из психушки!

В Дагестане в 1991 нам задавали 2 вопроса, буквально так: - А вы тут змей ловите? - А закурить есть?

На украине - ...насекомые.... ааа!-колорадский жук!!! забирайте! та у нас их вагон!

Ну и везде конечно рыболовы добывают наживку сачками - хоть как-то вписывается и не ломает привычную картину мира))))

А вот что рельно возразить соседям и родственникам на тему ловли на свет в огороде? Ведь сообразили некоторые, что это и привлекает всяки хвредителей, которые к лампе не летят, а на окрестные деревья яйца кладут)))

  А еще мне в студенческие годы на кафедре рассказывали, как когда-то пострадал энтомолог по фамилии Принц. Его с сачком повстречали, а он, пытаясь объяснить, кто он такой и чем занимается, не придумал ничего лучшего, кроме как попытаться представиться... В общем, вызволяли бедолагу из психушки!

Так это все таки правда или быль. Мне тоже такую историю рассказывали. Причем что это было здесь в Молдове. Когда зашел в институт, где я работаю к научному руководителю. Увидел плакат, а там он Принц (извините не догадался биографию прочитать, но там вроде только фото), думаю где-то уже слышал эту историю. Нам точь в точь рассказали так, причем еще добавили что он ловил бабочек где-то в районе дурки, в смысле рядом там. Еще нам препод сказал что там как раз сбежал в этот момент псих. Ну и подходит к принцу, который в этот момент в очках, с сачком невысокого роста мужчина в возрасте, местное секьюрити так сказать. И спрашивает:
- Вы кем будете, а он
- Принц
- Ааа Принц, ну тогда вам с нами. И забрали бедолагу
Однако преподователь так и не стал утверждать быль это или правда. Вроде как 50/50%. Но личность такая была в энтомологии.

Эх, от темы ностальгией повеяло...)
Со сверстниками бывает тяжело (в свои то 15 лет )... Летом с друзьями вечно ходим по лесу и я как один "особенный" все время хожу с рюкзаком из которого что только не торчит (оборуд. у меня нет, так что приходится использовать подручные предметы: бутылки, бабушкины банки из-под варенья, старые коробки и т.п). Постояно носимся по траве, поэтому все время слышно "Клещей (лягушек, ежей) ловите?" =/ Но отвечать не приходится, сами уходят... Стыдно возвращаться из леса, когда все банки заполнены, а в руках бронзовки или майки) В лепешках тоже стыдно копаться, мало ли кто увидит) Только если на поле, вдали от глаз...
Морить насекомых я не люблю, поэтому летом дома огромное кол-во банок и аквариумов с жуками) Мама все время ворчит, что всякие твари ползают, а если убегут и т.п, но гостям хотя бы есть что показать) Всерьез, правда, никто не воспринимает это хобби, все советуют заняться чем-то более полезным... =/
Так и живу)

  Так это все таки правда или быль. Мне тоже такую историю рассказывали. Причем что это было здесь в Молдове. Когда зашел в институт, где я работаю к научному руководителю. Увидел плакат, а там он Принц (извините не догадался биографию прочитать, но там вроде только фото), думаю где-то уже слышал эту историю. Нам точь в точь рассказали так, причем еще добавили что он ловил бабочек где-то в районе дурки, в смысле рядом там. Еще нам препод сказал что там как раз сбежал в этот момент псих. Ну и подходит к принцу, который в этот момент в очках, с сачком невысокого роста мужчина в возрасте, местное секьюрити так сказать. И спрашивает:
- Вы кем будете, а он
- Принц
- Ааа Принц, ну тогда вам с нами. И забрали бедолагу
Однако преподователь так и не стал утверждать быль это или правда. Вроде как 50/50%. Но личность такая была в энтомологии.

Это известный случай. Правда, рассказывают, это с ним приключилось в Приморье, в районе Уссурийска.

Вот что я нашел об этом ученом:
"Так, известный в советские времена энтомолог Яков Иванович Принц, работавший в Молдавии, почему-то именовал виноградного войлочного клеща «виноградный зудень», а это равноценно утверждению, что существует «виноградная чесотка».

Виноградная чесотка

Он так говорил потому что:
".......Латрейль отнёс их к клещам рода Sarcoptes и дал им название Sarcoptes gallarum tiliae. Таким образом именнно Латрейль первым установил, что галлы (gallarum) на липе (tilia) населяли клещи. Однако то, что он дал им явно неподходящее название привело досадным недоразумениям, ведь родовое имя*) Sarcoptes в точном смысле этого слова было предложено и продолжает использоваться для обозначения клещей, вызывающих чесотку у животных, или зудней. В результате появились публикации, авторы которых использовали верные латинские названия четырехногих клещей, но по-русски именовали их “зуднями”.

Я узнал это здесь: http://64.233.183.104/search?q=cache:cb7_P...7&client=safari

  Он так говорил потому что:
".......Латрейль отнёс их к клещам рода Sarcoptes и дал им название Sarcoptes gallarum tiliae. Таким образом именнно Латрейль первым установил, что галлы  (gallarum) на липе (tilia) населяли клещи. Однако то, что он дал им явно неподходящее название привело досадным недоразумениям

Дело не в том, что великий Латрейль дал "неподходящее название" или отнес вид не к тому роду. А в том, что в те времена (Латрейль ученик Фабрициуса, ученика Линнея) роды понимались гораааздо шире, чем теперь. Ну, например, у самого Линнея отряд Lepidoptera включал только 3 рода, Hymenoptera -- 8 родов, Diptera -- 10, Hemiptera (Rhynchota + Thysanoptera) -- 7 родов.

Кстати, Латрейлю спас жизнь такой вот обыватель. Во время французских революционных потрясений Латрейль был арестован и приговорен к смерти. Поскольку очередь на гильотину была большой, он долго сидел в тюрьме. В один прекрасный день в окно камеры влетел стафилин, которого Латрейль еще не описал. Поместить жука было некуда и Латрейль всячески старался его не потерять, тщательно рассматривал в свободное время (а такого времени у него было предостаточно). Тюремщик обратил внимание на странное поведение заключеного и долго смеялся над его чудачествами. А потом случайно рассказал начальнику тюрьмы о "чокнутом". Начальник тюрьмы оказался страстным любителем насекомых и поклонником таланта знаменитого Латрейля, и к тому же влиятельным политиком. Он тут же догадался кто сидит в его тюрьме и приказал немедленно освободить Латрейля.

Картинки:

Latreille.png — (68.35к)   

Кстати, мне в своё время тоже помогло рассматривание насекомого в присутствии человека, решавшего если не судьбу мою, то будущее определённо. Это было в 1977 году, когда я, 18-летний первокурсник биофака ЯрГУ, сдавал экзамен по зоологии беспозвоночных. Тогда на результат экзамена во многом влияла оценка, выставленная за лабораторные (практические) занятия. Студент, не имевший зачёта по "лабораторке", не допускался к экзамену вообще, а со второго раза получивший зачёт (с соответствующей характеристикой препода, проводившего лабораторные занятия) не мог рассчитывать даже при успешной сдаче теории больше, чем на "3". А я на "лабораторке" отличился - вдоволь поиздевался на одном из первых же занятий над старшим лаборантом кафедры (глупой, но злопамятной женщиной), повесившей на доску плакат с расчленённым жуком-оленем и громогласно объявившей: "Перед вами расчленённый чёрный таракан" . Не смотря на успех среди сокурсников, смех мне вышел "боком": грымза лаборантка отыгралась-таки, не зачтя мне с первого раза ни одну лабораторную работу (вопреки здравому смыслу и фактическому содержанию моих работ), и предоставив к экзамену соответствующий отзыв об "отстающем" студенте, то бишь обо мне. Жаловаться было бесполезно (учтите, 70-е годы прошлого века, на кострах тогда горело немало способной молодёжи ). Конечно, я был уверен, что моё отличное знание теории + практически "неуд" по лабораторке в результате даст, как минимум, "уд". Но для меня-то, со времён, как только себя помнящего, облепленного всякой живностью, и поступавшего на биофак и вожделенно, и осознанно, это было равно Аустерлицу . Иду на экзамен (июнь, летняя сессия), и на полу в коридоре подбираю живой талисман (мучного хрущака). Безразлично беру билет, в прострации, продолжая вертеть в пальцах рвущегося на свободу жука, сажусь к столу экзаменатора - Великого Петра Григорьевича Ошмарина (царствие ему Небесное!), одного из авторов первого тома знаменитого 7-томника "Жизнь животных", выдающегося гельминтолога и настоящего натуралиста (в первозданном понимании этого слова), до мозга костей. Цепким взглядом он замечает в моих руках жука. Вопрос: "Что это у Вас?" Ответ: "Tenebrio molitor". Далее состоялась задушевная профессиональная, с обеих сторон (как мне, убогому, тогда казалось ), беседа. Ответ по билету прошёл уже "боком" и на ура ! Мэтр пожурил меня за не тактичность с женщиной на лабораторных занятиях, призвал к порядку в будущем, и я счастливый, обалдевший, с соответствующей моему достоинству оценкой вывалился из аудитории в объятия друзей ! А потом П.Г. Ошмарин меня и в поле взял...

Сообщение было отредактировано Dmitrich - 09.01.2008 11:23

К тому, что местное население задает вопросы я отношусь спокойно, но иногда их любопытство переходит все границы. Однажды в воскресенье я поехал обловить остепненый берег Волги недалеко от города, но не учел, что кроме представителей степной фауны в выходные на этом месте встречается огромное количество выехавших на "зеленую" горожан. Приехав на место я был неприятно удивлен количеством народа на единицу площади луга, но решил от своих замыслов не отступать, достал сачок и начал косить. И тут началось... Люди в разной степени нетрезвости, привлеченые любопытным зрелищем, начали подходить и задавать вопросы. Наиболее стандартным был: А что вы тут ловите? Вначале я отвечал: ловлю насекомых, изучаю фауну и т.п., но когда число спросивших перевалило за несколько десятков, я начал отвечать односложно: кто попадется, того и ловлю. Большая часть вопрошавших после этого отходила в задумчивости, но одна из компаний после такого ответа предложила в качестве объекта ловли какую-то Маринку, пришлось вежливо отказаться. Наверное самым экзотичным был вопрос мальчика: вы здесь тритонов ловите? Интересно, как он представлял себе тритонов и способ их ловли? Продолжалось это в течении всего маршрута, часа три. Выйдя в конце концов к автобусной остановке, я испытал чувство облегчения. После этого случая в места, подобные этому, я езжу в понедельник, когда там тихо и спокойно.

Да, явно вырисовываются возможные помехи, создаваемые обывателями.
Самое главное - фактор беспокойства, то есть, когда все, кому не лень достают ненужными, часто некорректными вопросами, глупыми комментариями, "хихоньками-хаханьками", упреками в "браконьерстве"
Серьезна проблема сборов и другой энтомологической деятельности вопреки местным законам, особенно за границей. В подавляющем большинстве случаев природохранные законы и меры совсем не эффективны и абсурдны, но энтомологу дают неплохой шанс получить по шапке.
Ну и стоит коснуться обратной проблемы. Мощная лампа на даче, по ночам случайно светящая в окна сварливой соседки, может послужить причиной "веселого разговора".
Нередко близкие люди портят жизнь и себе, и энтомологу своим непониманием.
Запах бензина-галоши, ацетона, нашатыря, этилацетата, других химикатов, вовремя не убранная со стола расправилка, коробка могут вызвать недовольство даже у самых понимающих людей.

Однако, приятно осознавать, что это очень даже благородное занятие. И у непосвященных, даже самых неприятных, возникает невольное уважение, после того, как они услышат о Ваших экспедициях.
Ну а проблемы и проблемки возникали, возникают и будут возникать почти всегда. Главное, постараться найти компромисс, и даже тот, кто мешает увлечению больше всего, может помочь.

Большая часть вопрошавших после этого отходила в задумчивости, но одна из компаний после такого ответа предложила в качестве объекта ловли какую-то Маринку, пришлось вежливо отказаться.

Ну, на Маринку стоило собрать установочные данные

Может, это рыбу половить такую предложили - маринку?

  Может, это рыбу половить такую предложили - маринку?

В Волге-то?

Я побоялся, что сачок не выдержит.

Это, прямо, как мой сосед по даче.
Вплоть до того, как я женился он шутил: "Ты бы, Пашка, двуногих бабочек ловил!"

  А еще мне в студенческие годы на кафедре рассказывали, как когда-то пострадал энтомолог по фамилии Принц. Его с сачком повстречали, а он, пытаясь объяснить, кто он такой и чем занимается, не придумал ничего лучшего, кроме как попытаться представиться... В общем, вызволяли бедолагу из психушки!

Забавно, я сходную историю слышал о Е.Н. Павловском. Прогуливался он как-то (в штатском) по парку и увидел какие-то трутовики. После чего, естественно, влез за ними на дерево. Проходящий наряд милиции увидел бородатого деда сидящего на дереве.
- Ты чем там занимаешься?
- Грибы собираю.
-А кто такой?
-Академик и генерал.
Ну, его "под белы ручки" и направили куда надо...

В моем городе я не встречала энтомологов. Видя конечно меня с сачком или держа в руках пойманную бабочку,люди сторонятся меня) Однажды я фотографировала бабочек,садящихся на клумбу с цветами, мимо проходил молодой человек и то ли я его заинтересовала,то ли фотоаппарат, он посмотрев на это предложил меня сфотографировать. Отвлекая меня от любимого дела,я спрятала фотоаппарат в сумку, затем аккуратно взяла(поймала) бабочку пальцами. Увидев это парень испугался и быстро удалился ничего не спросив)) Меня это улыбнуло)

Еще меня жутко бесит,когда мои знакомые и друзья на мое увлечение насекомыми или когда я приобретаю например нового вида палочника спрашивают: А зачем тебе это? Причем, до этого много разговоров было на тему моего хобби и все впустую как кажется после таких вопросов.
Есть люди,которые понимают мое увлечение и с радостью мне помогают, и всегда приносят экземпляр как можно скорее и с нетерпением смотрят нет ли такого в коллекции)

Давайте ближе к теме. Тема называется отношение обывателей к энтомологам, а не обмен и покупка материала . Так вот, сколько я встречал обывателей, практически все к энтомологам относятся или совсем плохо или снисходительно. Чесно сказать, это удручает. Я решил копнуть глубже и понять, почему так получается. 1. Решил посмотреть в историческом плане - всегда ли так было. Вспомним известного французского натуралиста Ж.А. Фабра - так вот этот достопочтенный ученый довольно подробно пишет, что его увлечение для обывателей по меньшей мере странно и многие принимают его за юродивого или психически больного человека. Идем дальше, как-то разбирая матрасики в музее, изготовленные из советских газет, нашел статью 50-х годов, где группу собирающих энтомологов местные колхозники приняли за американских шпионов, подающих знаки (видимо сачками!) американским самолетам. Колхозники вызвали милицию - и энтомологи долго доказывали свою непричастность к мировому империализму. Итак теперь понятно, что такое отношение к нашему брату сформировалось не вчера. И суть его кроется в психологии людей. 2. Если это психология, то и ответ надо искать именно в ней. Не секрет, что люди мыслят стереотипами. А изменение стереотипа - дело сложно и неблагодарное. Давайте вспомним из наших фильмов образ энтомолога-натуралиста (человека с сачком) - я сразу могу назвать двоих - Дуримар и Паганель, думаю фильмы назвать необязательно. Скажем прямо образы не внушают вдохновения (это ж вам не Брюс Виллис!) и не являются примером для подражания. В новейшем кино вспоминается фраза из "Бригады" - "просто кого-то жизнь бросает, а кто-то всю жизнь бабочек собирает" Помним да? К тому же многие люди в детстве интересуются насекомыми, затем вырастают, занимаются "взрослыми" делами. А увидя бородатого мужика в шортах и с сачком делают незатейливый вывод - чувак из детства не вышел, имбицил!
И только занимаясь энтомологией долго и серьезно понимаешь, дело это сложное, серьезное, но мало кому нужное. К сожалению...

Дормидонт, "бригаду" я бы цитировать не стал. Не классика. Тот еще отстой. А лучше бы вспомнил невинно убиенного энтомолога из "Дежавю"

Я не являюсь фанатом "бригады". Но мы ж говорим о обывателях, масс-культуре. А фильм этот популярный и фразы из него формируют общественное мнение.

Ой, хорошие слова.
Стараюсь не обращать внимания на реакцию обывателя, но на даче от какого-нибудь соседа иногда слышу:"ну как, всех бабочек переловил? Ты бы у меня капустниц и жуков колорадских половил."
В шутку отвечаю, что половлю его вредителей за деньги, а сам мысленно соседа посылаю на фиг или ещё дальше.

О Фабре: когда в годы Второй Мировой немцы решили переплавить памятник Фабру, то за ночь рабочий люд закопал его в надежном месте. Сохранилось много фотографий лекций того же Фабра, которые он читал обывателям: полный зал домохозяек и молодежи. Интерес к насекомым выражался даже в том, что Наполеон на своей мантии потребовал изобразить пчелиные соты, восхищаясь организацией пчелиных семей. Я не согласен с Дормидонтом, что корни глубоки. Были времена, когда фаворитка Людовика XV собирала гербарии, а слово "ботаник" было синонимом просвещенного и свободолюбивого человека. И что это слово значит теперь? Петр I потратил огромные деньги, чтобы купить коллекцию Себы (Seba) и увезти ее в дремучую Россию. Спрашивается, зачем? Вы пишите об обывателях, а я вам скажу, что сейчас и студенты-биологи относятся к энтомологии как к чему-то архаичному, пережитку науки, которая и нужна только для определения вредителей и материала для молекулярных исследований. В отдельных группах мы вынуждены не вскрывать тараканов, т.к. при их виде раздаются жуткие вопли "ой, мамочка! я ЭТО боюсь!". И никакими угрозами их не заставишь.

Совершенно иную ситуацию наблюдал в Японии: там живущий в доме сверчок, поющая цикада, бьющийся в окно мотылек не вызывает у обывателя приступа отвращения и желания раздавить никому ненужную тварь. Поэтому я убежден, что все от воспитания и уважения к другим.

Сообщение было отредактировано Juglans - 16.02.2008 14:49

Наверное надо согласится, что энтомология в 18-19 была уважаема больше чем сейчас. И связано это прежде всего с тем, что ее авторитет определялся теми личностями, которые ею занимались. В основном это была аристократия и обеспеченные люди. К слову сказать английский джентельмен тех времен был ОБЯЗАН знать названия животных и растений. И это было так же необходимо, как иметь хорошие манеры. Если перечитать знаменитого Жюль Верна, у него очень хорошо прописаны натуралисты-исследователи, в том же "Путешествии на воздушном шаре". И до настоящего времени, в западной культуре, даже в самых убогих американских фильмах роль ученого всегда положительно-значимая, а не комедийно-второстепенная. К слову о сравнении общественного мнения в разных странах: Помню как-то в Зоологическом институте РАН, рядом с туалетом (чтоб все увидели наверное) повесили ксерокс отношения общественности нашей и западной к разным специальностям. Так вот, в западных странах на первом месте стоят ученые-исследователи, а на нашем пост советском пространстве лидируют криминальные авторитеты и валютные девушки легкого поведения. Ученый у нас стоит ниже уборщицы. Стоит задуматься! Я не являюсь ярым пессимистом, но каждый из нас сталкивается с этими проблемами каждый раз. Приходится "шифроватся" под рыбаков, пчеловодов и других "друзей природы". Как будто мы делаем что-либо запретное! Чего уж говорить об обывателях когда некоторые работники заповедников, вместо того чтобы помогать энтомологам, запрещают работать на их территории. Мне вот в том году открытым текстом сказали "Чего это вы у нас собираете. Насекомых надо по книжкам разглядывать!, а не портить природу". И это несмотря на то, что толпам туристов за отдельную плату дозволяется эту самую природу портить. Так что вполне возможно, дело тут в нашей ментальности и природной необразованности.

Дело определенно в стереотипности общества.. Причем нашего, хотя не только..
Наверное на постсоветском пространстве ситуация самая запущенная, но не единственная.. Как мне кажется стереотипность наших людей заключается в следующем: условно в сознании людей насекомые разделяются на 4 отряда - клопы, тараканы, пауки и бабочки. Если видят бабочку, говорят красиво или не красиво в зависимости от семейства, вида.. Если видят что-либо иное, включая многих бабочек, говорят какой-то из первых трех вариантов..
На западе, по-моему дела представляются несколько иначе, большинство насекомых считает за crap, но не так много и не так сильно как у нас А большинство ученных как и людей с научными наклонностями или очками - NERDS..

Меня тоже часто спрашивают, ты уже все в Молдове переловил?
Мне хочется всегда ответить - ВЫ придурки, но приходится объяснять, что в Молдове не менее 14000 видов насекомых, а у меня и 4000 из них нет Да и вообще - пусть хоть что-то знают, раз уж хоть что-то спрашивают

Ученый перестал быть "героем дня" - это точно. О смысле жизни теперь вещают артисты. Однако я все же думаю, что дело здесь не в каком-то особом менталитете. Почитайте сабжи в этой теме: жены, мужья, дети и родственники, если они любят и уважают мужа (жену, отца, зятя и т.д.) энтомолога, относятся к его занятию не просто благожелательно, но и стараются помочь. Значит, отношение можно изменить. Я помню, как показал самой простой тётке (продавцу) стафилина под бинокуляром. Сколько лет прошло, а она до сих пор это помнит – не в смысле "какой жук страшный", а "какой он сложный".

Может я скажу что-то нетактичное, но думаю, что много у нас определилось перемешиванием общества, когда деревенские люд хлынул в города, когда в чиновники попали не слишком образованные персоны, когда образованием стал заниматься РОНО, заполненный дремучими тетками. Наступила эра мещанства с его неистребимым лозунгом "не хуже чем у других" ("как у людей"). И если в СССР еще были энтузиасты, был жив дух просветительства, то рынок и с ними расправился.

Не знаю, что будет дальше. Вроде бы сейчас столько фильмов о насекомых, но их даже студенты не смотрят. Нарушилась связь науки и любительства: ученые смотрят на любителей враждебно или пренебрежительно, а любители – как фермер на генного инженера, рассуждающего о перспективах выведения картофеля со светящимися клубнями. Однако это уже другая тема, об отношениях любителей и профессионалов.

Сообщение было отредактировано Juglans - 17.02.2008 06:52

 
Не знаю, что будет дальше. Вроде бы сейчас столько фильмов о насекомых, но их даже студенты не смотрят.  Нарушилась связь науки и любительства: ученые смотрят на любителей враждебно или пренебрежительно, а любители – как фермер на генного инженера, рассуждающего о перспективах  выведения картофеля со светящимися клубнями. Однако это уже другая тема, об отношениях любителей и профессионалов.

Фильмов то много, но все они западные. Прекрасный французкий фильм Microcosmos. А сколько всего интересного снимает BBC! У нас же в бывшем СССР нет на это даже намека. И это при том, что западный мир на 100% капитализирован - никто даже не чихнет бесплатно, не то что фильм снимет!

Вот тут интересная мысль затронута была - о преемственности науки. О связи любителей и профессионалов. Это очень важная тема. Раньше были детские экологические центры, в которых занимались юннаты. Я и сам когда-то давно занимался в таком центре. И ученому было не зазорно прийти к юннатам и что-либо рассказать о насекомых. А сегодня - большинство профессионалов только услышав слово юннат, бегут куда подальше. Все думают, что наборы на биологические факультеты как были так и будут, никто не заботится о подрастающем поколении. А между тем у детей УЖЕ расставлены совсем другие приоритеты. И биология стоит далеко не на первом месте.

В бывшем СССР не было такой техники (она и на Западе появилась не так давно). А так у нас были славные фильмы о природе. Я до сих пор помню документальный фильм о семье, жившей на крайнем севере, которая приютила белого медвежонка, а он подружился с девочкой. Ничего подобного никто более не смог повторить.

Не люблю я этого слова "юннаты"... Были реальные кружки "Юнный энтомолог" (не знаю, ведет ли еще такой кружок в Новосибирске Устюжанин, и есть ли такие кружки где-то). В бывшем СССР мальчик, увлеченный бабочками, мог прийти в ЗИН, на него мог обратить внимание специалист, дать ему тему для исследований (кстати, так начинал Синёв). БЕЗВОЗМЕЗДНО.

А наборы на биофаки - это отдельная песня: сейчас в провинции детей не хватает даже на бесплатные места. Большинство идет на экологию, биохимию. биотехнологию... На зоологию идут единицы

При этом, IMHO, эколога "как эколога" учить нельзя: он должен вырасти из ботаника, зоолога и т.п. Что это за специалист-эколог будет без "фирменной" систематической группы, представителей которой он в состоянии определить, знает их ЭКОЛОГИЮ?

  В бывшем СССР не было такой техники (она и на Западе появилась не так давно). А так у нас были славные фильмы о природе. Я до сих пор помню документальный фильм о семье, жившей на крайнем севере, которая приютила белого медвежонка, а он подружился с девочкой. Ничего подобного никто более не смог повторить.

Это понятно что техники такой небыло раньше. И фильмы о природе были хорошие (взять хотя бы передачу в мире животных, с Дроздовым). Я говорю о сегодняшнем дне. Ежегодно в России снимается множество фильмов, и сегодня позиция российского кинематографа куда лучше, чем в перестроечные времена. А какова доля в них биологического кино? 0 %. Что нет техники? Спецэффекты снимают не хуже чем в Голливуде. А просветительского биологического кино нет. А почему? А потому, что нашему обществу это не надо. И продюссер не вложит деньги в неокупаемый проект. Правда довелось мне пару лет назад посмотреть фильм одесских товарищей. Сделан он был в стиле Кусто, только по черноморскому региону. Фильм хороший, но на 100 % любительский. Созданный на деньги буржуев. Вот и получается, что западная цивилизация вкладывает деньги в просвещение наших обывателей.

  При этом, IMHO, эколога "как эколога" учить нельзя: он должен вырасти из ботаника, зоолога и т.п. Что это за специалист-эколог будет без "фирменной" систематической группы, представителей которой он в состоянии определить, знает их ЭКОЛОГИЮ?

Ну это Ваше личное мнение. Если учитывать тот факт, что экологов готовят сейчас на географических факультетах, плюс есть всякие разные специальности "около экологические". Например "эколог таможенной службы" и другие подобные. Становится ясно, что Гекклевское понимание экологии это уже архаизм сегодня. Хотя нам биологам интуитивно ясно, что экология это неотъемлемая часть биологии. Только вот беда - биологами не все являются . Современная специализация "эколог" так же коммерциализирована как и "психолог". На них идут в большинстве товарищи желающие получить "какое-нибудь высшее". За редким исключением конечно. И естественно спрос рождает предложение. Поэтому многие ВУЗы и получают аккредитацию и готовят экологов, хотя по сути это не их профиль вообще.

Не люблю я этого слова "юннаты"... Были реальные кружки "Юнный энтомолог" (не знаю, ведет ли еще такой кружок в Новосибирске Устюжанин, и есть ли такие кружки где-то). В бывшем СССР мальчик, увлеченный бабочками, мог прийти в ЗИН, на него мог обратить внимание специалист, дать ему тему для исследований (кстати, так начинал Синёв).  БЕЗВОЗМЕЗДНО.

Есть такие кружки. До недавнего времени и в С-Пб их было два, ЗИНовский во Дворце ьпионеров и Алексея Куприянова в Универе. Сейчас функционирует только Куприяновский. Ежели интересно, то о нём здесь:
http://tinea.narod.ru/

  ведет!

Славно! Я помню, как он в начале 90х привозил детей в Приморье. Представлял: "Вот этот мальчик занимается горностаевыми молями, а эта девочка – чехлоносками". А на них смотрели студентки, которые даже таких семейств не знают.

Смотрел рекламу противопростудного средства, и пришла аналоги.

Девушка ловит сачком бабочку, но промахивается.
- Эх….
- Как я Вас понимаю! – слащаво говорит стоящий рядом парень.
- Нет, Вы меня не понимаете!!! Вы же не энтомолог!
- Отлично понимаю! Знали бы Вы какую бабочку я упустил вчера!!!

2Дормидонт:
>Становится ясно, что Гекклевское понимание экологии это уже архаизм сегодня.
Ну, мы еще повоюем! Говорю как вузовский преподаватель экологии. Нас пихают, в том числе, на "непрофильные" факультеты, согласно составленным невеждами их учебным планам. Так я занимаюсь там на лекциях латанием дыр массового студента в представлениях о живой природе. В итоге, надеюсь, представления об экологии поменять удается.

Да уж, нежелание студентов заниматься чем-либо, требующим творческого подхода, затрат труда и времени просто поразительно. Кафедра зоологии у них не котируется, потому что там надо работать! Заинтересованые люди попадаются в единичном числе, причем не каждый год. Остальной же толпе надо лишь диплом, закос от армии и т.п. и т.д. Уже несколько лет пытаюсь найти курсовика, который будет заниматься насекомыми, но пока безуспешно...

  Ну это Ваше личное мнение. Если учитывать тот факт, что экологов готовят сейчас на географических факультетах, плюс есть всякие разные специальности "около экологические".

Какое-то время назад приходилось слышать (информация из вторых рук, но надежного источника - за что купил...) что в СПБГУ экологию начали читать на матмехе своими силами...

А за "эколог таможенной службы" отдельное спасибо! Генерал-лейтенант аутэкологической службы!